リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 
2019/08/20(Tue) 21:01 No.1556
初めまして，「狸おやじ」の名で投稿いたします。
誰か投稿していただけないかと待っていましたが，なかなか出ませんので自分の体験を基にご報告したいと思います。25年程使ってきた古い中判カメラの備忘録です。大分昔へっぽこ親爺様のサイトに掲載されたぺんこたん様の名解説を思い出しつつ，私自身の経験も含めて書いてみます。私は写真の専門家ではなく，他社の製品にも詳しくないので，間違いや勘違いもあると思います。その点，ご遠慮なくご指摘ください。
Technika23は，ドイツのリンホフ社（Linhof Praezisions-Systemtechnik GmbH, Muenchen）が1934年から2003年まで製造販売した中判のテクニカルカメラ（テクニカルフィールドカメラ，プレスカメラ）。大判の（マスター）テヒニカ45より一回り小さい縮小版で，「ベビーテヒニカ」とも呼ばれる。特徴として，レール内蔵の前蓋とレンズ部を箱型の本体に収納して持ち運べる利便性と，レンズボードとカメラバックのフィルム面を独立に動かすムーブメント（アオリ）の機能を併せ持つ。アオリができる収納式の高機能金属製カメラとして，"Technische Kamera = Technika"と名付けられ，テクニカルカメラの原型（元祖）になった。総金属製で頑丈に作られ信頼性が高いが，その分他の中判テクニカルカメラ（センチュリーグラフィック，ホースマンVH等）と比べて重量が重い。
画面の基本フォーマットは6x9 cm（2.25x3.25インチ）。カメラバックの120フィルムホルダー（Super Rollex 23）を交換することで，6x6や6x7 cmのフォーマットにも対応する。大名刺判（6.5x9 cm）と小名刺判（2.25x3.25インチ）のシートフィルムも利用できるが，現在はフィルムが入手困難（No.2063参照）。
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:01 No.1556
モデル
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:15 No.1557
モデルは販売時期に応じてIからVまで：
・ テヒニカ I 23 (1934-37) ：最初のテクニカルカメラ，Ur-Technika。
・ テヒニカ II 23 (1937-45？) ：フロントとバックのアオリ機能を強化。
・ スーパー・テヒニカ III 23 (1946-56) ：スーパーは2重像合致式連動距離計内蔵型ビューファインダー搭載。黒色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ IV 23 (1956-64) ：バック交換がワンタッチ。ベージュ色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ V 23 (1963-2003) ：前期型はベージュ色，後期型（1972-）は黒色でライズ用のフラップ付。
この内，I-IIは現存する製品が少なく情報も少ない。現在中古で入手できるのは戦後に販売されたIII-Vとそのレンズ周辺が中心になる。IIIとIVはほぼ同じモデル。主な違いは後述するリボルビングバックの脱着で，IIIでは4箇所のラッチの開閉で行なうのに対し，IVはワンタッチのレバー操作が可能。外見上は前者は外側の合成皮革が黒色で，後者はベージュ色，ファインダーカバーにリンホフのマークがある。スーパーテヒニカIIIとIVは二重像合致式連動距離計内蔵型のビューファインダーを搭載するが，Vから距離計が横付になり，上部の別付ファインダーと分離し，大判のテヒニカ45と同じ構造になった。
レンズボードと距離計連動カムはIII-IVとVでは互換性が無い。レンズボード（82x74.5 mm）はテヒニカ23専用で，他の中判テクニカルカメラやテヒニカ45の「標準ボード」とも互換性がない。IIIとIVも完全な互換性はない。（IV型ボードはテヒニカIIIに付くが，III型ボードは下辺中央の凹みが無いのでIVに付かない。）テヒニカ23のボードをテヒニカ45に取り付ける場合，専用アダブターが必要。リボルビングバックも23専用だが，IIIからVまで互換性があり，テヒニカプレス23やテヒニカ70，テクニカルダン23等にも取り付け可能。（れんずまにあ様によると水谷製のアダブター（？）を介してグラフロックバックが装着可能とのこと。各自ご確認下さい。）
リボルビングバックには純正品や他社製品でハッセルブラッドVシステム他用のアダプターも販売されているので，将来的な中判用デジタルバックの普及を見越し，デジタル化を視野に入れたシステムの構築も面白いかもしれない。
以下では，私自身が使っているテヒニカIV23を中心に説明いたします。
写真：テヒニカ IV 23，レンズ: Super-Angulon 65 mm, ベッドダウンし距離計連動状態。
・ テヒニカ I 23 (1934-37) ：最初のテクニカルカメラ，Ur-Technika。
・ テヒニカ II 23 (1937-45？) ：フロントとバックのアオリ機能を強化。
・ スーパー・テヒニカ III 23 (1946-56) ：スーパーは2重像合致式連動距離計内蔵型ビューファインダー搭載。黒色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ IV 23 (1956-64) ：バック交換がワンタッチ。ベージュ色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ V 23 (1963-2003) ：前期型はベージュ色，後期型（1972-）は黒色でライズ用のフラップ付。
この内，I-IIは現存する製品が少なく情報も少ない。現在中古で入手できるのは戦後に販売されたIII-Vとそのレンズ周辺が中心になる。IIIとIVはほぼ同じモデル。主な違いは後述するリボルビングバックの脱着で，IIIでは4箇所のラッチの開閉で行なうのに対し，IVはワンタッチのレバー操作が可能。外見上は前者は外側の合成皮革が黒色で，後者はベージュ色，ファインダーカバーにリンホフのマークがある。スーパーテヒニカIIIとIVは二重像合致式連動距離計内蔵型のビューファインダーを搭載するが，Vから距離計が横付になり，上部の別付ファインダーと分離し，大判のテヒニカ45と同じ構造になった。
レンズボードと距離計連動カムはIII-IVとVでは互換性が無い。レンズボード（82x74.5 mm）はテヒニカ23専用で，他の中判テクニカルカメラやテヒニカ45の「標準ボード」とも互換性がない。IIIとIVも完全な互換性はない。（IV型ボードはテヒニカIIIに付くが，III型ボードは下辺中央の凹みが無いのでIVに付かない。）テヒニカ23のボードをテヒニカ45に取り付ける場合，専用アダブターが必要。リボルビングバックも23専用だが，IIIからVまで互換性があり，テヒニカプレス23やテヒニカ70，テクニカルダン23等にも取り付け可能。（れんずまにあ様によると水谷製のアダブター（？）を介してグラフロックバックが装着可能とのこと。各自ご確認下さい。）
リボルビングバックには純正品や他社製品でハッセルブラッドVシステム他用のアダプターも販売されているので，将来的な中判用デジタルバックの普及を見越し，デジタル化を視野に入れたシステムの構築も面白いかもしれない。
以下では，私自身が使っているテヒニカIV23を中心に説明いたします。
写真：テヒニカ IV 23，レンズ: Super-Angulon 65 mm, ベッドダウンし距離計連動状態。
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:15 No.1557
アオリ
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:48 No.1558
テヒニカIV23は，1950年代から60年代にかけて生産され，テヒニカIV45と共にリンホフの名を世界に広めた中核モデルである。
IIIとIVは，アオリ（ムーブンメント）の機能がIIより少し簡略化された。フロントのライズ（0～50 mm），アップティルト（0～15°），ベッドダウン（-15°）が可能。アップティルトとベッドダウンを併用することで，-15～15°の範囲でティルトが可能。また，後部のロータリーバックの固定枠のロックを外し，上下左右に0～10°まで引き出して四隅のノブで固定すると，バックスウィングとバックティルトができる(*)。このバックのアオリを併用することで，かなり自由なムーブメントが可能になる。シフトは構造上できないが，カメラを三脚上で90度傾けるとライズで代用できる。フィールドカメラとしては十分なアオリが可能と思われる。各固定ノブは強固に作られていて，一度きちんと設定すれば緩むことはほとんど無い。
Vではフロントのティルト（-15～15°），シフト（-24～24 mm），バックスウィングとバックティルト（0～15°）が可能になり，Vの後期型からライズ用のフロントフラップが付けられた。
*) このアオリ機構（Schwenkrahmen）は，リンホフのニコラウス・カルプ（Nikolaus Karpf）が1934年に考案して特許を取り，その後のテヒニカの全モデル（テヒニカ23/45/57，テヒニカプレス23，テヒニカ70，マスターテヒニカ45等）に搭載された。野外でも使い易いコンパクトなバックアオリの搭載が，テヒニカの人気の一因と考えられている。
写真：アオリの設定例。テヒニカ IV 23，Symmar 105 mm。
IIIとIVは，アオリ（ムーブンメント）の機能がIIより少し簡略化された。フロントのライズ（0～50 mm），アップティルト（0～15°），ベッドダウン（-15°）が可能。アップティルトとベッドダウンを併用することで，-15～15°の範囲でティルトが可能。また，後部のロータリーバックの固定枠のロックを外し，上下左右に0～10°まで引き出して四隅のノブで固定すると，バックスウィングとバックティルトができる(*)。このバックのアオリを併用することで，かなり自由なムーブメントが可能になる。シフトは構造上できないが，カメラを三脚上で90度傾けるとライズで代用できる。フィールドカメラとしては十分なアオリが可能と思われる。各固定ノブは強固に作られていて，一度きちんと設定すれば緩むことはほとんど無い。
Vではフロントのティルト（-15～15°），シフト（-24～24 mm），バックスウィングとバックティルト（0～15°）が可能になり，Vの後期型からライズ用のフロントフラップが付けられた。
*) このアオリ機構（Schwenkrahmen）は，リンホフのニコラウス・カルプ（Nikolaus Karpf）が1934年に考案して特許を取り，その後のテヒニカの全モデル（テヒニカ23/45/57，テヒニカプレス23，テヒニカ70，マスターテヒニカ45等）に搭載された。野外でも使い易いコンパクトなバックアオリの搭載が，テヒニカの人気の一因と考えられている。
写真：アオリの設定例。テヒニカ IV 23，Symmar 105 mm。
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:48 No.1558
レンズ
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 22:05 No.1559
戦後から販売されていたIIIは，その堅牢性と操作性，そして連動距離計内蔵型のビューファインダーの性能に定評があったが，提供される専用レンズ（特に広角系）がやや不十分な状態であった。1956年に発売されたIVには，当時のドイツの光学メーカーが開発した新レンズが一斉に提供された。IVの取扱説明書に掲載された専用レンズは次の通り：
広角
・ Biogon 53 mm, f4.5, Compur 0
・ Angulon 65 mm, f6.8, Compur 00
・ Angulon 90 mm, f6.8, Compur 0
・ Super-Angulon 47 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 65 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 90 mm, f8, Compur 00
標準
・ Planar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Tessar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 105 mm, f2.8, Compur 1
・ Apo-Lanthar 105 mm, f4.5, Compur 0
・ Symmar 105 mm, f5.6, Compur 00
望遠
・ Sonnar 180 mm, f4.8, Compur 1
・ Tele-Arton 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Telomar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Rotelar 180 mm, f4.5, Compur 0
上記以外の専用レンズ（IIIの取説に記載）
・ Heligon 90 mm, f2.8, Compur 1
・ Heligon 90 mm, f3.2, Compur 0
・ Color-Heliar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Color-Scopar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Telomar 240 mm, f5.5, Compur 1
これら往年の名レンズの内，ビオゴン，スーパーアングロン，プラナー，ジンマー，ゾナー，テレアートン，ロテラーはIVの発売に合わせて開発された新レンズと思われる。アヴスの所で日浦様が指摘されているように，リンホフの依頼で製造された専用レンズと思われる。特にカールツァイスが製造したビオゴン，プラナー，ゾナーの3本セットは当時の最高品質とされ人気があったが，重く高価なレンズでもあった（1956年当時で3本とテヒニカIVのセット価格：$1245）。
これらの専用レンズはリンホフの工場で検査を受け，一定の基準を満たした物だけにリンホフ・テヒニカの刻印が入れられ市場に出荷された。リンホフの刻印の入ったレンズは「リンホフセレクト」と呼ばれ，光学的性能が一般のレンズよりも高いという評判があり，中古市場でも一定の評価を受けている。
********
補足（2023年1月11日追記）
テヒニカ V（1963年~）以降に追加された専用レンズ（Vの取説に記載）：
・ Weitwinkel-Technikon 58 mm, f5.6, Compur 00
・ Super-Angulon 53 mm, f4, Compur 0
・ Super-Angulon 65 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f8, Compur 0
・ Technikon 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenar 100 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenotar 100 mm, f4, Compur 0
・ Symmar 100 mm, f5.6, Compur 0
・ Apo-Lanthar 100 mm, f4.5, Compur 0
・ Sironar 100 mm, f5.6, Compur 0
・ Tele-Technikon 180 mm, f4.5, Compur 0
・ Tele-Arton 180 mm, f4, Compur 1
・ Tele-Arton 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Tele-Arton 270 mm, f5.5, Compur 1
この内，テヒニコンはローデンシュトックのOEMで，広角（weitwinkel）はグランダゴン，望遠（tele）はロテラーに対応する。標準のテヒニコン100 mmは，ヘリゴン90 mmの改良型と思われる（リンホフ テヒニカ70, No.1927参照）。Vの標準の焦点距離変更に伴い，クセナー，クセノター，ジンマー，アポランターの焦点距離が105から100 mmに変更された。尚，このリストでは，6x9 cmの画角をカバーしないレンズと，テヒニカ45用のレンズの一部を省略している。
広角
・ Biogon 53 mm, f4.5, Compur 0
・ Angulon 65 mm, f6.8, Compur 00
・ Angulon 90 mm, f6.8, Compur 0
・ Super-Angulon 47 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 65 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 90 mm, f8, Compur 00
標準
・ Planar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Tessar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 105 mm, f2.8, Compur 1
・ Apo-Lanthar 105 mm, f4.5, Compur 0
・ Symmar 105 mm, f5.6, Compur 00
望遠
・ Sonnar 180 mm, f4.8, Compur 1
・ Tele-Arton 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Telomar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Rotelar 180 mm, f4.5, Compur 0
上記以外の専用レンズ（IIIの取説に記載）
・ Heligon 90 mm, f2.8, Compur 1
・ Heligon 90 mm, f3.2, Compur 0
・ Color-Heliar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Color-Scopar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Telomar 240 mm, f5.5, Compur 1
これら往年の名レンズの内，ビオゴン，スーパーアングロン，プラナー，ジンマー，ゾナー，テレアートン，ロテラーはIVの発売に合わせて開発された新レンズと思われる。アヴスの所で日浦様が指摘されているように，リンホフの依頼で製造された専用レンズと思われる。特にカールツァイスが製造したビオゴン，プラナー，ゾナーの3本セットは当時の最高品質とされ人気があったが，重く高価なレンズでもあった（1956年当時で3本とテヒニカIVのセット価格：$1245）。
これらの専用レンズはリンホフの工場で検査を受け，一定の基準を満たした物だけにリンホフ・テヒニカの刻印が入れられ市場に出荷された。リンホフの刻印の入ったレンズは「リンホフセレクト」と呼ばれ，光学的性能が一般のレンズよりも高いという評判があり，中古市場でも一定の評価を受けている。
********
補足（2023年1月11日追記）
テヒニカ V（1963年~）以降に追加された専用レンズ（Vの取説に記載）：
・ Weitwinkel-Technikon 58 mm, f5.6, Compur 00
・ Super-Angulon 53 mm, f4, Compur 0
・ Super-Angulon 65 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f8, Compur 0
・ Technikon 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenar 100 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenotar 100 mm, f4, Compur 0
・ Symmar 100 mm, f5.6, Compur 0
・ Apo-Lanthar 100 mm, f4.5, Compur 0
・ Sironar 100 mm, f5.6, Compur 0
・ Tele-Technikon 180 mm, f4.5, Compur 0
・ Tele-Arton 180 mm, f4, Compur 1
・ Tele-Arton 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Tele-Arton 270 mm, f5.5, Compur 1
この内，テヒニコンはローデンシュトックのOEMで，広角（weitwinkel）はグランダゴン，望遠（tele）はロテラーに対応する。標準のテヒニコン100 mmは，ヘリゴン90 mmの改良型と思われる（リンホフ テヒニカ70, No.1927参照）。Vの標準の焦点距離変更に伴い，クセナー，クセノター，ジンマー，アポランターの焦点距離が105から100 mmに変更された。尚，このリストでは，6x9 cmの画角をカバーしないレンズと，テヒニカ45用のレンズの一部を省略している。
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 22:05 No.1559
距離計
狸おやじ 2019/08/21(Wed) 23:01 No.1560
上記のレンズは，53 mmの広角から180 mm（特注で240 mm）の望遠レンズまでカメラの距離計に連動させて使うことができた。
距離計に連動させるには，フロントベッド内のトリカムディスクという三角形のディスクを回転させ，使用するレンズの焦点距離の位置に固定する。トリカムディスクは使用するレンズに合わせて予め加工され，それぞれの位置にレンズの焦点距離とシリアル番号が異なる色（広角：黒，標準：赤，望遠：緑）で印字されている。フロントスタンダードをレール上の使用するレンズの「色」で着色された凹みの位置（無限遠）まで移動させ，クリックストップさせる。これで距離計がレンズの位置と連動した状態になり，手持ち撮影が可能になる。
特筆すべきは，大型のビオゴン53 mmとスーパーアングロン90 mmを除くほぼ全ての広角と標準レンズがカメラ本体に収納可能(*)なこと。予め使うレンズを取り付け，ディスクをそのレンズに合わせておけば，カメラを取り出して組み立てるだけで撮影体勢に入れる。これは中判テクニカルカメラとしては，著しい特徴だと思う。撮影が終わりレンズを収納すれば強固なボディーに守られ踏みつけた位では壊れない安心感がある。「融通のきかない過剰なまでの頑強さ」というドイツ製品の気概を感じる。
その分、コノヤロウ的に重いが...。
しかし，残念ながら現在は，レンズとディスク，カメラがバラバラになってしまい，3つが合致したセットを中古で見つけることが難しい。後からトリカムディスクを加工する有料サービスも，1990年代まではシュリロトレーディングやリンホフ本社で受け付けていたが，テヒニカ23のIII~IV型は2000年頃，V型も2021年頃に終了になった（2022年追記）。
中判デジタルバックが普及して距離計がいらなくなる日を気長に待つしかないというのが現状でしょうか。
*) 現在確認中（前口径x全長：52x60～62x54 mmが収納可能範囲）。
距離計に連動させるには，フロントベッド内のトリカムディスクという三角形のディスクを回転させ，使用するレンズの焦点距離の位置に固定する。トリカムディスクは使用するレンズに合わせて予め加工され，それぞれの位置にレンズの焦点距離とシリアル番号が異なる色（広角：黒，標準：赤，望遠：緑）で印字されている。フロントスタンダードをレール上の使用するレンズの「色」で着色された凹みの位置（無限遠）まで移動させ，クリックストップさせる。これで距離計がレンズの位置と連動した状態になり，手持ち撮影が可能になる。
特筆すべきは，大型のビオゴン53 mmとスーパーアングロン90 mmを除くほぼ全ての広角と標準レンズがカメラ本体に収納可能(*)なこと。予め使うレンズを取り付け，ディスクをそのレンズに合わせておけば，カメラを取り出して組み立てるだけで撮影体勢に入れる。これは中判テクニカルカメラとしては，著しい特徴だと思う。撮影が終わりレンズを収納すれば強固なボディーに守られ踏みつけた位では壊れない安心感がある。「融通のきかない過剰なまでの頑強さ」というドイツ製品の気概を感じる。
その分、コノヤロウ的に重いが...。
しかし，残念ながら現在は，レンズとディスク，カメラがバラバラになってしまい，3つが合致したセットを中古で見つけることが難しい。後からトリカムディスクを加工する有料サービスも，1990年代まではシュリロトレーディングやリンホフ本社で受け付けていたが，テヒニカ23のIII~IV型は2000年頃，V型も2021年頃に終了になった（2022年追記）。
中判デジタルバックが普及して距離計がいらなくなる日を気長に待つしかないというのが現状でしょうか。
*) 現在確認中（前口径x全長：52x60～62x54 mmが収納可能範囲）。
狸おやじ 2019/08/21(Wed) 23:01 No.1560
雑感
狸おやじ 2019/08/22(Thu) 20:45 No.1561
私は25年程前に，欧州のスイスで中古のテヒニカIV23のセットを購入しました。
広角のSuper-Angulon（65mm/f8）と標準のSymmar（105mm/f5.6）の2本付でトリカムディスク調整済，ピントグラスバック，スーパーローレックスフィルムバック，グリップ，レンズフード，バッグ付きのフルセットでした。カメラ店の店主の話では，スイス人の所有者が購入後ほとんど使わずに保存していた品が売却されて出てきたとのこと。
スーパーアングロン65は，諧調が広くドラマチックな写りをするが解像度も高く線の細い描写もする魅力的なレンズです。プロの写真家にも愛用者がいるようで一時人気が出たレンズのようです。一方のジンマー105は，とても優秀な標準レンズだがやや面白みにかける。日浦様のアヴスの解説にあるように，00番シャッターで軽量コンパクトの割にイメージサークルが広い。持ち歩くには嬉しいレンズです。
私は，普段スナップを撮る時は広角のSA65をカメラにセットし，SM105はバッグに入れて交換用。余裕がある時は，後で買い足したテレタイプの望遠（180mmか240mm）1本をバッグに追加。ここぞという時だけレンズを交換して撮影するスタイルです。
写真：Matterhorn, Super-Angulon 65/8, f=16.
広角のSuper-Angulon（65mm/f8）と標準のSymmar（105mm/f5.6）の2本付でトリカムディスク調整済，ピントグラスバック，スーパーローレックスフィルムバック，グリップ，レンズフード，バッグ付きのフルセットでした。カメラ店の店主の話では，スイス人の所有者が購入後ほとんど使わずに保存していた品が売却されて出てきたとのこと。
スーパーアングロン65は，諧調が広くドラマチックな写りをするが解像度も高く線の細い描写もする魅力的なレンズです。プロの写真家にも愛用者がいるようで一時人気が出たレンズのようです。一方のジンマー105は，とても優秀な標準レンズだがやや面白みにかける。日浦様のアヴスの解説にあるように，00番シャッターで軽量コンパクトの割にイメージサークルが広い。持ち歩くには嬉しいレンズです。
私は，普段スナップを撮る時は広角のSA65をカメラにセットし，SM105はバッグに入れて交換用。余裕がある時は，後で買い足したテレタイプの望遠（180mmか240mm）1本をバッグに追加。ここぞという時だけレンズを交換して撮影するスタイルです。
写真：Matterhorn, Super-Angulon 65/8, f=16.
狸おやじ 2019/08/22(Thu) 20:45 No.1561
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2019/08/23(Fri) 22:28 No.1562
すばらしいスレッドを本当にありがとうございます。
この機種は憧れながら、なんとなく眺めていただけなので、系統立てて解説して頂くと誠に有り難いです。
戦前タイプは魅せて頂くと大変薄い作りで、戦後型のような投げても踏んでもへっちゃらそうなものではありませんが、これはこれで良さそうに見えます。
ただしアクセサリー入手性や交換レンズの自由度はやはり戦後型が有利です。
拙宅には蛇腹のLinhof70が2台あります。
最初の個体は距離計ファインダー部分が取り外された、ホースマンVHと同じようなジャンク、でも小型軽量でそれなりに面白いです。
2台目は、米国ショップが格安3本セット解説不十分で出していたもので、懸念がありましたが、勘で注文したら、当たりだったラッキーな品です。
レンズボードやグリップなどアクセサリーはVに準じるものです。
スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。これはぺんこたん様が以前ご指摘だった所、熟読していなかった愚か者です。
さて、貴兄の投稿で驚いたのがIVのSuperAngulon65取付方法です。
70も、65にはベッドダウンし内側レールをどん詰まりまで後退させるのですが、さらにバックとの平行をとるためフロントスタンダード内側をアップティルトせねばなりません。
IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。すごいことです。
画像：リンホフ70，スーパーアンギュロン65mm，ベッドダウン，アップティルト
この機種は憧れながら、なんとなく眺めていただけなので、系統立てて解説して頂くと誠に有り難いです。
戦前タイプは魅せて頂くと大変薄い作りで、戦後型のような投げても踏んでもへっちゃらそうなものではありませんが、これはこれで良さそうに見えます。
ただしアクセサリー入手性や交換レンズの自由度はやはり戦後型が有利です。
拙宅には蛇腹のLinhof70が2台あります。
最初の個体は距離計ファインダー部分が取り外された、ホースマンVHと同じようなジャンク、でも小型軽量でそれなりに面白いです。
2台目は、米国ショップが格安3本セット解説不十分で出していたもので、懸念がありましたが、勘で注文したら、当たりだったラッキーな品です。
レンズボードやグリップなどアクセサリーはVに準じるものです。
スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。これはぺんこたん様が以前ご指摘だった所、熟読していなかった愚か者です。
さて、貴兄の投稿で驚いたのがIVのSuperAngulon65取付方法です。
70も、65にはベッドダウンし内側レールをどん詰まりまで後退させるのですが、さらにバックとの平行をとるためフロントスタンダード内側をアップティルトせねばなりません。
IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。すごいことです。
画像：リンホフ70，スーパーアンギュロン65mm，ベッドダウン，アップティルト
れんずまにあ 2019/08/23(Fri) 22:28 No.1562
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/08/24(Sat) 10:22 No.1563
コメントいただきありがとうございます。
れんずまにあ様のご投稿はいつも色々なサイトで拝読し，大変勉強になり参考にさせていただいております。
Linhof Technika70は最高のカメラですね。構造はテヒニカV23とほぼ同じだが小型軽量，それに加えてファインダーのフレーム切り替えやパララックス補正もできて露出計も内蔵（！）された最高級機と記憶しております。くそ重い「金属塊」のIVを何度か山で放り出そうかと考えた腰痛持ちの狸おやじは，とても羨ましく思います。お時間がありましたら，是非専用のスレッドの解説をお願いいたします。
＞IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。
広角のベッドダウン時に，フィルム面との平行を取るためフロントをアップティルトさせるのはIVも同じです。ただ，III-IVの場合，ティルトの軸がフロントスタンダードの基部にあるので，スタンダード全体が傾いてしまうのです。この場合，ティルトさせた時のピント位置の移動が大きいので少し厄介なのですが，何か構造上（強度？）の理由でこうしているのだと思います。そう言われてみると，ティルトしたIVは何か歪んだような不思議な形に見えますね。
V23からはテヒニカ70やテヒニカ45と同様に，ティルト軸がレンズの中心に移りました。
広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
あと，
>スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
Linhofが説明書に嘘を書くとは思えません。もしかしたらですが，前所有者によって非純正品，あるいは他の6x7用の蛇腹に付け替えられている可能性があるように（？？）思われます。
もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
*) 参考資料:
http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_70.pdf
れんずまにあ様のご投稿はいつも色々なサイトで拝読し，大変勉強になり参考にさせていただいております。
Linhof Technika70は最高のカメラですね。構造はテヒニカV23とほぼ同じだが小型軽量，それに加えてファインダーのフレーム切り替えやパララックス補正もできて露出計も内蔵（！）された最高級機と記憶しております。くそ重い「金属塊」のIVを何度か山で放り出そうかと考えた腰痛持ちの狸おやじは，とても羨ましく思います。お時間がありましたら，是非専用のスレッドの解説をお願いいたします。
＞IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。
広角のベッドダウン時に，フィルム面との平行を取るためフロントをアップティルトさせるのはIVも同じです。ただ，III-IVの場合，ティルトの軸がフロントスタンダードの基部にあるので，スタンダード全体が傾いてしまうのです。この場合，ティルトさせた時のピント位置の移動が大きいので少し厄介なのですが，何か構造上（強度？）の理由でこうしているのだと思います。そう言われてみると，ティルトしたIVは何か歪んだような不思議な形に見えますね。
V23からはテヒニカ70やテヒニカ45と同様に，ティルト軸がレンズの中心に移りました。
広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
あと，
>スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
Linhofが説明書に嘘を書くとは思えません。もしかしたらですが，前所有者によって非純正品，あるいは他の6x7用の蛇腹に付け替えられている可能性があるように（？？）思われます。
もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
*) 参考資料:
http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_70.pdf
狸おやじ 2019/08/24(Sat) 10:22 No.1563
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2019/08/24(Sat) 23:57 No.1564
ご評価賜り、ご参考にして頂けるとはこんなに嬉しいことはございませんが、常に誤謬があると思いますので何卒ご容赦くださいますようお願い申し上げます。
Linhof70の件、貴兄に触発され作成を企んでおりますが、23のスレッドの出来が素晴らしすぎて、気を引き締めねばならないと自戒しております。
さて、やはりIVは、フロントスタンダード基部に軸をもつ、いわゆるベースティルトを行っているのですね。
Vや70はご指摘通り、光軸位置をティルト軸にしていますが、この状態でライズしようとするとフロントスタンダード枠が斜め前に出ますので、ピントの修正が必要です。
IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しないと思いますので、利点が十分にあるのではないでしょうか。
テクニカルカメラは、ビュータイプと較べてアオリ操作はカメラの癖を承知の上で撮影者の体を合わせていくものなのでしょう。
ホースマンでは、65mmはベッドダウンしないかわりに、縦位置にするとベッド先端が画角に入ってくるため、5mmほどライズをかける仕様になっています。
三者三様、面白いですね。
> 広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
これこそ、皆様が一番知りたい、または想像もしていない所で資料価値が高いかと思います。大いに期待致します。
実は70を入手したときベッドダウンすることを知りませんで、まずディスク65ドットが黒なので黒ストッパーにして無限遠が出ない。内側レールに気付き引っ込めても出ない。こいつ調整おかしい、とストッパー位置を動かそうとドライバー出す前にふと画像検索掛けてみたら，ベッドダウン＋内レールということが判明し，（ぺんこたん様から直接ご指導もしていただき）事なきを得た経緯が．
そういう愚か者を出さないためにも、ご説明をよろしくお願いしますm(_ _)m
>> 蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
> これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の個体は実測で蛇腹後部の開口部が6x7（限りなく6x8に近い）しかないのを確かめています。
弄った形跡は、私の節穴ではわかりませんでしたが、勿論改造という線は否定できません。
でも、ぺんこたん様も70についてはそのようにご解説です。
http://contarex.jugem.jp/?month=201011
1970年フォトアートでは、プレス70は6x7専用と書いてありますが、テヒニカ70はフォーマットが書いていません。
海外のサイトでは、56x72バックがセットであること、ブライトフレームは6x7プロポーションであることは記載されていますが、6x7までしか使えないとの記載は見付けられませんでした。
> 私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。
> 中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。
> 最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
オリジナルの説明書は貴重です。
これについては実家にジャンクの70が仕舞ってありますので、幸いながら別個体を比較することが出来ます。
宿題にさせてください。
>もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
はい，私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです（笑）
Linhof70の件、貴兄に触発され作成を企んでおりますが、23のスレッドの出来が素晴らしすぎて、気を引き締めねばならないと自戒しております。
さて、やはりIVは、フロントスタンダード基部に軸をもつ、いわゆるベースティルトを行っているのですね。
Vや70はご指摘通り、光軸位置をティルト軸にしていますが、この状態でライズしようとするとフロントスタンダード枠が斜め前に出ますので、ピントの修正が必要です。
IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しないと思いますので、利点が十分にあるのではないでしょうか。
テクニカルカメラは、ビュータイプと較べてアオリ操作はカメラの癖を承知の上で撮影者の体を合わせていくものなのでしょう。
ホースマンでは、65mmはベッドダウンしないかわりに、縦位置にするとベッド先端が画角に入ってくるため、5mmほどライズをかける仕様になっています。
三者三様、面白いですね。
> 広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
これこそ、皆様が一番知りたい、または想像もしていない所で資料価値が高いかと思います。大いに期待致します。
実は70を入手したときベッドダウンすることを知りませんで、まずディスク65ドットが黒なので黒ストッパーにして無限遠が出ない。内側レールに気付き引っ込めても出ない。こいつ調整おかしい、とストッパー位置を動かそうとドライバー出す前にふと画像検索掛けてみたら，ベッドダウン＋内レールということが判明し，（ぺんこたん様から直接ご指導もしていただき）事なきを得た経緯が．
そういう愚か者を出さないためにも、ご説明をよろしくお願いしますm(_ _)m
>> 蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
> これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の個体は実測で蛇腹後部の開口部が6x7（限りなく6x8に近い）しかないのを確かめています。
弄った形跡は、私の節穴ではわかりませんでしたが、勿論改造という線は否定できません。
でも、ぺんこたん様も70についてはそのようにご解説です。
http://contarex.jugem.jp/?month=201011
1970年フォトアートでは、プレス70は6x7専用と書いてありますが、テヒニカ70はフォーマットが書いていません。
海外のサイトでは、56x72バックがセットであること、ブライトフレームは6x7プロポーションであることは記載されていますが、6x7までしか使えないとの記載は見付けられませんでした。
> 私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。
> 中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。
> 最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
オリジナルの説明書は貴重です。
これについては実家にジャンクの70が仕舞ってありますので、幸いながら別個体を比較することが出来ます。
宿題にさせてください。
>もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
はい，私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです（笑）
れんずまにあ 2019/08/24(Sat) 23:57 No.1564
広角時の設定法
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 10:36 No.1565
れんずまにあ様からご指摘のあった件で，広角レンズ使用時の設定法について補足説明をします。
テヒニカIV23では，短焦点の広角レンズ（47～65mm）を使う場合，ベッドによる画面のケラレを防ぐ為に，ベッドを一段下げた「ベッドダウン」の状態で使用します。同時に短焦点レンズの固定範囲を拡げる為，ベッド上部のレールを本体寄りに一段「スライドバック」させます。この2つの設定を確実に行うには，以下の方法がお勧めです：
1. フロントベッド開放ボタンを押し，ベッドを標準の水平位置まで下ろす。
2. ベッド上のレール左前方にあるボタン（レールロック解除）を押してロックを外し，上部レールを本体方向にスライドさせ，本体のレールの位置まで一段（クリック点まで）押し戻す。
3. レンズスタンダードをレールに沿って引き出し，使用する広角レンズのクリック点（黒色）に固定する。
4. ベッドと本体をつないでいる2箇所の「タスキ」を押してロックをはずし，一段下げた「ベッドダウン」の位置に変更する。
5. レンズスタンダードのティルト調整ネジを全開まで回し，フィルム面とレンズボードを平行にする。
トリカムディスクが加工済みの場合，広角レンズはこの「ベッドダウン」＋「スライドバック」の状態でのみ，距離計と連動します。（これを知らない為に，折角調整されたカムを使えないと思って捨ててしまったり，連動を崩してしまう人が結構多い。私は販売店の店員が知らなかったので，リンホフ本社に問い合わせ取扱説明書の写しを送ってもらい理解しました。）
ベッドダウンしてからレンズスタンダードを引き出そうとすると，角度の差があるので上手く移動できず，レールを削ってしまうことがある。上部レールを本体のレールの位置までスライドバックさせからスタンダードを引き出す方法は，広角以外のレンズにも有効で，この方法を知ってから，スタンダードの引き出しが簡単にできるようになりました。
この方法は，へっぽこ親爺様のサイトでぺんこたん様から教わりました。
ぺんこたん様ありがとうございました。
テヒニカIV23では，短焦点の広角レンズ（47～65mm）を使う場合，ベッドによる画面のケラレを防ぐ為に，ベッドを一段下げた「ベッドダウン」の状態で使用します。同時に短焦点レンズの固定範囲を拡げる為，ベッド上部のレールを本体寄りに一段「スライドバック」させます。この2つの設定を確実に行うには，以下の方法がお勧めです：
1. フロントベッド開放ボタンを押し，ベッドを標準の水平位置まで下ろす。
2. ベッド上のレール左前方にあるボタン（レールロック解除）を押してロックを外し，上部レールを本体方向にスライドさせ，本体のレールの位置まで一段（クリック点まで）押し戻す。
3. レンズスタンダードをレールに沿って引き出し，使用する広角レンズのクリック点（黒色）に固定する。
4. ベッドと本体をつないでいる2箇所の「タスキ」を押してロックをはずし，一段下げた「ベッドダウン」の位置に変更する。
5. レンズスタンダードのティルト調整ネジを全開まで回し，フィルム面とレンズボードを平行にする。
トリカムディスクが加工済みの場合，広角レンズはこの「ベッドダウン」＋「スライドバック」の状態でのみ，距離計と連動します。（これを知らない為に，折角調整されたカムを使えないと思って捨ててしまったり，連動を崩してしまう人が結構多い。私は販売店の店員が知らなかったので，リンホフ本社に問い合わせ取扱説明書の写しを送ってもらい理解しました。）
ベッドダウンしてからレンズスタンダードを引き出そうとすると，角度の差があるので上手く移動できず，レールを削ってしまうことがある。上部レールを本体のレールの位置までスライドバックさせからスタンダードを引き出す方法は，広角以外のレンズにも有効で，この方法を知ってから，スタンダードの引き出しが簡単にできるようになりました。
この方法は，へっぽこ親爺様のサイトでぺんこたん様から教わりました。
ぺんこたん様ありがとうございました。
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 10:36 No.1565
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 17:58 No.1566
お返事いただきありがとうございます。
＞ IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しない
そうか。これは確かに大きな利点ですね。今度早速試してみます。
れんずまにあ様の情報はいつもとても役立ちます。有難うございます。
＞ 私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです
私も全く同感です。IV23の初期セットはフィルムバックが6x7で，好きになれませんでした。6x9のスーパーローレックスを別の店で見つけて購入し「世界が広がった」気がしました。
その時も，その店の店員には「このカメラでは6x9は撮れません」と言われました。でも私（狸）は人の話をあまり信じない質なので... 試したら撮れた（！）。
＞ IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しない
そうか。これは確かに大きな利点ですね。今度早速試してみます。
れんずまにあ様の情報はいつもとても役立ちます。有難うございます。
＞ 私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです
私も全く同感です。IV23の初期セットはフィルムバックが6x7で，好きになれませんでした。6x9のスーパーローレックスを別の店で見つけて購入し「世界が広がった」気がしました。
その時も，その店の店員には「このカメラでは6x9は撮れません」と言われました。でも私（狸）は人の話をあまり信じない質なので... 試したら撮れた（！）。
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 17:58 No.1566
重量
狸おやじ 2019/08/26(Mon) 21:25 No.1567
カメラとレンズの重さを量ってみました：
a. IV23本体（グリップ，バック無し）: 1660 g
b. アナトミカルグリップ: 297 g
c. ロールフィルムバック（SR, 6x9）: 800 g
d. ピントグラスバック: 392 g
f. スーパーアングロン(65mm/f8）: 286 g
g. ジンマー（105mm/f5.6）: 143 g
h. ロテラー（180mm/f4.5）: 463 g
i. テロマー（240mm/f5.5）: 444 g
（レンズはボード込重量）
_______
A. 手持標準セット（a,b,c,g）: 2900 g
B. 手持広角セット（a,b,c,f）: 3043 g
C. 手持2本セット（a,b,c,f,g）: 3186 g
D. 2本フルセット（a,b,c,d,f,g）: 3578 g
E. 3本フルセット（a,b,c,d,f,g,h）: 4041 g
F. 4本フルセット（a,b,c,d,f,g,h,i）: 4485 g
結論から言うと，手持セット（A,B）で2.9～3kg，4本のフルセット（F）で4.5kg程とかなりの重量です。手持セットで比較すると，同種のホースマン980やセンチュリーグラフィック23より0.4～1.2kg程重い。軽さで選ぶなら，間違いなくセンチュリーグラフィックでしょう。ではテヒニカ23の利点は何か？ 正直な所よくわかりません。私の場合，たまたま住んでいた異国の地で見つけて気に入り，衝動買いしてしまったというのが実状です。
でも，使い込む程愛着がわくカメラです。100年は余裕で使える堅牢性と確実な操作性，そして専用に作られた個性的なレンズ群は，テヒニカ23の魅力だと思います。
写真：交換レンズの例。前列左からSuper-Angulon 65/8, Symmar 105/5.6,
Tele-Technikon (Rotelar) 180/4.5，装着レンズ：Telomar 240/5.5.
a. IV23本体（グリップ，バック無し）: 1660 g
b. アナトミカルグリップ: 297 g
c. ロールフィルムバック（SR, 6x9）: 800 g
d. ピントグラスバック: 392 g
f. スーパーアングロン(65mm/f8）: 286 g
g. ジンマー（105mm/f5.6）: 143 g
h. ロテラー（180mm/f4.5）: 463 g
i. テロマー（240mm/f5.5）: 444 g
（レンズはボード込重量）
_______
A. 手持標準セット（a,b,c,g）: 2900 g
B. 手持広角セット（a,b,c,f）: 3043 g
C. 手持2本セット（a,b,c,f,g）: 3186 g
D. 2本フルセット（a,b,c,d,f,g）: 3578 g
E. 3本フルセット（a,b,c,d,f,g,h）: 4041 g
F. 4本フルセット（a,b,c,d,f,g,h,i）: 4485 g
結論から言うと，手持セット（A,B）で2.9～3kg，4本のフルセット（F）で4.5kg程とかなりの重量です。手持セットで比較すると，同種のホースマン980やセンチュリーグラフィック23より0.4～1.2kg程重い。軽さで選ぶなら，間違いなくセンチュリーグラフィックでしょう。ではテヒニカ23の利点は何か？ 正直な所よくわかりません。私の場合，たまたま住んでいた異国の地で見つけて気に入り，衝動買いしてしまったというのが実状です。
でも，使い込む程愛着がわくカメラです。100年は余裕で使える堅牢性と確実な操作性，そして専用に作られた個性的なレンズ群は，テヒニカ23の魅力だと思います。
写真：交換レンズの例。前列左からSuper-Angulon 65/8, Symmar 105/5.6,
Tele-Technikon (Rotelar) 180/4.5，装着レンズ：Telomar 240/5.5.
狸おやじ 2019/08/26(Mon) 21:25 No.1567
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
日浦 2019/08/26(Mon) 22:06 No.1568
狸おやじさん
すばらしいスレッドをありがとうございます。ただただ感銘して読みふけっておりました。
私自身はというと、やはり何度かテヒニカ２３に興味を持ち、あちこち探したり、時には買いかけたりしたのですが、値段または状態などに問題があり、結果、いい縁がないままになっています。やはり使い勝手からするとIVが欲しいのですが、その分やはり高価です。
確かにセンチュリーやホースマンは相対的に軽いですが、リンホフの魅力は（頑強さ、仕上げ、デザイン、レンズの良さ、ブランド力、などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。重さを度外視すればレンジファインダーカメラとして違和感なく使え、また、アナトミカルグリップなども含めそういう使い方が相対的に重視されて設計されているのだろうと思います。だからこそリンホフ７０のような、よりファインダが強化されたモデルもできたのでしょう。その点ホースマンやセンチュリーは２眼式で、これはホースマンのVH-Rのようなファインダが強化されたモデルでも一切変わりませんでした。
テクニカルビューカメラはどうしても「ピントグラスで丁寧に撮る」のが王道のような言われ方をしているような気がしますが、中判ロールフィルムのカメラはどうしてもピントグラスとロールフィルムバックの交換が面倒ですし、広角だと被写界深度も深いですから、レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
すばらしいスレッドをありがとうございます。ただただ感銘して読みふけっておりました。
私自身はというと、やはり何度かテヒニカ２３に興味を持ち、あちこち探したり、時には買いかけたりしたのですが、値段または状態などに問題があり、結果、いい縁がないままになっています。やはり使い勝手からするとIVが欲しいのですが、その分やはり高価です。
確かにセンチュリーやホースマンは相対的に軽いですが、リンホフの魅力は（頑強さ、仕上げ、デザイン、レンズの良さ、ブランド力、などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。重さを度外視すればレンジファインダーカメラとして違和感なく使え、また、アナトミカルグリップなども含めそういう使い方が相対的に重視されて設計されているのだろうと思います。だからこそリンホフ７０のような、よりファインダが強化されたモデルもできたのでしょう。その点ホースマンやセンチュリーは２眼式で、これはホースマンのVH-Rのようなファインダが強化されたモデルでも一切変わりませんでした。
テクニカルビューカメラはどうしても「ピントグラスで丁寧に撮る」のが王道のような言われ方をしているような気がしますが、中判ロールフィルムのカメラはどうしてもピントグラスとロールフィルムバックの交換が面倒ですし、広角だと被写界深度も深いですから、レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
日浦 2019/08/26(Mon) 22:06 No.1568
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/08/27(Tue) 21:08 No.1569
日浦様，コメントをいただきありがとうございます。
長いスレッドを立てさせていただき恐縮しております。将来この古いテヒニカ23に興味をもっていただけそうな方々に，何か少しでもお役に立てる情報があればと，浅学を顧みず投稿させていたただきました。
本来なら自分のサイトを作って情報発信すべき所ですが，知識も経験も不足しておりますので，取りあえず備忘録としての情報を，日浦様のサイトをお借りして投稿させていただきました。この場をお借りしてお礼申し上げます。
> リンホフの魅力は（...などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。
私もそう思います。IV23（とIII23）はファインダーと距離計が一体の為，速写性という点でとても優れていると感じます。V23では距離計とファインダーが分離してしまい，撮影動作が一つ余計に必要になった。またファインダーも外付けなので，着脱の手間も増えた。私は以前，V23に買い替えようと考えたことが一度ありますが，外付けファインダーが好きになれずに止めました。
V23は内蔵型のファインダーを捨て，テクニカルカメラの機能を強化する方向（ミニV45化）に進み，これはある程度成功したと思いますが，中判のメリットの一つを失ってしまったように感じます。手持でレンジファインダー的に使えるテヒニカはIV23が最後で，その後継はテヒニカ70のように思われます。
> レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
その通りと思います。れんずまにあ様のご指摘で，IIIとIVがベースティルトにしている理由がようやく分かりました。これも日浦様のサイトで情報交換させていただけたお陰で，大変感謝しております。
長いスレッドを立てさせていただき恐縮しております。将来この古いテヒニカ23に興味をもっていただけそうな方々に，何か少しでもお役に立てる情報があればと，浅学を顧みず投稿させていたただきました。
本来なら自分のサイトを作って情報発信すべき所ですが，知識も経験も不足しておりますので，取りあえず備忘録としての情報を，日浦様のサイトをお借りして投稿させていただきました。この場をお借りしてお礼申し上げます。
> リンホフの魅力は（...などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。
私もそう思います。IV23（とIII23）はファインダーと距離計が一体の為，速写性という点でとても優れていると感じます。V23では距離計とファインダーが分離してしまい，撮影動作が一つ余計に必要になった。またファインダーも外付けなので，着脱の手間も増えた。私は以前，V23に買い替えようと考えたことが一度ありますが，外付けファインダーが好きになれずに止めました。
V23は内蔵型のファインダーを捨て，テクニカルカメラの機能を強化する方向（ミニV45化）に進み，これはある程度成功したと思いますが，中判のメリットの一つを失ってしまったように感じます。手持でレンジファインダー的に使えるテヒニカはIV23が最後で，その後継はテヒニカ70のように思われます。
> レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
その通りと思います。れんずまにあ様のご指摘で，IIIとIVがベースティルトにしている理由がようやく分かりました。これも日浦様のサイトで情報交換させていただけたお陰で，大変感謝しております。
狸おやじ 2019/08/27(Tue) 21:08 No.1569
参考資料
狸おやじ 2019/08/29(Thu) 20:21 No.1570
テヒニカ23の取扱説明書と解説サイトのURL情報です。ご参考までに：
・III：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_6x9.pdf
・IV：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_super_technika_23.pdf
・V：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/super_technika_v.pdf
・CameraQuest：https://cameraquest.com/lint369.htm
・III：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_6x9.pdf
・IV：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_super_technika_23.pdf
・V：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/super_technika_v.pdf
・CameraQuest：https://cameraquest.com/lint369.htm
狸おやじ 2019/08/29(Thu) 20:21 No.1570
６ｘ９の使用について
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:49 No.1591
狸おやじ様にNo1562でコメント致しました、テヒニカ70で6x9が写らない件ですが、ホースマン8exで縦横確認したところ、ちゃんと56x84mmのフルフォーマットが写っていました。
お詫びして訂正致します。
何故そう思ったのかな。以前のネガを掘らないといけませんが、その時は長辺がけられていたように記憶しています。
6x9のスーパーローレックスを友人に返却してしまったので、拙宅には6x7の120と220しかなく、検証困難です。
少なくともXenotar100/2.8, 開放～f4，無限遠と1mの条件では縦横とも6x9はけられません。
ご指摘まことにありがとうございました。
6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。
ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
その場合でも、スーパーローレックスの56x72という、日本で主流の56x68より横長なプロポーションが良いので，ホースマン67ホルダーで使おうとは思いません。4mmしか違わないのに。
6x8も良いかな？(^_^;)
お詫びして訂正致します。
何故そう思ったのかな。以前のネガを掘らないといけませんが、その時は長辺がけられていたように記憶しています。
6x9のスーパーローレックスを友人に返却してしまったので、拙宅には6x7の120と220しかなく、検証困難です。
少なくともXenotar100/2.8, 開放～f4，無限遠と1mの条件では縦横とも6x9はけられません。
ご指摘まことにありがとうございました。
6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。
ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
その場合でも、スーパーローレックスの56x72という、日本で主流の56x68より横長なプロポーションが良いので，ホースマン67ホルダーで使おうとは思いません。4mmしか違わないのに。
6x8も良いかな？(^_^;)
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:49 No.1591
Re: ６ｘ９の使用について
狸おやじ 2019/09/16(Mon) 10:22 No.1592
れんずまにあ様
> テヒニカ70で6x9が写らない件ですが、ホースマン8exで縦横確認したところ、ちゃんと56x84mmのフルフォーマットが写っていました。
これは良かったですね。おめでとうございます。
> 6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
確かにそうですね。6x9だと8枚しか撮れないので「エッもう終わりか...」と思う事も多いです。でもポジの原画を見た時の感動も大きい。
6x6～6x8なら軽量の中判カメラが沢山あります。あえて重量級のテヒニカを使うなら，やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。被写体とその時の気分にもよりますが...。
> テヒニカ70で6x9が写らない件ですが、ホースマン8exで縦横確認したところ、ちゃんと56x84mmのフルフォーマットが写っていました。
これは良かったですね。おめでとうございます。
> 6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
確かにそうですね。6x9だと8枚しか撮れないので「エッもう終わりか...」と思う事も多いです。でもポジの原画を見た時の感動も大きい。
6x6～6x8なら軽量の中判カメラが沢山あります。あえて重量級のテヒニカを使うなら，やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。被写体とその時の気分にもよりますが...。
狸おやじ 2019/09/16(Mon) 10:22 No.1592
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2019/09/16(Mon) 18:50 No.1593
> 6x6～6x8なら軽量の中判カメラが沢山あります。あえて重量級のテヒニカを使うなら，
> やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。
まったくもって仰る通りです。
この度マミヤプレスとホースマン69ホルダ、それにスーパーローレックス67で試写した時、他を撮り終わっても、あれ？まだ2枚撮れるな、と当たり前ながらちょっと感慨深かったもので。
一時の気の迷いです（笑）
ポジをメインに撮影していた時はフォーマット差は圧倒的でした。最近ネガばかりなのでちょっとありがたみが実感できてません。でも伸ばすとやはり数パーセントの差が効いてきますし、トリミングの余裕はやはり69の威力です。
ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
バック交換出来ない機種は、結構手間取るんです。私の旅行の連れは撮影目的ではないので、フィルム交換待ってくれなくて。
> やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。
まったくもって仰る通りです。
この度マミヤプレスとホースマン69ホルダ、それにスーパーローレックス67で試写した時、他を撮り終わっても、あれ？まだ2枚撮れるな、と当たり前ながらちょっと感慨深かったもので。
一時の気の迷いです（笑）
ポジをメインに撮影していた時はフォーマット差は圧倒的でした。最近ネガばかりなのでちょっとありがたみが実感できてません。でも伸ばすとやはり数パーセントの差が効いてきますし、トリミングの余裕はやはり69の威力です。
ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
バック交換出来ない機種は、結構手間取るんです。私の旅行の連れは撮影目的ではないので、フィルム交換待ってくれなくて。
れんずまにあ 2019/09/16(Mon) 18:50 No.1593
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/09/17(Tue) 21:08 No.1594
> ポジをメインに撮影していた時はフォーマット差は圧倒的でした。
確かにそうですね。私は今でも6x9のポジの仕上りを見る時，少しワクワクします。この感動が120フィルムを使い続ける理由の一つですが，デジタルに移行したら過去の遺物ですね。
> ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
そうですか，ホースマンのホルダーは安くて軽くていいですね。リンホフのスーパーローレックスは高くて重い（800g）。フィルムの平坦性は良いのだが...。
狸爺には，予備のローレックスを持ち歩く気力（体力）がありません。撮り切ったら，裏蓋を開けてセコセコ詰め替えてます。
確かにそうですね。私は今でも6x9のポジの仕上りを見る時，少しワクワクします。この感動が120フィルムを使い続ける理由の一つですが，デジタルに移行したら過去の遺物ですね。
> ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
そうですか，ホースマンのホルダーは安くて軽くていいですね。リンホフのスーパーローレックスは高くて重い（800g）。フィルムの平坦性は良いのだが...。
狸爺には，予備のローレックスを持ち歩く気力（体力）がありません。撮り切ったら，裏蓋を開けてセコセコ詰め替えてます。
狸おやじ 2019/09/17(Tue) 21:08 No.1594
リボルビングバック用アダプター
狸おやじ 2019/11/10(Sun) 16:10 No.1633
中判や大判のカメラは，フィルムバックをデジタルバックに交換すればデジタル化できる。ライブビュー機能付のデジタルバックなら，ピント合わせやアオリの確認もモニター上でできて利点も多い。古いテヒニカ23をデジタル化して，古典的なレンズを装着したアオリ可能な万能カメラとして再生させると面白いかも（？）しれない。
PhaseOneやLeafから販売された中判デジタルバックは，イメージセンサーのサイズが33x44mmから42x56mm程で，6x9サイズをカバーできず，テヒニカ23専用の製品もない。しかし，ハッセルブラッド等に供給されたデジタルバックをアダプターを介して取り付ければ，画角は制限されるが，デジタル撮影が可能になる。
テヒニカ23のリボルビングバックには，ハッセルブラッドVとブロニカGS用の純正アダプターが提供されていた。現在でも，ハッセルブラッドVやH，マミヤMマウント用の純正アダプター（Universal Digi Adapter 6x9）や，他社製品が販売されている。私の手許には，中国Jieying製のハッセルブラッドV用のアダプターがある。固定式なので画像のステッチングはできないが，リボルビングは可能。ロールフィルムバックと比べると軽量コンパクト（189g）。値段は数年前で$135程。
中判デジタルバックがまだ高くて買えないのが残念。中古の値段が下がるのを待ってます。
写真：左からハッセルブラッドV用アダプター，ピントグラスバック，
ロールフィルムバック（スーパーローレックス，6x9）。
PhaseOneやLeafから販売された中判デジタルバックは，イメージセンサーのサイズが33x44mmから42x56mm程で，6x9サイズをカバーできず，テヒニカ23専用の製品もない。しかし，ハッセルブラッド等に供給されたデジタルバックをアダプターを介して取り付ければ，画角は制限されるが，デジタル撮影が可能になる。
テヒニカ23のリボルビングバックには，ハッセルブラッドVとブロニカGS用の純正アダプターが提供されていた。現在でも，ハッセルブラッドVやH，マミヤMマウント用の純正アダプター（Universal Digi Adapter 6x9）や，他社製品が販売されている。私の手許には，中国Jieying製のハッセルブラッドV用のアダプターがある。固定式なので画像のステッチングはできないが，リボルビングは可能。ロールフィルムバックと比べると軽量コンパクト（189g）。値段は数年前で$135程。
中判デジタルバックがまだ高くて買えないのが残念。中古の値段が下がるのを待ってます。
写真：左からハッセルブラッドV用アダプター，ピントグラスバック，
ロールフィルムバック（スーパーローレックス，6x9）。
狸おやじ 2019/11/10(Sun) 16:10 No.1633
Re: リボルビングバック用アダプター
れんずまにあ 2019/11/10(Sun) 22:53 No.1634
デジタルバック用アダプタをお持ちとは！すばらしいです。
ハッセルVとM645規格のデジタルバックは目下デファクトスタンダードのようで，ここにハッセルHが残るかどうかですが、少なくとも前2者は相当将来まで残るでしょう。
他方リンホフ23用アダプターはいつまで供給されるか甚だ不安があり、今確保されるのは理に適っていますね。
アダプタにスライド機構がないのは少々残念ながら、いざとなればフロントスライドで対処することになります。
私もハッセルとマミヤのアダプタは持っていませんし、当分買える兆しもありませんが、なくならないうちにアダプタの方は押さえておくべきかもしれません。
知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
23グラフロック用はメーカーが造ろうと思えばできるんじゃないかと期待しています。．
しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
ハッセルVとM645規格のデジタルバックは目下デファクトスタンダードのようで，ここにハッセルHが残るかどうかですが、少なくとも前2者は相当将来まで残るでしょう。
他方リンホフ23用アダプターはいつまで供給されるか甚だ不安があり、今確保されるのは理に適っていますね。
アダプタにスライド機構がないのは少々残念ながら、いざとなればフロントスライドで対処することになります。
私もハッセルとマミヤのアダプタは持っていませんし、当分買える兆しもありませんが、なくならないうちにアダプタの方は押さえておくべきかもしれません。
知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
23グラフロック用はメーカーが造ろうと思えばできるんじゃないかと期待しています。．
しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
れんずまにあ 2019/11/10(Sun) 22:53 No.1634
Re: リボルビングバック用アダプター
狸おやじ 2019/11/11(Mon) 20:03 No.1636
> アダプタにスライド機構がないのは少々残念ながら、いざとなればフロントスライドで対処することになります。
> 知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
コメントありがとうございます。スライドできるテヒニカ23バック用のアダプターは，確か "Widepan"の商品名で販売されていると思います。デジタルバックを左右に動かすタイプと，ピントガラスにスライドできるタイプがあると思います。固定式より高目（＄160~400）ですが，画像のステッチングができるので有利です。私は固定式で物足りなく感じたら，可動式も購入しようかと考えています。どちらもいつまで供給されるか分からないので，今の内に確保しておかれると良いかもしれません。
> しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
これは私もよく分かりません。デジタルバックの種類にもよると思いますが，基本的にはシンクロコード接続で良いのではないか（？）と考えています。関連する情報が，次に出ています：
https://blog.goo.ne.jp/camero_sity/e/e17be0d958b5eb88dcc97c183feb0eb0
ただ，ライブビューの時どうするのかよく分かりません。ハッセルブラッドHマウント用のデジタルバックだと電子接続が必要かどうか？ この辺は，何か分かったらまた投稿します。
> 知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
コメントありがとうございます。スライドできるテヒニカ23バック用のアダプターは，確か "Widepan"の商品名で販売されていると思います。デジタルバックを左右に動かすタイプと，ピントガラスにスライドできるタイプがあると思います。固定式より高目（＄160~400）ですが，画像のステッチングができるので有利です。私は固定式で物足りなく感じたら，可動式も購入しようかと考えています。どちらもいつまで供給されるか分からないので，今の内に確保しておかれると良いかもしれません。
> しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
これは私もよく分かりません。デジタルバックの種類にもよると思いますが，基本的にはシンクロコード接続で良いのではないか（？）と考えています。関連する情報が，次に出ています：
https://blog.goo.ne.jp/camero_sity/e/e17be0d958b5eb88dcc97c183feb0eb0
ただ，ライブビューの時どうするのかよく分かりません。ハッセルブラッドHマウント用のデジタルバックだと電子接続が必要かどうか？ この辺は，何か分かったらまた投稿します。
狸おやじ 2019/11/11(Mon) 20:03 No.1636
Re: リボルビングバック用アダプター
狸おやじ 2019/11/12(Tue) 21:41 No.1637
ハッセルブラッドストア東京に電話して，デジタルバックと電子接点の件を聞いてみました。
ハッセルの新しいVマウント用デジタルバック（CFV II 50C）は，電子接点による接続がなくても使えるそうです。Vマウントのバックが物理的に付けば，アダプター等でも問題ないそうです。シャッターとの同期はシンクロコードを本体とレンズのシンクロ接点（X）に繋いで行ない，ライブビュー時はシャッターを開放すれば良いとのことです。ちなみにセンサーはソニーの裏面照射型CMOSセンサーで，大きさは33x44mm。価格はまだ未定とのこと。ここはソニーに頑張ってもらい安く出して欲しいですね。
ハッセルの新しいVマウント用デジタルバック（CFV II 50C）は，電子接点による接続がなくても使えるそうです。Vマウントのバックが物理的に付けば，アダプター等でも問題ないそうです。シャッターとの同期はシンクロコードを本体とレンズのシンクロ接点（X）に繋いで行ない，ライブビュー時はシャッターを開放すれば良いとのことです。ちなみにセンサーはソニーの裏面照射型CMOSセンサーで，大きさは33x44mm。価格はまだ未定とのこと。ここはソニーに頑張ってもらい安く出して欲しいですね。
狸おやじ 2019/11/12(Tue) 21:41 No.1637
中判カメラ用のカーボン三脚
狸おやじ 2020/01/04(Sat) 11:33 No.1643
重量級のテヒニカ23を野外で使う時，悩ましい問題の一つは三脚だと思う。
これまで徒歩で移動する時は三脚を使用せず，テヒニカの連動距離計を使って広角や標準レンズで写真を撮ってきた。しかし，ピントグラスで構図を決め，アオリを使って写真を撮りたい時もある。長焦点の望遠レンズ（Telomar 240mm）を使う時も三脚が必要。車での移動なら問題ないが，徒歩の場合，フルセットのカメラバッグ（5～6kg）に加えてGitzoの古い大型アルミ三脚（4.1kg）を担ぐのは，老頭児には一寸辛い。
昨年10月に「カメラ情報交換掲示板」でカーボン三脚と自由雲台の情報を皆様にお聞きした所，日浦様とれんずまにあ様から有益かつ貴重なアドバイスをいただきました（有り難うございました ^^）。いただいたアドバイスを参考にして選んだ三脚セットは：
カーボン三脚：Manfrotto MT190CXPRO3
ボールヘッド：Leofoto LH-40
カメラ用プレート：SmallRig 2146
マンフロットの三脚はバックル式の「クイックロック」が特徴で，ナット式より設置と撤収の時間が早い。3段は4段より縮長が長いが，その分強度があり展開時間も短い。Leofotoのボールヘッドは重心が低く，3kgのテヒニカをしっかり固定する。底面サイズもマンフロットの上部プレート（径60mm）に丁度合う。ボールヘッドの操作には馴れが必要だが，フリクション調節ネジがあるので微調整は比較的簡単。昨年のモデルから固定ネジがレバー型に変更されて操作性も向上した。テクニカルカメラはリボルビングができるので，雲台を90°傾ける必要が無い分，ボールヘッド向きかもしれない。SmallRigのプレートは大ネジ（3/8in）対応のアルカスイス互換プレートの中では軽量コンパクトで，Leofotoのヘッドの固定具（クランプ）との相性も良い。クランプの固定ネジを全開にすれば上から直接着脱できる。合計重量は2.1kgで，Gitzoの大型三脚の約半分。野外で中判カメラを使う時，現時点でお勧めできるベストの軽量三脚セットの一つと思う。
********
2022年10月追記：
上のセットを2年程使ってきたが，ボールヘッド（Leofoto LH-40）は微調整が難しい為，先月からギア雲台（Swfoto GH-PRO）に乗り替えた。ギア雲台は，水平や仰角に僅かな修正を加えたい時にノブの回転で微調整ができるので，テクニカルカメラでの撮影に向く。Swfotoはあまり聞かない名前だが，使ってみると中々使い易い。重量は680 g，大きさはLeofotoのボールヘッドより一回り大きいが，その分強度がある。操作感もまずまずで，これに慣れると自由雲台や3wayには戻れないと感じる。今後の野外撮影では，カーボン三脚（MT190CXPRO3）とギア雲台（GH-PRO）を主に使う予定。
写真：カーボン三脚とギア雲台。Technika IV 23, Heliar 105 mm.
これまで徒歩で移動する時は三脚を使用せず，テヒニカの連動距離計を使って広角や標準レンズで写真を撮ってきた。しかし，ピントグラスで構図を決め，アオリを使って写真を撮りたい時もある。長焦点の望遠レンズ（Telomar 240mm）を使う時も三脚が必要。車での移動なら問題ないが，徒歩の場合，フルセットのカメラバッグ（5～6kg）に加えてGitzoの古い大型アルミ三脚（4.1kg）を担ぐのは，老頭児には一寸辛い。
昨年10月に「カメラ情報交換掲示板」でカーボン三脚と自由雲台の情報を皆様にお聞きした所，日浦様とれんずまにあ様から有益かつ貴重なアドバイスをいただきました（有り難うございました ^^）。いただいたアドバイスを参考にして選んだ三脚セットは：
カーボン三脚：Manfrotto MT190CXPRO3
ボールヘッド：Leofoto LH-40
カメラ用プレート：SmallRig 2146
マンフロットの三脚はバックル式の「クイックロック」が特徴で，ナット式より設置と撤収の時間が早い。3段は4段より縮長が長いが，その分強度があり展開時間も短い。Leofotoのボールヘッドは重心が低く，3kgのテヒニカをしっかり固定する。底面サイズもマンフロットの上部プレート（径60mm）に丁度合う。ボールヘッドの操作には馴れが必要だが，フリクション調節ネジがあるので微調整は比較的簡単。昨年のモデルから固定ネジがレバー型に変更されて操作性も向上した。テクニカルカメラはリボルビングができるので，雲台を90°傾ける必要が無い分，ボールヘッド向きかもしれない。SmallRigのプレートは大ネジ（3/8in）対応のアルカスイス互換プレートの中では軽量コンパクトで，Leofotoのヘッドの固定具（クランプ）との相性も良い。クランプの固定ネジを全開にすれば上から直接着脱できる。合計重量は2.1kgで，Gitzoの大型三脚の約半分。野外で中判カメラを使う時，現時点でお勧めできるベストの軽量三脚セットの一つと思う。
********
2022年10月追記：
上のセットを2年程使ってきたが，ボールヘッド（Leofoto LH-40）は微調整が難しい為，先月からギア雲台（Swfoto GH-PRO）に乗り替えた。ギア雲台は，水平や仰角に僅かな修正を加えたい時にノブの回転で微調整ができるので，テクニカルカメラでの撮影に向く。Swfotoはあまり聞かない名前だが，使ってみると中々使い易い。重量は680 g，大きさはLeofotoのボールヘッドより一回り大きいが，その分強度がある。操作感もまずまずで，これに慣れると自由雲台や3wayには戻れないと感じる。今後の野外撮影では，カーボン三脚（MT190CXPRO3）とギア雲台（GH-PRO）を主に使う予定。
写真：カーボン三脚とギア雲台。Technika IV 23, Heliar 105 mm.
狸おやじ 2020/01/04(Sat) 11:33 No.1643
冠布（ダーククロス）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:03 No.1793
テヒニカ等のテクニカルカメラでピントグラスを使う時，必要になるのが冠布という被り布。
こんな格好悪いものが使えるかと，昔はピントフードやヤッケ（上着）で代用していた。でも暗いレンズ（f8）でピント合わせをする時はやはり必要。自分が十分に格好悪いジジイ（狸親爺）であることを自覚した頃から周りの目が気にならなくなり，平気で冠布を被って撮影できるようになった。
で，冠布だけど，皆さんはどんなの使ってます？
私は欧州でテヒニカを購入した時，セットで付いてきた中古の古い冠布を使っている。何の変哲もない黒布の筒（37x55cm）だが，片側にゴムが入っていてカメラバックに付け易い。反対側と切り込みの縁に沢山の小さい錘が縫い込まれている（写真）。なので，風があってもほとんど煽られず，野外で使う時に便利。大きさもテヒニカ6x9にピッタリで，もしかすると専用の特注品（？）かもしれない。大分古くなり色褪せたので買い換えたいが，錘入りの冠布は日本ではあまり見ない。穴を繕い，ゴムを交換しながらもう20年以上使っている。
写真：冠布（ゴム，錘付）
こんな格好悪いものが使えるかと，昔はピントフードやヤッケ（上着）で代用していた。でも暗いレンズ（f8）でピント合わせをする時はやはり必要。自分が十分に格好悪いジジイ（狸親爺）であることを自覚した頃から周りの目が気にならなくなり，平気で冠布を被って撮影できるようになった。
で，冠布だけど，皆さんはどんなの使ってます？
私は欧州でテヒニカを購入した時，セットで付いてきた中古の古い冠布を使っている。何の変哲もない黒布の筒（37x55cm）だが，片側にゴムが入っていてカメラバックに付け易い。反対側と切り込みの縁に沢山の小さい錘が縫い込まれている（写真）。なので，風があってもほとんど煽られず，野外で使う時に便利。大きさもテヒニカ6x9にピッタリで，もしかすると専用の特注品（？）かもしれない。大分古くなり色褪せたので買い換えたいが，錘入りの冠布は日本ではあまり見ない。穴を繕い，ゴムを交換しながらもう20年以上使っている。
写真：冠布（ゴム，錘付）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:03 No.1793
Re: 冠布（ダーククロス）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:16 No.1794
この冠布の難点は，黒いので夏だと暑いことと少し重いこと（250g）。
銀の裏地の付いたリバーシブルタイプの同様の冠布があれば欲しい。
自作や特注する人の参考になればと，装着時の写真も掲示しました。
（4x5で使うならもう一回りか二回り大きい方が使い易いと思う。）
写真：装着状況
（実際は冠布に首を通し，カメラを覗く時だけバックに付けるのが一般的。）
銀の裏地の付いたリバーシブルタイプの同様の冠布があれば欲しい。
自作や特注する人の参考になればと，装着時の写真も掲示しました。
（4x5で使うならもう一回りか二回り大きい方が使い易いと思う。）
写真：装着状況
（実際は冠布に首を通し，カメラを覗く時だけバックに付けるのが一般的。）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:16 No.1794
Re: 冠布
れんずまにあ 2021/02/02(Tue) 22:39 No.1799
画像を撮ろう思いましたが時間がかかりそうなので．．．
6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
8x10は流石にピントフードがつかないし、暗いレンズが多いし、明るいとピントが見えないので大きめの黒布を使いますが、狸おやじ様のような便利な布は持っていません。
布は分厚めで風に煽られにくく、重量でちゃんと止まってくれます。
私は日中あまり撮影しないので暑くて困ったことはないですねそういえば。
4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
8x10は流石にピントフードがつかないし、暗いレンズが多いし、明るいとピントが見えないので大きめの黒布を使いますが、狸おやじ様のような便利な布は持っていません。
布は分厚めで風に煽られにくく、重量でちゃんと止まってくれます。
私は日中あまり撮影しないので暑くて困ったことはないですねそういえば。
4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
れんずまにあ 2021/02/02(Tue) 22:39 No.1799
Re: 冠布
狸おやじ 2021/02/04(Thu) 21:10 No.1800
れんずまにあ様，コメントをいただきありがとうございます。
> 6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
なるほど。ロングタイプは使い易そうですね。ホースマンのロングルーペでしょうか。
私のルーペはローデンストック製（x4）で太く短いのでフードと干渉して使いにくい。
その為，すぐにフードを開放して冠布が必要になり...と悪循環。
ロングルーペはx6でしょうか。使い心地などお教えいただけたら幸いです。
> 超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
> グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
そうですね。私は時々ベンツィンのプリマー（6x9）を使うが，フードが外せないので使い難い。
テヒニカのフードはワンタッチでドア式開閉やフード開閉ができる。値段は高いが良くできていると思う。
> 4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
> 布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
なるほど。いろいろ工夫や裏技がありますね。とても参考になります。
私はまだ暫く今の古い冠布を使うと思う。色褪せたので黒く染め直したい所です。
> 6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
なるほど。ロングタイプは使い易そうですね。ホースマンのロングルーペでしょうか。
私のルーペはローデンストック製（x4）で太く短いのでフードと干渉して使いにくい。
その為，すぐにフードを開放して冠布が必要になり...と悪循環。
ロングルーペはx6でしょうか。使い心地などお教えいただけたら幸いです。
> 超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
> グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
そうですね。私は時々ベンツィンのプリマー（6x9）を使うが，フードが外せないので使い難い。
テヒニカのフードはワンタッチでドア式開閉やフード開閉ができる。値段は高いが良くできていると思う。
> 4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
> 布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
なるほど。いろいろ工夫や裏技がありますね。とても参考になります。
私はまだ暫く今の古い冠布を使うと思う。色褪せたので黒く染め直したい所です。
狸おやじ 2021/02/04(Thu) 21:10 No.1800
Re: ロングルーペなど
れんずまにあ 2021/02/06(Sat) 20:33 No.1801
ホースマンのロングルーペ(左から2本め)は頭でっかち大判初心者だった88年頃、手元の6x9フォーカシングスクリーンがフード付きばかりだったので，一本めに新品購入したものです。
八千円くらいしたかしら。
初めての大判レンズは120mmだったので何ヶ月かは支障なかったのですが、2本めが、スーパーアンギュロン47だったので、しょっぱなから大問題に。端のピントが見えないんです。ライズしたら画面のほとんどが見えない。
ここでピントグラスは入射する光の方向を見ないと見えないという基本を知らなかったことが露見。
被り布を使って、ショートルーペで斜めから見て初めてピントが合わせられるように。
ショートルーペの先端を斜めにカットするアドバイスも受けました。
結局やりませんでしたが（笑
あ，ロングルーペでも斜めから見ることは可能です。でも、斜めはすごく持ちにくい。
そしてルーペ倍率も、ホースマンロングはx6、ショートはx7ですが、見た感じ倍率がずいぶん違う。ロングの方が非常に小さく見える。
これは好き好きです。
低倍率が大きく問題になるわけではありません。
ただ、私は超広角やマクロが好きなので、倍率は高い方が好みです。
ピークのx15てのも使います。
逆に、倍率が高いと何を見ているのかわからなくなる。ロングはほどよく部分を拡大するので絵柄をイメージしやすく、好む方もおられるかと。
結構たくさんルーペが集まりました。馬鹿なの？ じゃなく、ジャンク箱に千円以下で見つけたら、ついお持ち帰りしませんか？
ウイスタ のロングは二千円もしましたが。
集合させたのは初めてで、普段はそれぞれカメラバッグに待機しています。セレンメーターと同様、入れ忘れがないように。
実はもうちょっとありますが、機種が同じなので割愛です。
ウイスタ のショートx7（中央）はプラ製で非常に軽く、プラスチックのフレネルを傷つけません。山行きなどに、コンパクトなセンチュリーグラフィックやグラフレックスXLと組みます。
ウイスタ のロング（左端）は、デザインがショートと共通ですがアルミ製でホースマンと同程度の重量。でも倍率は書いていないけどショートと同じです。ホースマンと思想が異なりますね。
ホースマンのショートx7（右から２番め）はピークx7（写真右端）と全く同一、スリーブが黒く、着脱式スケールがついていないだけです。ピーク製なのですね。また同じ形式でホースマン銘がないものを海外通販で買いました。
ロングもショートも、どちらもちゃんと使えて大きな差はないと思います。撮影スタイルと好みです。
標準から望遠であまりスライドせず、フードを立てたまま端はあまりチェックしないならロングが便利。ショートではできない技。
冠布をかぶってアオリ主体なら自在に見られるショート。
4x5なら倍率は低くても問題ないけど、6x9は好み。
重量軽減なら、ロングは3倍以上重くなるからショート、それもプラスチック製のWISTA有利。
八千円くらいしたかしら。
初めての大判レンズは120mmだったので何ヶ月かは支障なかったのですが、2本めが、スーパーアンギュロン47だったので、しょっぱなから大問題に。端のピントが見えないんです。ライズしたら画面のほとんどが見えない。
ここでピントグラスは入射する光の方向を見ないと見えないという基本を知らなかったことが露見。
被り布を使って、ショートルーペで斜めから見て初めてピントが合わせられるように。
ショートルーペの先端を斜めにカットするアドバイスも受けました。
結局やりませんでしたが（笑
あ，ロングルーペでも斜めから見ることは可能です。でも、斜めはすごく持ちにくい。
そしてルーペ倍率も、ホースマンロングはx6、ショートはx7ですが、見た感じ倍率がずいぶん違う。ロングの方が非常に小さく見える。
これは好き好きです。
低倍率が大きく問題になるわけではありません。
ただ、私は超広角やマクロが好きなので、倍率は高い方が好みです。
ピークのx15てのも使います。
逆に、倍率が高いと何を見ているのかわからなくなる。ロングはほどよく部分を拡大するので絵柄をイメージしやすく、好む方もおられるかと。
結構たくさんルーペが集まりました。馬鹿なの？ じゃなく、ジャンク箱に千円以下で見つけたら、ついお持ち帰りしませんか？
ウイスタ のロングは二千円もしましたが。
集合させたのは初めてで、普段はそれぞれカメラバッグに待機しています。セレンメーターと同様、入れ忘れがないように。
実はもうちょっとありますが、機種が同じなので割愛です。
ウイスタ のショートx7（中央）はプラ製で非常に軽く、プラスチックのフレネルを傷つけません。山行きなどに、コンパクトなセンチュリーグラフィックやグラフレックスXLと組みます。
ウイスタ のロング（左端）は、デザインがショートと共通ですがアルミ製でホースマンと同程度の重量。でも倍率は書いていないけどショートと同じです。ホースマンと思想が異なりますね。
ホースマンのショートx7（右から２番め）はピークx7（写真右端）と全く同一、スリーブが黒く、着脱式スケールがついていないだけです。ピーク製なのですね。また同じ形式でホースマン銘がないものを海外通販で買いました。
ロングもショートも、どちらもちゃんと使えて大きな差はないと思います。撮影スタイルと好みです。
標準から望遠であまりスライドせず、フードを立てたまま端はあまりチェックしないならロングが便利。ショートではできない技。
冠布をかぶってアオリ主体なら自在に見られるショート。
4x5なら倍率は低くても問題ないけど、6x9は好み。
重量軽減なら、ロングは3倍以上重くなるからショート、それもプラスチック製のWISTA有利。
れんずまにあ 2021/02/06(Sat) 20:33 No.1801
Re: ロングルーペなど
狸おやじ 2021/02/07(Sun) 11:39 No.1802
れんずまにあ様
素晴らしいルーペの解説と写真をありがとうございます。
これほど沢山お持ちとは存じませんでした。脱帽です。
拝読して考えると，ロングルーペも一長一短のようですね。
6x9ならホースマンのロングルーペ（x6）が使いやすそうだけど，あまり重いと躊躇しますね。
要は細身で四隅が見えれば良く，あまり長くなくても良い。
フード越しで端が見える「角形」のスリーブなら理想的。
自分の使い方を考えると，ショートルーペは光軸に向けて傾けたり，拡大したい時に「反対向き」にできるので便利。（無茶苦茶な使い方だが）
6-7倍の細身のショートルーペでスリーブを角形（？）に改造できそうなのを探してみようと思います。
写真は今使っているローデンストックのアスフェリカルルーペ（x4）。
遮光スリーブが邪魔なので取り外し，円筒の内側に帯状の黒いシートを入れて遮光してます。
軽くて（58g）使い易いが少し太い。
素晴らしいルーペの解説と写真をありがとうございます。
これほど沢山お持ちとは存じませんでした。脱帽です。
拝読して考えると，ロングルーペも一長一短のようですね。
6x9ならホースマンのロングルーペ（x6）が使いやすそうだけど，あまり重いと躊躇しますね。
要は細身で四隅が見えれば良く，あまり長くなくても良い。
フード越しで端が見える「角形」のスリーブなら理想的。
自分の使い方を考えると，ショートルーペは光軸に向けて傾けたり，拡大したい時に「反対向き」にできるので便利。（無茶苦茶な使い方だが）
6-7倍の細身のショートルーペでスリーブを角形（？）に改造できそうなのを探してみようと思います。
写真は今使っているローデンストックのアスフェリカルルーペ（x4）。
遮光スリーブが邪魔なので取り外し，円筒の内側に帯状の黒いシートを入れて遮光してます。
軽くて（58g）使い易いが少し太い。
狸おやじ 2021/02/07(Sun) 11:39 No.1802
テヒニカ6x9のレンズボード事情
狸おやじ 2021/02/26(Fri) 22:00 No.1804
テヒニカ6x9を使っていて困るのは，レンズボードが特殊で高価なこと。
4x5のテヒニカ「標準」ボードより一回り小さく（81x74 mm），しかも型式間（III, IV, V型）の互換性に乏しい。（IV型ボードはIIIに付くが，III型ボードはIVに付かない等。）6x9ボードは出荷数が少なく，中古市場でも高価な状況（5千～1万円以上）。
どこかで廉価版のボードを作ってないか探していて，中国Luland社のテヒニカ6x9V型ボードを見つけた：
https://www.ebay.com/itm/Luland-Linhof-6-9-compur-copal-00-or-0-or-1-lens-board-81-1-74-2mm/182882865061?hash=item2a94ab0fa5:g:ydUAAOSwHsBZoVHu
サイトの説明と写真を見ると割と良さそう。コンピュータ数値制御でアルミ合金を加工していて，値段も$25と安い。
今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
新しい情報が得られたらまた投稿する予定です。
4x5のテヒニカ「標準」ボードより一回り小さく（81x74 mm），しかも型式間（III, IV, V型）の互換性に乏しい。（IV型ボードはIIIに付くが，III型ボードはIVに付かない等。）6x9ボードは出荷数が少なく，中古市場でも高価な状況（5千～1万円以上）。
どこかで廉価版のボードを作ってないか探していて，中国Luland社のテヒニカ6x9V型ボードを見つけた：
https://www.ebay.com/itm/Luland-Linhof-6-9-compur-copal-00-or-0-or-1-lens-board-81-1-74-2mm/182882865061?hash=item2a94ab0fa5:g:ydUAAOSwHsBZoVHu
サイトの説明と写真を見ると割と良さそう。コンピュータ数値制御でアルミ合金を加工していて，値段も$25と安い。
今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
新しい情報が得られたらまた投稿する予定です。
狸おやじ 2021/02/26(Fri) 22:00 No.1804
Re:テヒニカ23ボード
れんずまにあ 2021/02/28(Sun) 19:42 No.1805
そうなのです。高いのです。Vボードは、国内で5千円海外でも50ドル以下ではほぼ見たことがない。
4x5はどうかしたら千円切ることもありますから、需要の差としか言えません。
しかも形状が若干複雑なので簡単に自作も困難です。
まだVは見つかりますが、III, IVは限られた専門店以外では入手できないと言ってもいいかと。
なのでボードの面からも旧型機は敬遠してしまいます。
ボード付きレンズは、単体とあまり変わらないのでお得ですね。
まあカム単体でも入手可能な4x5と違って、69は円形カムが特殊なので、当初からセットになっていたレンズ以外は二の足を踏みますし．．．．
ピントグラスでも使いたいレンズや、カムに合うレンズを入手したとしたら、ボードがあると便利ですよね。
躍進著しい中国で安価に生産してもらえるとありがたいですね。
4x5はどうかしたら千円切ることもありますから、需要の差としか言えません。
しかも形状が若干複雑なので簡単に自作も困難です。
まだVは見つかりますが、III, IVは限られた専門店以外では入手できないと言ってもいいかと。
なのでボードの面からも旧型機は敬遠してしまいます。
ボード付きレンズは、単体とあまり変わらないのでお得ですね。
まあカム単体でも入手可能な4x5と違って、69は円形カムが特殊なので、当初からセットになっていたレンズ以外は二の足を踏みますし．．．．
ピントグラスでも使いたいレンズや、カムに合うレンズを入手したとしたら、ボードがあると便利ですよね。
躍進著しい中国で安価に生産してもらえるとありがたいですね。
れんずまにあ 2021/02/28(Sun) 19:42 No.1805
堀内カラー（HCL)角形ルーペ
れんずまにあ 2021/03/29(Mon) 20:58 No.1833
このようなものはいかがでしょう。角形なので焦点板の隅まで見ることができます。
プラスチック製で非常に軽量。ちょうど24x36を1コマ見られるサイズです。
HCLブランドで、遮光タイプもありましたが、よく中古で見かけるのは透明スリーブタイプです。
いざとなればブラックテープで巻いてしまえばいいでしょう。
オリジナルはやはりピークのようです。ピークは両釣ラグがついていますが、HCLは1箇所ランヤードリング付
プラスチック製で非常に軽量。ちょうど24x36を1コマ見られるサイズです。
HCLブランドで、遮光タイプもありましたが、よく中古で見かけるのは透明スリーブタイプです。
いざとなればブラックテープで巻いてしまえばいいでしょう。
オリジナルはやはりピークのようです。ピークは両釣ラグがついていますが、HCLは1箇所ランヤードリング付
れんずまにあ 2021/03/29(Mon) 20:58 No.1833
堀内カラー（HCL)角形ルーペ
狸おやじ 2021/03/30(Tue) 20:20 No.1836
れんずまにあ様
おお，これは素晴らしい。有難うございます。
これなら四隅がバッチリ見えるし軽くて使い易そう。値段も安い。
調べるとHCL（堀内カラー）はルーペ全体がディスコンの様ですが，オリジナルのピーク8x（No.2018）はまだ販売してるみたい。
早速手配して試してみます。
おお，これは素晴らしい。有難うございます。
これなら四隅がバッチリ見えるし軽くて使い易そう。値段も安い。
調べるとHCL（堀内カラー）はルーペ全体がディスコンの様ですが，オリジナルのピーク8x（No.2018）はまだ販売してるみたい。
早速手配して試してみます。
狸おやじ 2021/03/30(Tue) 20:20 No.1836
オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 12:29 No.1917
テヒニカには，専用の23ボードに付けばどんな古いレンズでも装着することができる。
狸爺も，遅ればせながらオールドレンズの「沼」に嵌りつつある。最近古いダゴールをeBayで入手したので，ヘリアーとテヒニカ標準のジンマーと比較して撮り比べてみた。
今回試写したレンズは，年代順に
ヘリアー 105mm, F4.5（Voigtländer, Braunschweig）
ダゴール 125mm, F6.8（C.P. Goerz, Berlin）
ジンマー 105mm, F5.6（Schneider, Kreuznach）
ヘリアーはハーティング設計の初期型の3群5枚，1921年頃の製造。ダゴールはフォンフーフの有名な対称型2群6枚，1924年頃の製造。どちらもノンコートタイプ。ジンマーは初期のコンバーティブルタイプ，1960年頃製造のシングルコーティング。テヒニカ23初期セットの標準レンズ。オルソメター型，4群6枚。
写真：左からHeliar 105，Symmar 105，Dagor 125（テヒニカ23ボード付）.
狸爺も，遅ればせながらオールドレンズの「沼」に嵌りつつある。最近古いダゴールをeBayで入手したので，ヘリアーとテヒニカ標準のジンマーと比較して撮り比べてみた。
今回試写したレンズは，年代順に
ヘリアー 105mm, F4.5（Voigtländer, Braunschweig）
ダゴール 125mm, F6.8（C.P. Goerz, Berlin）
ジンマー 105mm, F5.6（Schneider, Kreuznach）
ヘリアーはハーティング設計の初期型の3群5枚，1921年頃の製造。ダゴールはフォンフーフの有名な対称型2群6枚，1924年頃の製造。どちらもノンコートタイプ。ジンマーは初期のコンバーティブルタイプ，1960年頃製造のシングルコーティング。テヒニカ23初期セットの標準レンズ。オルソメター型，4群6枚。
写真：左からHeliar 105，Symmar 105，Dagor 125（テヒニカ23ボード付）.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 12:29 No.1917
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 13:55 No.1918
ヘリアーもダゴールも非常に良く写るレンズで，ほとんどの条件で破綻は少ない。
そこで，今回は太陽の真正面，水面の反射光がダイレクトに入る強い逆光条件でテストしてみた。午後の海岸で天気は晴れ。風と波で水面は複雑に変化する為，正確な比較はできない。レンズの描写の雰囲気の違いを感じ取っていただけたらと思う。フィルムはベルビア100，スキャンは写真店の専用スキャナー。レンズフードはジンマーの専用フード（写真上）のみ，太陽の直接光はハレ切り板（引蓋）で遮光。
最初はヘリアー（F=16，1/250）。
まずまずの描写で水面の反射も綺麗。この例ではヘリアー独特の妖艶な描写はあまり感じられない。手前の反射面の斑点の一部に「星型」の光漏れが確認できる。遠景の解像度も十分で，この時代（100年前）のレンズとしては優秀だと思う。
写真：Heliar 105/4.5, F=16, 1/250.
そこで，今回は太陽の真正面，水面の反射光がダイレクトに入る強い逆光条件でテストしてみた。午後の海岸で天気は晴れ。風と波で水面は複雑に変化する為，正確な比較はできない。レンズの描写の雰囲気の違いを感じ取っていただけたらと思う。フィルムはベルビア100，スキャンは写真店の専用スキャナー。レンズフードはジンマーの専用フード（写真上）のみ，太陽の直接光はハレ切り板（引蓋）で遮光。
最初はヘリアー（F=16，1/250）。
まずまずの描写で水面の反射も綺麗。この例ではヘリアー独特の妖艶な描写はあまり感じられない。手前の反射面の斑点の一部に「星型」の光漏れが確認できる。遠景の解像度も十分で，この時代（100年前）のレンズとしては優秀だと思う。
写真：Heliar 105/4.5, F=16, 1/250.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 13:55 No.1918
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 14:37 No.1919
次はダゴール（F=12.5，1/250）。
ダゴールは，ヘリアーとかなり雰囲気が異なる。コントラストが低いので，手前の反射面の白飛びがかなり抑えられている。反射光の斑点に独特の「星型」が見られるが，これはこれで面白い。遠方の反射面の上方にハロ（フレア）が少し出ている。水面の波模様はヘリアーより優雅と感じる。ダゴールは遠景が冴えないと言われるが，遠景の解像度も十分。色味はヘリアーと比べて赤みが少なく彩度が低くクールに見える。個人的な感想だが，ダゴールの描写が人間の目でみた風景に一番近いような（？）気がする。
写真：Dagor 125/6.8, F=12.5, 1/250.
ダゴールは，ヘリアーとかなり雰囲気が異なる。コントラストが低いので，手前の反射面の白飛びがかなり抑えられている。反射光の斑点に独特の「星型」が見られるが，これはこれで面白い。遠方の反射面の上方にハロ（フレア）が少し出ている。水面の波模様はヘリアーより優雅と感じる。ダゴールは遠景が冴えないと言われるが，遠景の解像度も十分。色味はヘリアーと比べて赤みが少なく彩度が低くクールに見える。個人的な感想だが，ダゴールの描写が人間の目でみた風景に一番近いような（？）気がする。
写真：Dagor 125/6.8, F=12.5, 1/250.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 14:37 No.1919
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 16:05 No.1920
最後はジンマー（F=16，1/250）。
流石にジンマーと言うべきか。解像度と描写は，この条件下では一番良いと感じる。反射光の斑点も丸型でハミ出しがほとんどない。これなら強い逆光下でも安心して使えると思う。ただ，ヘリアーやダゴールの様な意外性（面白さ）はあまり感じない。感情のエモーショナルな部分への訴えかけの少ない，優等生的なレンズだと思う。コントラストが強目で白飛びし易く，色味は（ヘリアーと同様）赤が少し強く出るので，自然な描写にはプロビア100F等の方が向くと思う。
悪条件でも順当な結果を出したい時はジンマー，何か独特で特徴的な描写に挑戦する時はヘリアーかダゴールというのが現時点での私の考えです。
皆様のご参考になれば幸いです。
写真：Symmar 105/5.6, F=16, 1/250.
流石にジンマーと言うべきか。解像度と描写は，この条件下では一番良いと感じる。反射光の斑点も丸型でハミ出しがほとんどない。これなら強い逆光下でも安心して使えると思う。ただ，ヘリアーやダゴールの様な意外性（面白さ）はあまり感じない。感情のエモーショナルな部分への訴えかけの少ない，優等生的なレンズだと思う。コントラストが強目で白飛びし易く，色味は（ヘリアーと同様）赤が少し強く出るので，自然な描写にはプロビア100F等の方が向くと思う。
悪条件でも順当な結果を出したい時はジンマー，何か独特で特徴的な描写に挑戦する時はヘリアーかダゴールというのが現時点での私の考えです。
皆様のご参考になれば幸いです。
写真：Symmar 105/5.6, F=16, 1/250.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 16:05 No.1920
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/22(Mon) 22:45 No.1921
前回の投稿で，強い逆光条件でのオールドレンズの試写結果を報告した。
結果は，新しいジンマーが，戦前のヘリアーやダゴールよりも全体的に良く見えるというものでした。M42 Mount Spiralさんからも「ジンマーが一番フツーな感じ」とコメントをいただきました。で，「オールドレンズはやはり駄目だな」と思われた方もおられると思う。
でも意外にそうでないかもしれない。前回は太陽の反射光が正面から入る強い逆光条件（過酷条件）だったので，古いレンズは腰砕けになり，破綻とは言えないまでも細かい問題が生じた。しかし，ノンコートレンズを過酷条件で使うのはそもそも無理な話だし，ジンマーだけがフード付きというのも不公平だ。
オールドレンズが魅力（実力）を発揮するのは，順光かやや弱い逆光の条件だと思う。特にヘリアーは，弱い逆光で驚くほど「妖艶」で生き生きとした描写を示すことがある。逆にダゴールは，端正でシックな描写をする傾向がある。次回は，弱い逆光での試写結果を報告する予定です。
結果は，新しいジンマーが，戦前のヘリアーやダゴールよりも全体的に良く見えるというものでした。M42 Mount Spiralさんからも「ジンマーが一番フツーな感じ」とコメントをいただきました。で，「オールドレンズはやはり駄目だな」と思われた方もおられると思う。
でも意外にそうでないかもしれない。前回は太陽の反射光が正面から入る強い逆光条件（過酷条件）だったので，古いレンズは腰砕けになり，破綻とは言えないまでも細かい問題が生じた。しかし，ノンコートレンズを過酷条件で使うのはそもそも無理な話だし，ジンマーだけがフード付きというのも不公平だ。
オールドレンズが魅力（実力）を発揮するのは，順光かやや弱い逆光の条件だと思う。特にヘリアーは，弱い逆光で驚くほど「妖艶」で生き生きとした描写を示すことがある。逆にダゴールは，端正でシックな描写をする傾向がある。次回は，弱い逆光での試写結果を報告する予定です。
狸おやじ 2021/11/22(Mon) 22:45 No.1921
Re: オールドレンズ
れんずまにあ 2021/11/23(Tue) 09:07 No.1922
狸おやじ様、大変素敵なご投稿ありがとうございます。
ダイヤルセットコンパーに入ったレンズ群ですので、おそらく大名刺から手札のハンドカメラ由来の古典レンズですね（どこから古典かは諸説あるでしょうけど；へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．）
幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
この辺りのレンズの描写をポジ画像で拝見できるとは滅多にないことです。
へリアの105mmは、69では最も使いやすい焦点距離で人気が高く良い程度のものは貴重かと思います。知人のベルクハイルやプロミネントのプリントを見せられたことがあり、今の目では低コントラストですが非常に繊細な画質と感じました。ご作例でも同様の印象ですが、思ったより逆光で破綻していないのはリンホフの蛇腹と懐の深さ、ハレ切りの賜物でしょう。
ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。拙宅のは180以上のゲルツアメリカ製ばかりで、ノンコートの画像を見るのは珍しいです。このレンズもここまで逆光なのに見事なコントラストで吃驚しました。
ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えていますし、狸おやじ様もご同様ではないかなと（笑
ダイヤルセットコンパーに入ったレンズ群ですので、おそらく大名刺から手札のハンドカメラ由来の古典レンズですね（どこから古典かは諸説あるでしょうけど；へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．）
幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
この辺りのレンズの描写をポジ画像で拝見できるとは滅多にないことです。
へリアの105mmは、69では最も使いやすい焦点距離で人気が高く良い程度のものは貴重かと思います。知人のベルクハイルやプロミネントのプリントを見せられたことがあり、今の目では低コントラストですが非常に繊細な画質と感じました。ご作例でも同様の印象ですが、思ったより逆光で破綻していないのはリンホフの蛇腹と懐の深さ、ハレ切りの賜物でしょう。
ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。拙宅のは180以上のゲルツアメリカ製ばかりで、ノンコートの画像を見るのは珍しいです。このレンズもここまで逆光なのに見事なコントラストで吃驚しました。
ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えていますし、狸おやじ様もご同様ではないかなと（笑
れんずまにあ 2021/11/23(Tue) 09:07 No.1922
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/23(Tue) 12:58 No.1923
れんずまにあ様，貴重なコメントをいただきありがとうございます。
> へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．
そうですね。古典の例はいろいろあると思いますが，ペッツバールはその一つと思います。
もう一つの例はガウスでしょうか。オリジナルが1817年，クラークのダブルガウスが1888年，ルドルフのプラナーでも1897年ですから非常に古い。これらと比べたらダゴールやヘリアー，テッサー等は，確かに近代レンズと思います。
> 幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
いやお恥かしい次第です。大先輩のれんずまにあ様は十分ご承知かつ稚拙な内容と思います。浅学の身を顧みず投稿しておりますが，どうか笑ってお許しいただけたらと思います。
> ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。
このダゴール125mmは，eBayで台湾のShueido（集英堂）から100ドルで購入しました。木製のボード付だったので，多分ディアドルフ辺りの大判カメラ（4x5か5x7）用と思います。（同じボード付の広角ダゴールAM.92mmとアポランター150mmが出品中です。）大判用のレンズを6x9で使うのは本意ではないのですが，中心部分の画質の良好な部分が使える点と，6x9のレンズよりコンパクトな点で利点があります。125mmは6x9では長めの標準レンズですが，この辺の焦点距離のレンズが他に無いので重宝しそうです。
> ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えています
これは全く同感です。次回もダゴールとヘリアーの画像を投稿しようと思いますが，今気に入っているのは望遠のテロマー240mmです。良いサンプルができましたら，いつか投稿できればと思います。（あ，れんずまにあ様は既に180mmをお持ちですね。）
> へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．
そうですね。古典の例はいろいろあると思いますが，ペッツバールはその一つと思います。
もう一つの例はガウスでしょうか。オリジナルが1817年，クラークのダブルガウスが1888年，ルドルフのプラナーでも1897年ですから非常に古い。これらと比べたらダゴールやヘリアー，テッサー等は，確かに近代レンズと思います。
> 幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
いやお恥かしい次第です。大先輩のれんずまにあ様は十分ご承知かつ稚拙な内容と思います。浅学の身を顧みず投稿しておりますが，どうか笑ってお許しいただけたらと思います。
> ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。
このダゴール125mmは，eBayで台湾のShueido（集英堂）から100ドルで購入しました。木製のボード付だったので，多分ディアドルフ辺りの大判カメラ（4x5か5x7）用と思います。（同じボード付の広角ダゴールAM.92mmとアポランター150mmが出品中です。）大判用のレンズを6x9で使うのは本意ではないのですが，中心部分の画質の良好な部分が使える点と，6x9のレンズよりコンパクトな点で利点があります。125mmは6x9では長めの標準レンズですが，この辺の焦点距離のレンズが他に無いので重宝しそうです。
> ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えています
これは全く同感です。次回もダゴールとヘリアーの画像を投稿しようと思いますが，今気に入っているのは望遠のテロマー240mmです。良いサンプルができましたら，いつか投稿できればと思います。（あ，れんずまにあ様は既に180mmをお持ちですね。）
狸おやじ 2021/11/23(Tue) 12:58 No.1923
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 20:54 No.1924
別の日に，山の中の小さな湖で弱い逆光の条件でダゴールとヘリアーの試写をしてみた。
天気は曇り時々晴れ。太陽は右上方。この日も風で波が立ったり凪いだりで，水面は複雑に変化した。フィルムはベルビア100，撮影条件も前回とほぼ同じ。
まずはダゴール。
平凡な写真だが，ダゴールのシックな描写の特徴は出ていると思う。コントラストが低いので，水面がほぼ一様のトーンで描写される。地味だが目で見たような自然な風景。これを背景にして人物を手前に入れ日中シンクロで撮れば，印象的なポートレート写真になると思う。
写真：Dagor 125/6.8, f=12.5, 1/100.
天気は曇り時々晴れ。太陽は右上方。この日も風で波が立ったり凪いだりで，水面は複雑に変化した。フィルムはベルビア100，撮影条件も前回とほぼ同じ。
まずはダゴール。
平凡な写真だが，ダゴールのシックな描写の特徴は出ていると思う。コントラストが低いので，水面がほぼ一様のトーンで描写される。地味だが目で見たような自然な風景。これを背景にして人物を手前に入れ日中シンクロで撮れば，印象的なポートレート写真になると思う。
写真：Dagor 125/6.8, f=12.5, 1/100.
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 20:54 No.1924
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 21:48 No.1925
次はヘリアー。
ヘリアーは，ダゴールと異なり，水面が浮き立つような生き生きとした描写になる。反射面とハイライトが微かに滲んだ幻想的な風景。人物にライトを当てて撮影すると，ハイライトが立体的に浮き上がり「妖艶」な雰囲気にもなる。昔の写真家がヘリアーを絶賛し，写真館で重用された理由がわかる気がする。同じ場所でジンマーでも撮影したが，コントラストが強すぎて白トビと黒潰れが多く，とてもお見せしたいと思える写真にならなかった。
オールドレンズ「沼」は奥深くて魅惑的。
写真：Heliar 105/4.5, f=8, 1/100.
ヘリアーは，ダゴールと異なり，水面が浮き立つような生き生きとした描写になる。反射面とハイライトが微かに滲んだ幻想的な風景。人物にライトを当てて撮影すると，ハイライトが立体的に浮き上がり「妖艶」な雰囲気にもなる。昔の写真家がヘリアーを絶賛し，写真館で重用された理由がわかる気がする。同じ場所でジンマーでも撮影したが，コントラストが強すぎて白トビと黒潰れが多く，とてもお見せしたいと思える写真にならなかった。
オールドレンズ「沼」は奥深くて魅惑的。
写真：Heliar 105/4.5, f=8, 1/100.
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 21:48 No.1925
中判フィルムカメラの解像力
狸おやじ 2022/01/16(Sun) 17:54 No.1939
私が，中判のテヒニカを使い続ける理由の一つは，画像の質が35mm（ライカ判）フィルムやデジタルカメラよりも良いと感じる為だ。これはテヒニカ23を海外で購入し，最初のポジ原稿を見た時（約30年前）から現在まで変わっていない。その後，デジタルが普及し，APS-Cやフルフレームのデジタルカメラ（Leica X，Sony α7等）を購入してから，35mm判フィルムカメラ（Contax G等）は画質と利便性の両面で不利なので使わなくなった。しかし，中判テヒニカの画質は，現在でもデジタルより良いと感じる。逆に言うと，もしデジタルカメラ（又はデジタルバック）の画質が6x9判フィルムを超えれば，デジタルへの移行も吝かではない。
では，6x9判フィルムの画質と解像力は，現行のデジタルカメラ（フルフレーム36x24mm等）より本当に良いのだろうか？
これまでのデジタルとフィルムを比較したチャート撮影テストの結果を見ると，6x7以上のサイズのフィルム（カラーポジ，モノクロ）は，フルフレームのデジタルの解像度を超えているようだ。古い情報だが，例えば
https://www.onlandscape.co.uk/2011/12/large-format-vs-digital/
https://a-graph.jp/2016/08/23/18911
どちらも古いデジタル一眼レフ（Nikon D3X, D800E）との比較で，最新の情報ではなく，解像度はレンズやフィルム，スキャナーの性能にも依存する。しかし，現在のフルフレームセンサーの画素サイズが，感度や光の波動性の影響を受ける限界に達している（？）ことを考えると，上の状況からあまり大きな変化はないと思う。これまでの情報を客観的に纏めると，現時点での画像全体の解像度（可能抽出画素数）は，私の予想では，
大判（4x5in）フィルム > 中判（6x9）フィルム > フルフレーム（35mm）デジタル > 中判（6x4.5）フィルム（？）> APS-Cデジタル > 35mm判フィルム ...
と思われる（もし間違っていたらご指摘下さい）。
今気になっているのは，最近の中判デジタルセンサー（44x33mm）が中判フィルム（6x9）を凌駕するかどうか？
何か新しい情報を見つけたら適宜報告する予定です。
では，6x9判フィルムの画質と解像力は，現行のデジタルカメラ（フルフレーム36x24mm等）より本当に良いのだろうか？
これまでのデジタルとフィルムを比較したチャート撮影テストの結果を見ると，6x7以上のサイズのフィルム（カラーポジ，モノクロ）は，フルフレームのデジタルの解像度を超えているようだ。古い情報だが，例えば
https://www.onlandscape.co.uk/2011/12/large-format-vs-digital/
https://a-graph.jp/2016/08/23/18911
どちらも古いデジタル一眼レフ（Nikon D3X, D800E）との比較で，最新の情報ではなく，解像度はレンズやフィルム，スキャナーの性能にも依存する。しかし，現在のフルフレームセンサーの画素サイズが，感度や光の波動性の影響を受ける限界に達している（？）ことを考えると，上の状況からあまり大きな変化はないと思う。これまでの情報を客観的に纏めると，現時点での画像全体の解像度（可能抽出画素数）は，私の予想では，
大判（4x5in）フィルム > 中判（6x9）フィルム > フルフレーム（35mm）デジタル > 中判（6x4.5）フィルム（？）> APS-Cデジタル > 35mm判フィルム ...
と思われる（もし間違っていたらご指摘下さい）。
今気になっているのは，最近の中判デジタルセンサー（44x33mm）が中判フィルム（6x9）を凌駕するかどうか？
何か新しい情報を見つけたら適宜報告する予定です。
狸おやじ 2022/01/16(Sun) 17:54 No.1939
Re: テヒニカ23ボード（その後）
狸おやじ 2022/01/22(Sat) 10:51 No.1940
昨年の2月頃（No. 1854~1855），テヒニカ23ボードの入手先の状況を書きました：
>今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
その時，Luland社（担当：Wendyさん）にIV型ボードの寸法と写真を送って相談した所，「ok，作れる。できたら連絡する」との返事でした。でもその後は音沙汰がなく，半ば諦めてました。
しかし，本当に作ってくれたようです：
https://www.ebay.com/itm/185247286519?hash=item2b219944f7:g:1swAAOSwxPBh2TVv
値段はV型より高め（＄42）だが，仕上げは綺麗（？）で裏側に円形の凹み加工もある。
孔径は00番～1番（コパル）。下辺にノッチ（凹み）があるので，テヒニカ23IVで（IIIも？）使えると思う。
私は1~2枚注文して試してみる予定。何か新しい情報が得られたら，また投稿します。
>今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
その時，Luland社（担当：Wendyさん）にIV型ボードの寸法と写真を送って相談した所，「ok，作れる。できたら連絡する」との返事でした。でもその後は音沙汰がなく，半ば諦めてました。
しかし，本当に作ってくれたようです：
https://www.ebay.com/itm/185247286519?hash=item2b219944f7:g:1swAAOSwxPBh2TVv
値段はV型より高め（＄42）だが，仕上げは綺麗（？）で裏側に円形の凹み加工もある。
孔径は00番～1番（コパル）。下辺にノッチ（凹み）があるので，テヒニカ23IVで（IIIも？）使えると思う。
私は1~2枚注文して試してみる予定。何か新しい情報が得られたら，また投稿します。
狸おやじ 2022/01/22(Sat) 10:51 No.1940
テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 14:59 No.1959
テヒニカ23は，最終モデルのV型が2003年に販売を終了してから既に20年近くが経過している。
しかし，現在でも，一部のパーツや補修部品，修理のアフターサポートが続いている。現在のサポートのほとんどはV型が対象で，III~IV型はあまり恩恵が得られない。しかし，テヒニカ23のカメラバックは，III~V型まで共通で，現行のテクニカルダンS23（6x9）と互換性があり，新品のロールフィルムバックやデジタルアダプターを購入することもできる（個人輸入や輸入代理店経由）。
そこで，現在提供されている純正パーツやアフターサポートの情報を紹介しようと思う。
リンホフ本社のウェブサイトには，2022年版の販売製品の価格表(*)が掲載されている：
https://linhof.com/wp-content/uploads/2022/05/2022_05_25_Linhof-Preise_Price.pdf
この中から，テヒニカ23（III~V型）と関係しそうな補修部品やパーツの情報を書き出してみる。
（このリストのパーツの多くは，テヒニカ70やテクニカルダンS23でも使えると思う。）
*) この2022年3月の製品価格表に合わせ，以前の記載内容と価格の一部を変更しました（2022年6月追記）。
しかし，現在でも，一部のパーツや補修部品，修理のアフターサポートが続いている。現在のサポートのほとんどはV型が対象で，III~IV型はあまり恩恵が得られない。しかし，テヒニカ23のカメラバックは，III~V型まで共通で，現行のテクニカルダンS23（6x9）と互換性があり，新品のロールフィルムバックやデジタルアダプターを購入することもできる（個人輸入や輸入代理店経由）。
そこで，現在提供されている純正パーツやアフターサポートの情報を紹介しようと思う。
リンホフ本社のウェブサイトには，2022年版の販売製品の価格表(*)が掲載されている：
https://linhof.com/wp-content/uploads/2022/05/2022_05_25_Linhof-Preise_Price.pdf
この中から，テヒニカ23（III~V型）と関係しそうな補修部品やパーツの情報を書き出してみる。
（このリストのパーツの多くは，テヒニカ70やテクニカルダンS23でも使えると思う。）
*) この2022年3月の製品価格表に合わせ，以前の記載内容と価格の一部を変更しました（2022年6月追記）。
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 14:59 No.1959
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 15:12 No.1960
1) レンズボード関係
製品番号, 価格（ユーロ）, 製品名
001001, 113, Flat lensboard 23 with center hole
001058, 350, Flat lensboard 23 w. tube Compur/Copal/Prontor 3
001070, 351, Technika reducing lensboard adapter 45/23
2) オプティカルビューファインダー
001373, 1205, Multifocus optical viewfinder 23M with mask 6x9 cm
001389, 109, Optical finder mask 23/6x9 cm
001397, 109, Optical finder mask 23/6x7 cm
3) フィルムバック関係
001460, 1436, Super Rollex 6x9/6x7
001462, 967, Insert Super Rollex 220, 6x7
001467, 967, Insert Super Rollex 120, 6x7
001524, 1436, Super Rollex 6x9/6x9
001525, 967, Insert Super Rollex 120/6x9
001566, 890, Rapid Rollex 6x9/6x7
001647, 23, Groundglass mask 23/24x36
001648, 23, Groundglass mask 23/37x37
001649, 23, Groundglass mask 23/4x5 cm
001691, 289, Universal digi adapter 23 for camera adapter plates
001700, 492, Adapter plate for Hasselblad V
001701, 492, Adapter plate for Hasselblad H
001702, 492, Adapter plate for Mamiya 645 AF/AFD/PhaseOne
4) マウントアダプター関係(*)
001726, 486, Fuji GFX G-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001727, 486, Hasselblad X1D Mount Adapter for TK/ST 6x9
001728, 486, Sony E-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001729, 486, Canon EOS EF-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001730, 486, Nikon F-Mount Adapter for TK/ST 6x9
5) その他の付属品
002504, 538, Focusing bellows 23
002512, 400, Anatomical grip 23, left
002629, 490, Right angle reflex attachment 23
021807, 111, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7 cm
021813, 119, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7/clear center spot
022610, 62, Camera neck strap 23 for ST V
031882, 25, Infinity stops for Technika, left, standard
031887, 25, Infinity stops for Technika, right, standard
031892, 25, Infinity stops for Technika, left, special
031894, 25, Infinity stops for Technika, right, special
032933, 534, Super Rollex housing 23/6x9
033200, 534, Super Rollex housing 23/6x7
045296, 31, Rapid cable release new
045298, 31, Rapid cable release for flat lensboards, shutter size 0 and 1
製品番号, 価格（ユーロ）, 製品名
001001, 113, Flat lensboard 23 with center hole
001058, 350, Flat lensboard 23 w. tube Compur/Copal/Prontor 3
001070, 351, Technika reducing lensboard adapter 45/23
2) オプティカルビューファインダー
001373, 1205, Multifocus optical viewfinder 23M with mask 6x9 cm
001389, 109, Optical finder mask 23/6x9 cm
001397, 109, Optical finder mask 23/6x7 cm
3) フィルムバック関係
001460, 1436, Super Rollex 6x9/6x7
001462, 967, Insert Super Rollex 220, 6x7
001467, 967, Insert Super Rollex 120, 6x7
001524, 1436, Super Rollex 6x9/6x9
001525, 967, Insert Super Rollex 120/6x9
001566, 890, Rapid Rollex 6x9/6x7
001647, 23, Groundglass mask 23/24x36
001648, 23, Groundglass mask 23/37x37
001649, 23, Groundglass mask 23/4x5 cm
001691, 289, Universal digi adapter 23 for camera adapter plates
001700, 492, Adapter plate for Hasselblad V
001701, 492, Adapter plate for Hasselblad H
001702, 492, Adapter plate for Mamiya 645 AF/AFD/PhaseOne
4) マウントアダプター関係(*)
001726, 486, Fuji GFX G-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001727, 486, Hasselblad X1D Mount Adapter for TK/ST 6x9
001728, 486, Sony E-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001729, 486, Canon EOS EF-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001730, 486, Nikon F-Mount Adapter for TK/ST 6x9
5) その他の付属品
002504, 538, Focusing bellows 23
002512, 400, Anatomical grip 23, left
002629, 490, Right angle reflex attachment 23
021807, 111, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7 cm
021813, 119, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7/clear center spot
022610, 62, Camera neck strap 23 for ST V
031882, 25, Infinity stops for Technika, left, standard
031887, 25, Infinity stops for Technika, right, standard
031892, 25, Infinity stops for Technika, left, special
031894, 25, Infinity stops for Technika, right, special
032933, 534, Super Rollex housing 23/6x9
033200, 534, Super Rollex housing 23/6x7
045296, 31, Rapid cable release new
045298, 31, Rapid cable release for flat lensboards, shutter size 0 and 1
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 15:12 No.1960
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 16:37 No.1961
上のリストの内，レンズボート（1）とビューファインダー（2）はV型専用と思われる。
現在，23V型ボードは，フラットボードとチューブボード（3番），テヒニカ45用アダプターが販売中。
フィルムバック関係（3）は，III~V型で共通に使える。
現在，スーパーローレックスは，6x7（001460）と6x9（001524），差込み式のラピッドローレックスは6x7（001566）が提供されている。"Insert Super Rollex"は，スーパーローレックスの内部のパーツ（フィルムを巻く部分）だと思う。これを交換すると220フィルムも使えるようだ。ユニバーサルデジアダプター（001691）は，ハッセルブラッドVとH、マミヤのM規格のバックに対応し，それぞれ専用のアダプタープレートを介して取り付ける。
マウントアダプター関係（4）は，2022年に追加された製品(*)で，各種デジタルカメラのレンズマウント（GFX-G, XD1, E, EF, F）に対応する。GFXやハッセル等の中判デジタルカメラを，テヒニカ23に取り付けて使いたい人には朗報だろう（2022年追記）。
その他の付属品（5）は，ベローズ（蛇腹），ピントグラス，アナトミカルグリップ，無限遠ストッパー，反射式ビューアー等が提供されている。"Super Rollex housing"は，スーパーローレックスの本体（"Insert"を入れる本体）と思われる。
現在，23V型ボードは，フラットボードとチューブボード（3番），テヒニカ45用アダプターが販売中。
フィルムバック関係（3）は，III~V型で共通に使える。
現在，スーパーローレックスは，6x7（001460）と6x9（001524），差込み式のラピッドローレックスは6x7（001566）が提供されている。"Insert Super Rollex"は，スーパーローレックスの内部のパーツ（フィルムを巻く部分）だと思う。これを交換すると220フィルムも使えるようだ。ユニバーサルデジアダプター（001691）は，ハッセルブラッドVとH、マミヤのM規格のバックに対応し，それぞれ専用のアダプタープレートを介して取り付ける。
マウントアダプター関係（4）は，2022年に追加された製品(*)で，各種デジタルカメラのレンズマウント（GFX-G, XD1, E, EF, F）に対応する。GFXやハッセル等の中判デジタルカメラを，テヒニカ23に取り付けて使いたい人には朗報だろう（2022年追記）。
その他の付属品（5）は，ベローズ（蛇腹），ピントグラス，アナトミカルグリップ，無限遠ストッパー，反射式ビューアー等が提供されている。"Super Rollex housing"は，スーパーローレックスの本体（"Insert"を入れる本体）と思われる。
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 16:37 No.1961
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 19:10 No.1962
以上の情報が，皆様のお役に立てば幸いです。
もし漏れや間違いがあればご指摘下さい。（2022年の製品価格表(*)に合わせ，内容と価格の一部を変更しました。2022年6月追記。）
結論として，現在テヒニカ23に提供されている純正部品やサポートは，それ程多くない。
しかし，テヒニカIV23の販売が1956~1964年，V23が1963~2003年で，20~60年以上も前のカメラであることを考えると，現在でも部品の供給やサポートが続いている状況は驚異的と言える。ドイツの工業製品の頑丈さと気概を感じる。その分，大きく重く値段も高いが...。
もし漏れや間違いがあればご指摘下さい。（2022年の製品価格表(*)に合わせ，内容と価格の一部を変更しました。2022年6月追記。）
結論として，現在テヒニカ23に提供されている純正部品やサポートは，それ程多くない。
しかし，テヒニカIV23の販売が1956~1964年，V23が1963~2003年で，20~60年以上も前のカメラであることを考えると，現在でも部品の供給やサポートが続いている状況は驚異的と言える。ドイツの工業製品の頑丈さと気概を感じる。その分，大きく重く値段も高いが...。
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 19:10 No.1962
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2022/02/10(Thu) 17:42 No.1963
狸おやじ様貴重な情報をありがとうございます。
正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
世界中のファンたちに支えられているのだなあと感心します。
さてスーパーローレックスです。
スーパーテヒニカV23のカタログは実家のどこかに埋蔵されていると思いますが、各パーツの画像のなかに、インサートとハウジングがあったかどうか記憶にありません。
この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
ご指摘の通り、120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
旅先では220はまず入手できないので、万一フィルムを使い切った時の抑えに。
正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
世界中のファンたちに支えられているのだなあと感心します。
さてスーパーローレックスです。
スーパーテヒニカV23のカタログは実家のどこかに埋蔵されていると思いますが、各パーツの画像のなかに、インサートとハウジングがあったかどうか記憶にありません。
この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
ご指摘の通り、120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
旅先では220はまず入手できないので、万一フィルムを使い切った時の抑えに。
れんずまにあ 2022/02/10(Thu) 17:42 No.1963
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/11(Fri) 15:37 No.1964
れんずまにあ様，コメントを有り難うございます。
>この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
おお，これですね。220フィルム用「インサート」の写真を見るのは初めてです。6x7フォーマットなので，上のリストの"001462"が該当すると思います。220フィルムはスタートマークの位置が違うので，矢印の向きが違うのでしょうね。貴重な情報と写真を有り難うございます。
>120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
これはよい方法と思います。もし同じフォーマットのインサートを複数お持ちなら，事前にフィルムをセットしておき，撮り終えたらバックを外さずにインサートを交換すると，連続撮影にも便利かもしれません。
>正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
そうですね。私も心配でしたが，まだ健在のようです。
テヒニカ23は20年前に販売終了し，テヒニカ45もほとんど出荷していない状況と思いますが，テクニカルダンやテクノ，M679等をデジタル仕様で販売して収益を得ているようです。古いテヒニカ23を使う者としては，今後も長く継続してほしい。
そろそろリンホフも，デジタルを前提とした新しいテクニカルフィールドカメラ"New Technika Digital"を出してほしい。中判デジタルのテクニカルカメラは，アルパ12やホースマンSW-Dがあるが，アオリがライズやシフトに限定されている割に値段が高い。野外で重宝する収納式（フィールドタイプ）のテクニカルカメラは，リンホフがパイオニア。デジタルバックで使い易い収納式のテクニカルカメラの新製品を出せば，ヒットする（？）と思うのだが...
>この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
おお，これですね。220フィルム用「インサート」の写真を見るのは初めてです。6x7フォーマットなので，上のリストの"001462"が該当すると思います。220フィルムはスタートマークの位置が違うので，矢印の向きが違うのでしょうね。貴重な情報と写真を有り難うございます。
>120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
これはよい方法と思います。もし同じフォーマットのインサートを複数お持ちなら，事前にフィルムをセットしておき，撮り終えたらバックを外さずにインサートを交換すると，連続撮影にも便利かもしれません。
>正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
そうですね。私も心配でしたが，まだ健在のようです。
テヒニカ23は20年前に販売終了し，テヒニカ45もほとんど出荷していない状況と思いますが，テクニカルダンやテクノ，M679等をデジタル仕様で販売して収益を得ているようです。古いテヒニカ23を使う者としては，今後も長く継続してほしい。
そろそろリンホフも，デジタルを前提とした新しいテクニカルフィールドカメラ"New Technika Digital"を出してほしい。中判デジタルのテクニカルカメラは，アルパ12やホースマンSW-Dがあるが，アオリがライズやシフトに限定されている割に値段が高い。野外で重宝する収納式（フィールドタイプ）のテクニカルカメラは，リンホフがパイオニア。デジタルバックで使い易い収納式のテクニカルカメラの新製品を出せば，ヒットする（？）と思うのだが...
狸おやじ 2022/02/11(Fri) 15:37 No.1964
純正レンズフード
狸おやじ 2022/06/11(Sat) 22:53 No.1992
リンホフは，テヒニカのレンズ用に純正のレンズフードを長く提供してきた。
私のテヒニカIV23の交換レンズ（SA65, SM105, RT180, TL240）は，前玉外径が51mmなので，外径51mm（又は内側ネジ径49mm）用のレンズフードが共通で使える。
（SM105の外径は32mmだが，専用フードの外径が51mmなので，51mm用フードが使用可能。）これまでは，Hamaの角型レンズフード（M49）を主に使ってきた。これは小型軽量で，レバー操作の「カブセ式」で脱着が容易。広角対応なのでSA65でも使えて便利。しかし，望遠系（RT180以上）では上下がケラれて使えず，小型で遮光効果が小さい点も気になっていた。
そこで，先日リンホフ純正の角型レンズフード（Universal Sonnenblende, A51）を購入した（eBayでドイツのteam-fotoから，30+送料17.5 = 47.5ユーロ）。
昔は中古で1~2万円だったので，今は半値以下でお買い得。純正の角型フードには2種類（大型：100x100mm，小型：75x75mm）あり，大型は外径42~70mmのレンズで使えるが，小型は42mm専用なので注意が必要。フードの取付部には，対応する外径が"51"や"60"と印字されている。取付部のアダプターは特注で，用途に合わせ様々なタイプがある。使用するレンズの外径が複数の場合，一番大きいレンズが付くフードを選び，減径用の「リデューシングリング」を付けて小さいレンズに合わせる。テヒニカの専用レンズの外径は，42, 51, 60, 70mmが主流で，各径に合わせたフードとアダプター，リングがネット中古市場で売られている。私の場合，全て51mmなので，51mm用の大型フードを選んだ。取付部にはフィルターホルダーがあり，専用フィルター（カラー，偏光，UV等）を差し込める。取付は「カブセ式」で，摘みボタンを押し，リング状のバネを広げて着脱する。
写真：レンズとレンズフード。左上から時計回り: SM105, SA65, RT180, TL240,
カラーフィルター, 純正レンズフード, Hamaレンズフード。外径は全て51mm.
私のテヒニカIV23の交換レンズ（SA65, SM105, RT180, TL240）は，前玉外径が51mmなので，外径51mm（又は内側ネジ径49mm）用のレンズフードが共通で使える。
（SM105の外径は32mmだが，専用フードの外径が51mmなので，51mm用フードが使用可能。）これまでは，Hamaの角型レンズフード（M49）を主に使ってきた。これは小型軽量で，レバー操作の「カブセ式」で脱着が容易。広角対応なのでSA65でも使えて便利。しかし，望遠系（RT180以上）では上下がケラれて使えず，小型で遮光効果が小さい点も気になっていた。
そこで，先日リンホフ純正の角型レンズフード（Universal Sonnenblende, A51）を購入した（eBayでドイツのteam-fotoから，30+送料17.5 = 47.5ユーロ）。
昔は中古で1~2万円だったので，今は半値以下でお買い得。純正の角型フードには2種類（大型：100x100mm，小型：75x75mm）あり，大型は外径42~70mmのレンズで使えるが，小型は42mm専用なので注意が必要。フードの取付部には，対応する外径が"51"や"60"と印字されている。取付部のアダプターは特注で，用途に合わせ様々なタイプがある。使用するレンズの外径が複数の場合，一番大きいレンズが付くフードを選び，減径用の「リデューシングリング」を付けて小さいレンズに合わせる。テヒニカの専用レンズの外径は，42, 51, 60, 70mmが主流で，各径に合わせたフードとアダプター，リングがネット中古市場で売られている。私の場合，全て51mmなので，51mm用の大型フードを選んだ。取付部にはフィルターホルダーがあり，専用フィルター（カラー，偏光，UV等）を差し込める。取付は「カブセ式」で，摘みボタンを押し，リング状のバネを広げて着脱する。
写真：レンズとレンズフード。左上から時計回り: SM105, SA65, RT180, TL240,
カラーフィルター, 純正レンズフード, Hamaレンズフード。外径は全て51mm.
狸おやじ 2022/06/11(Sat) 22:53 No.1992
純正レンズフード
狸おやじ 2022/06/12(Sun) 00:02 No.1993
純正のレンズフードはかなり大きく嵩張るが，剛性が高い割に軽量（124g）で使い易い。
標準105mmと望遠180~240mmでは，標準位置ならケラれない。大きくアオると，標準105mmでは周辺が若干ケラれるが望遠系は問題無い。但し，広角スーパーアングロン65mm/f8の場合，標準（ベッドダウン）時でティルトノブと接触して固定できず，標準位置でもケラれるので使えない。仕様説明書にもあるが，標準から望遠用のレンズフードだ。私は広角65mmではHamaのフード，標準から望遠では純正フードを使う予定。
まあ，少し大きく大袈裟なフードだが，カメラも十分に大袈裟だからバランスは悪くない。
逆光に弱い古いレンズをテヒニカで使う時は，あると安心だ。
写真：純正レンズフード。Technika IV 23, Rotelar 180/4.5.
標準105mmと望遠180~240mmでは，標準位置ならケラれない。大きくアオると，標準105mmでは周辺が若干ケラれるが望遠系は問題無い。但し，広角スーパーアングロン65mm/f8の場合，標準（ベッドダウン）時でティルトノブと接触して固定できず，標準位置でもケラれるので使えない。仕様説明書にもあるが，標準から望遠用のレンズフードだ。私は広角65mmではHamaのフード，標準から望遠では純正フードを使う予定。
まあ，少し大きく大袈裟なフードだが，カメラも十分に大袈裟だからバランスは悪くない。
逆光に弱い古いレンズをテヒニカで使う時は，あると安心だ。
写真：純正レンズフード。Technika IV 23, Rotelar 180/4.5.
狸おやじ 2022/06/12(Sun) 00:02 No.1993
バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 21:48 No.2001
テクニカルカメラのアオリ（ムーブメント）の内，ライズやフォールによるパースペクティブ（被写体に対する視点）の変更は，ソフトウェアの後処理でもできる。しかし，ピントの合焦面を傾けて広範囲にピントを合わせるティルトやスウィングは，デジタルの後処理ではできない。特に，前景の草花から背景の山までピントを合わせるティルト撮影は，風景写真で魅力的な技法だ。
テヒニカは，カメラバックの取付枠を引き出してバックティルトとスウィングができる（cf. No.1558）。このティルト／スウィングバックは，"Schwenkrahmen"（遊動枠）と呼ばれ，軽量で構造が簡単（4本のネジと支柱で構成）な事と，画像のケラレがほとんど起きない事からフィールドカメラに適している。有効に活用したい機能だが，バックのアオリはフロントと比べて使う人が少なく，解説書やインターネットにも情報が少ない。私自身，これまでバックアオリを試行錯誤で使ってきたが，理屈を正しく理解していなかった。最近，大判写真連盟の資料(*)を読み，ティルト／スウィングバックの合理的な設定法を知ったので，既にご存知の方も多いと思うが，備忘録のメモとして紹介する。
*) 設楽清，もうスイング（ティルト）アオリで迷わない～リンホフテヒニカを中心に～，全日本大判写真連盟勉強会資料，2009.3.17.
http://ajlp.llp.justhpbs.jp/Information.html
テヒニカは，カメラバックの取付枠を引き出してバックティルトとスウィングができる（cf. No.1558）。このティルト／スウィングバックは，"Schwenkrahmen"（遊動枠）と呼ばれ，軽量で構造が簡単（4本のネジと支柱で構成）な事と，画像のケラレがほとんど起きない事からフィールドカメラに適している。有効に活用したい機能だが，バックのアオリはフロントと比べて使う人が少なく，解説書やインターネットにも情報が少ない。私自身，これまでバックアオリを試行錯誤で使ってきたが，理屈を正しく理解していなかった。最近，大判写真連盟の資料(*)を読み，ティルト／スウィングバックの合理的な設定法を知ったので，既にご存知の方も多いと思うが，備忘録のメモとして紹介する。
*) 設楽清，もうスイング（ティルト）アオリで迷わない～リンホフテヒニカを中心に～，全日本大判写真連盟勉強会資料，2009.3.17.
http://ajlp.llp.justhpbs.jp/Information.html
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 21:48 No.2001
バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 22:00 No.2002
近景に花，遠景に山があり，花と山頂部にピントを合わせるティルト撮影を考える（下図）。
シャインプルーク（Scheimpflug）の原理によると，山頂と花を通る面を，カメラのピントグラス面とレンズボード面が交差する軸に一致させれば，山頂と花に同時にピントが合う。この原理は正しいのだが，一体どの様にしてカメラから遠く離れた場所に「仮想的な軸」を作り，その軸を山と花を通る「仮想ピント面」に一致させるのか良く分からない。解説書のイラスト等にある「空中に楼閣を描く作業」と，「現実のカメラ操作」の間にギャップを感じる。結局，風景を見ながら適当にティルト量を決め，ピントとティルトを微調整しながら試行錯誤で設定することになる。設定には手間と時間がかかり，理屈が分からないのでストレスも溜まる。
実は，必要なティルト量は，カメラのピントグラス上の画像情報と，2点（花と山）のピントの位置情報だけから求まる。
ここでは，カメラバックの上部を距離（Z_y）だけ引き出してティルトダウンでピントを合わせる状況を考える。標準位置で，遠景の山頂にピントを合わせた時のレンズの位置と，近景の花にピントを合わせた時の位置の差をz，ピントグラス上での花と山頂の間隔（ティルト軸に直角の高さ方向成分）をyとする。ピントが合う時のティルト角をθ，バックの一辺の長さをLとすると，必要なティルト角の正接は，
tan θ = z/y = Z_y/(L cos(θ/2)) ≒ Z_y/L (1)
ここで近似はcos(θ/2)≒1 (θ<<1)。(1)式から，バックの引き出し距離 Z_yは，
Z_y ≒ (z/y) L. (2)
テヒニカ23のバック長は L＝123 mm（45はL=156 mm）なので，2点の画像の間隔（y）とピント位置の差（z）から，(2)式でバック上部の引き出し距離 Z_y(mm)が求まる。(2)式は，水平方向のスウィングの場合も成り立つ。その場合，yはスウィング軸に直角の水平方向成分（x）になり，Z_yは，近景側のバック側面の引き出し距離（Z_x）になる。
図：バックティルトの設定法.
シャインプルーク（Scheimpflug）の原理によると，山頂と花を通る面を，カメラのピントグラス面とレンズボード面が交差する軸に一致させれば，山頂と花に同時にピントが合う。この原理は正しいのだが，一体どの様にしてカメラから遠く離れた場所に「仮想的な軸」を作り，その軸を山と花を通る「仮想ピント面」に一致させるのか良く分からない。解説書のイラスト等にある「空中に楼閣を描く作業」と，「現実のカメラ操作」の間にギャップを感じる。結局，風景を見ながら適当にティルト量を決め，ピントとティルトを微調整しながら試行錯誤で設定することになる。設定には手間と時間がかかり，理屈が分からないのでストレスも溜まる。
実は，必要なティルト量は，カメラのピントグラス上の画像情報と，2点（花と山）のピントの位置情報だけから求まる。
ここでは，カメラバックの上部を距離（Z_y）だけ引き出してティルトダウンでピントを合わせる状況を考える。標準位置で，遠景の山頂にピントを合わせた時のレンズの位置と，近景の花にピントを合わせた時の位置の差をz，ピントグラス上での花と山頂の間隔（ティルト軸に直角の高さ方向成分）をyとする。ピントが合う時のティルト角をθ，バックの一辺の長さをLとすると，必要なティルト角の正接は，
tan θ = z/y = Z_y/(L cos(θ/2)) ≒ Z_y/L (1)
ここで近似はcos(θ/2)≒1 (θ<<1)。(1)式から，バックの引き出し距離 Z_yは，
Z_y ≒ (z/y) L. (2)
テヒニカ23のバック長は L＝123 mm（45はL=156 mm）なので，2点の画像の間隔（y）とピント位置の差（z）から，(2)式でバック上部の引き出し距離 Z_y(mm)が求まる。(2)式は，水平方向のスウィングの場合も成り立つ。その場合，yはスウィング軸に直角の水平方向成分（x）になり，Z_yは，近景側のバック側面の引き出し距離（Z_x）になる。
図：バックティルトの設定法.
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 22:00 No.2002
バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 20:49 No.2003
テヒニカのバックやフロントには角度目盛がないので，ティルトやスウィングを距離で設定する(2)式は便利だ。（ビューカメラでは，(1)式の角度を設定する。）
(2)式の距離をカメラに設定すると，結果としてシャインプルークの原理を満たす。ここで求めた条件は，フロントのアオリの情報を含んでいない。つまり，フロントに弱いティルトをかけた場合でも(2)式は成り立ち，必要なティルトの追加量を与える。
バックティルトの場合，近景は拡大され，遠景の山は相対的に縮小されて遠近感が強くなる。これを防ぐには，フロントにライズを加えて遠景を拡大する（その場合，フロントティルトの状況に近づく）。
撮影時は，ピント位置の差（z）と画像上の間隔（y）を精度良く測り，計算値（Z_y）をカメラバックに設定する必要がある。私はピントレールの横に小さなスケールを貼り，百均店で買った透明スケールと小型の簡易ノギスを携行している。
写真：簡易ノギスとスケール.
(2)式の距離をカメラに設定すると，結果としてシャインプルークの原理を満たす。ここで求めた条件は，フロントのアオリの情報を含んでいない。つまり，フロントに弱いティルトをかけた場合でも(2)式は成り立ち，必要なティルトの追加量を与える。
バックティルトの場合，近景は拡大され，遠景の山は相対的に縮小されて遠近感が強くなる。これを防ぐには，フロントにライズを加えて遠景を拡大する（その場合，フロントティルトの状況に近づく）。
撮影時は，ピント位置の差（z）と画像上の間隔（y）を精度良く測り，計算値（Z_y）をカメラバックに設定する必要がある。私はピントレールの横に小さなスケールを貼り，百均店で買った透明スケールと小型の簡易ノギスを携行している。
写真：簡易ノギスとスケール.
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 20:49 No.2003
バックティルトとスウィングの設
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2004
ティルトとスウィングを同時に行う場合も，引き出し量を求めることができる（下図）。
ピントグラス上での2点（山頂と花）の間隔の水平方向成分がｘ，高さ方向成分がy，2点のピント位置の差がzの場合を考える。この場合，2点を合焦させる「仮想ピント面」は2点を通る軸の周りに無限に存在するが，その中でカメラバックのピントグラスと成す角度が最小の仮想ピント面が最も自然（アオリの調整量が最も少ない）と考える。その場合，遠景（山頂）が一番近いバックの角を支点（ピボット）にして，バックの横辺の引き出し量をZ_x，上辺の引き出し量をZ_yとすると，
Z_x ≒ (z x/d^2) L (3)
Z_y ≒ (z y/d^2) L (4)
ここで，dは2点間の直線距離で，d^2 = x^2+y^2。因みに，水平方向成分がゼロ（x=0）の場合，d=yになり，(4)式は Z_y = (z/y)L，つまり(2)式になる。
私の予想では，アオリ操作に精通したプロの写真家は，遠景と近景が斜めに配置した状況で，この最適な設定（3,4）を無意識（直感的）に行っていると思う。この式の計算は少し面倒だが，プログラムを組んでおけば，iPhone等の携帯でもできる。将来的にデジタルバックとオートフォーカスが普及すれば，合焦させたい2点をモニター上で入力するだけで，最適なアオリ量を計算し，ティルトとスウィングを自動的に設定できる時代が来るかもしれない。
同様に，3点に同時にピントを合わせる場合も，ティルトとスウィング量も求めることができる。
導出は割と簡単だが，出てくる式が少し複雑なので，（現時点では）あまり実用的でないと思う。将来的にデジタル化が進んだ頃（？）に，もしニーズがあれば紹介しようと思う。
図：バックティルトとスウィングの設定法.
ピントグラス上での2点（山頂と花）の間隔の水平方向成分がｘ，高さ方向成分がy，2点のピント位置の差がzの場合を考える。この場合，2点を合焦させる「仮想ピント面」は2点を通る軸の周りに無限に存在するが，その中でカメラバックのピントグラスと成す角度が最小の仮想ピント面が最も自然（アオリの調整量が最も少ない）と考える。その場合，遠景（山頂）が一番近いバックの角を支点（ピボット）にして，バックの横辺の引き出し量をZ_x，上辺の引き出し量をZ_yとすると，
Z_x ≒ (z x/d^2) L (3)
Z_y ≒ (z y/d^2) L (4)
ここで，dは2点間の直線距離で，d^2 = x^2+y^2。因みに，水平方向成分がゼロ（x=0）の場合，d=yになり，(4)式は Z_y = (z/y)L，つまり(2)式になる。
私の予想では，アオリ操作に精通したプロの写真家は，遠景と近景が斜めに配置した状況で，この最適な設定（3,4）を無意識（直感的）に行っていると思う。この式の計算は少し面倒だが，プログラムを組んでおけば，iPhone等の携帯でもできる。将来的にデジタルバックとオートフォーカスが普及すれば，合焦させたい2点をモニター上で入力するだけで，最適なアオリ量を計算し，ティルトとスウィングを自動的に設定できる時代が来るかもしれない。
同様に，3点に同時にピントを合わせる場合も，ティルトとスウィング量も求めることができる。
導出は割と簡単だが，出てくる式が少し複雑なので，（現時点では）あまり実用的でないと思う。将来的にデジタル化が進んだ頃（？）に，もしニーズがあれば紹介しようと思う。
図：バックティルトとスウィングの設定法.
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2004
Re: バックティルトとスウィングの設定法
れんずまにあ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2005
狸おやじ様、すばらしい方法のご教授ありがとうございます。
こんなロジカルな方法があるのですね。
「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが、マミヤプレス は固定が華奢でロールフィルムホルダー向きではなく2x3シートホルダ用と思われます。ホースマン も強力に固定される印象はなく、やはりスーパーローレックスをがっちり支えられるリンホフしか実用的には信頼できないように思っています。
テクニカルダンなどセンターティルトができるモノレールを使うとバックアオリの便利さが実感できますが、「遊動枠」でアオるのは狸おやじ様が最初に述べられた通り見当をつけて試行錯誤しかできていなかったのが実情で、このような厳密な理論があるとは全く意識しておりませんでした。
フロントティルトはシャインプリュークがイメージしやすい反面、少しパースにクセがつくように思えます。
今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
こんなロジカルな方法があるのですね。
「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが、マミヤプレス は固定が華奢でロールフィルムホルダー向きではなく2x3シートホルダ用と思われます。ホースマン も強力に固定される印象はなく、やはりスーパーローレックスをがっちり支えられるリンホフしか実用的には信頼できないように思っています。
テクニカルダンなどセンターティルトができるモノレールを使うとバックアオリの便利さが実感できますが、「遊動枠」でアオるのは狸おやじ様が最初に述べられた通り見当をつけて試行錯誤しかできていなかったのが実情で、このような厳密な理論があるとは全く意識しておりませんでした。
フロントティルトはシャインプリュークがイメージしやすい反面、少しパースにクセがつくように思えます。
今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
れんずまにあ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2005
Re: バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/23(Thu) 20:35 No.2006
れんずまにあ様，早速のコメントをいただきありがとうございます。
>こんなロジカルな方法があるのですね。
そうですね，私もつい最近知りました。
元々はジナーの創業者コッホ氏が，4x5のビューカメラで遠点と近点の差が70mmの時のティルト／スウィング角を求める方法として提案した様です。上の(2)式は，日本大判写真連盟の勉強会資料(*)の最後に出ています。多分昔から使われている方法と思います。私は2回程試しましたが，正確にティルトの設定が出来ました。皆様も是非活用していただけたらと思います。
(3,4)式は（今の所）私のオリジナルと思っていますが，既に良く知られているかもしれません。（ご存知の方はお教え下さい。）
>「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが
「遊動枠」は私の拙訳で，あまり適切でないかも。Schwenkは英語のswingで，Rahmenはframe（枠）なので，"swing frame"ですが，ティルトもできる。で，swingが「ブランコ」の意味もあるので，「遊動」としてみましたが，「ユラユラ枠」のイメージです。
>今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
テヒニカはネジを緩めるとバックが「グラグラ」になるので，テクニカル系でもダイヤルで設定できるウィスタ等の方が使い易いという人もいます。でも私はテヒニカですね。このグラグラバックを使いこなすのも楽しみで，その時，上の設定法をご活用いただけたら嬉しく思います。
>こんなロジカルな方法があるのですね。
そうですね，私もつい最近知りました。
元々はジナーの創業者コッホ氏が，4x5のビューカメラで遠点と近点の差が70mmの時のティルト／スウィング角を求める方法として提案した様です。上の(2)式は，日本大判写真連盟の勉強会資料(*)の最後に出ています。多分昔から使われている方法と思います。私は2回程試しましたが，正確にティルトの設定が出来ました。皆様も是非活用していただけたらと思います。
(3,4)式は（今の所）私のオリジナルと思っていますが，既に良く知られているかもしれません。（ご存知の方はお教え下さい。）
>「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが
「遊動枠」は私の拙訳で，あまり適切でないかも。Schwenkは英語のswingで，Rahmenはframe（枠）なので，"swing frame"ですが，ティルトもできる。で，swingが「ブランコ」の意味もあるので，「遊動」としてみましたが，「ユラユラ枠」のイメージです。
>今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
テヒニカはネジを緩めるとバックが「グラグラ」になるので，テクニカル系でもダイヤルで設定できるウィスタ等の方が使い易いという人もいます。でも私はテヒニカですね。このグラグラバックを使いこなすのも楽しみで，その時，上の設定法をご活用いただけたら嬉しく思います。
狸おやじ 2022/06/23(Thu) 20:35 No.2006
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
FOV 2022/06/29(Wed) 23:37 No.2011
Rodenstock Lens tilt and swing calculatorを入手しました。
https://www.linhofstudio.com/products/Depth-of-Field-Calculator/Depth_of_Field_and_Tilt_Swing_Calculator
40年前に購入したKodak Professional Photoguidには8種の計算盤が付属して、ビューカメラパースペクティブと被写界深度のコントロール、撮影位置によるスタンダードの調整、小型カメラのパースペクティブのコントロールの図解がありましたが、ティルト・スイングの計算盤はありませんでした。
https://www.linhofstudio.com/products/Depth-of-Field-Calculator/Depth_of_Field_and_Tilt_Swing_Calculator
40年前に購入したKodak Professional Photoguidには8種の計算盤が付属して、ビューカメラパースペクティブと被写界深度のコントロール、撮影位置によるスタンダードの調整、小型カメラのパースペクティブのコントロールの図解がありましたが、ティルト・スイングの計算盤はありませんでした。
FOV 2022/06/29(Wed) 23:37 No.2011
Re: バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/07/01(Fri) 20:38 No.2027
FOV様，ご投稿と情報をありがとうございます。
この計算盤は，以前リンホフのサイトで見ました。ティルトやスウィング時の被写界深度を手早く計算する道具ですね。使い易さ等がわかりましたら是非お教えください。考案者のWalter E. Schoenさんは，リンホフの大判セミナーの講師をされていたようですが，ローデンシュトック製というのも面白い。
アオリ撮影は自由度が大きいので，試行錯誤の設定は大変です。ローデンシュトックやコダックの計算盤の様に，設定の手助けになる小道具があると便利ですね。私は携帯（iPhone）で，(2-4)式のバックティルトとスウィング量を計算するプログラムを作る予定です。もし上手くできたら，どこかで公開できればと考えています。
この計算盤は，以前リンホフのサイトで見ました。ティルトやスウィング時の被写界深度を手早く計算する道具ですね。使い易さ等がわかりましたら是非お教えください。考案者のWalter E. Schoenさんは，リンホフの大判セミナーの講師をされていたようですが，ローデンシュトック製というのも面白い。
アオリ撮影は自由度が大きいので，試行錯誤の設定は大変です。ローデンシュトックやコダックの計算盤の様に，設定の手助けになる小道具があると便利ですね。私は携帯（iPhone）で，(2-4)式のバックティルトとスウィング量を計算するプログラムを作る予定です。もし上手くできたら，どこかで公開できればと考えています。
狸おやじ 2022/07/01(Fri) 20:38 No.2027
ファインダールーペ
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 19:19 No.2056
野外でテクニカル（フィールド）カメラを使う時に困るのが，冠布とルーペ。
以前（No.1793~1836）も書いたが，冠布を被って小さいルーペでピントグラスを覗くのは結構面倒で，暑い夏には汗だくになる。ルーペはれんずまにあ様から貴重なアドバイスをいただき，角形のルーペも使ってみたが，四隅は見易いが短いのでピントフードと併用できない。ロングルーペも探したが，気に入ったものはまだ見つからない。何かもっと手軽に遮光しながらピントグラスを見る方法が無いかと考えていた。テヒニカ23には，ピントグラスバックに取付ける「反射型ビューファインダー」の純正品（No.1960, #002629）が販売されているが，高価で使用情報も少ない。ホースマンのアングルファインダー（No.1587）もあるが，取り付けにはアダプターが必要。
最近，デジタルカメラの液晶画面（LCD）を野外で見るためのビューファインダールーペが国内外で販売されている。これは合成樹脂製（又はゴム製）のフード付ルーペで，3~3.2インチのLCDに合わせて作られている。フードの外寸は短辺60ｘ長辺80mm程なので，6x9のピントグラス（56x85mm）で使えそうだ。種類はいろいろあるが，老眼が気になる狸親爺は，視度調整機構付のLCDビューファインダールーペ（Matin, M-6296）を選んだ。値段はアマゾンで7000円程。目に自信がある人には，視度調整無しで3000円位からフード折り畳み式もある。
写真：左：Matinファインダールーペ，右：ローデンシュトックアスフェリカルルーペ.
以前（No.1793~1836）も書いたが，冠布を被って小さいルーペでピントグラスを覗くのは結構面倒で，暑い夏には汗だくになる。ルーペはれんずまにあ様から貴重なアドバイスをいただき，角形のルーペも使ってみたが，四隅は見易いが短いのでピントフードと併用できない。ロングルーペも探したが，気に入ったものはまだ見つからない。何かもっと手軽に遮光しながらピントグラスを見る方法が無いかと考えていた。テヒニカ23には，ピントグラスバックに取付ける「反射型ビューファインダー」の純正品（No.1960, #002629）が販売されているが，高価で使用情報も少ない。ホースマンのアングルファインダー（No.1587）もあるが，取り付けにはアダプターが必要。
最近，デジタルカメラの液晶画面（LCD）を野外で見るためのビューファインダールーペが国内外で販売されている。これは合成樹脂製（又はゴム製）のフード付ルーペで，3~3.2インチのLCDに合わせて作られている。フードの外寸は短辺60ｘ長辺80mm程なので，6x9のピントグラス（56x85mm）で使えそうだ。種類はいろいろあるが，老眼が気になる狸親爺は，視度調整機構付のLCDビューファインダールーペ（Matin, M-6296）を選んだ。値段はアマゾンで7000円程。目に自信がある人には，視度調整無しで3000円位からフード折り畳み式もある。
写真：左：Matinファインダールーペ，右：ローデンシュトックアスフェリカルルーペ.
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 19:19 No.2056
ファインダールーペ
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 20:16 No.2057
Matinのファインダールーペの倍率は2倍で，ローデンシュトックのアスフェリカルルーペ（4倍）と比べて拡大率は小さい。ピント合わせにはローデンの方が向くが，ファインダールーペは画面全体が見えるので，全体の構図を決める時に役立つ。撮影画面の短辺（縦）方向はカバーするが，長辺（横）方向は5mm程欠ける。四隅を確認するにはルーペを5mm程長辺方向に動かす必要がある。視度調整機構は無くてもよいが，老眼気味の私の場合，数ミリ引き出すと見やすい。
付属の紐はルーペの固定に使える。テヒニカIV（III）23の場合，側面にストラップ用のフックとバックアオリの固定ノブがあるので，ルーペの紐をこれらに沿わせて交差させてからルーペに掛けると固定できる（写真）。紐には適度の弾性があり，この状態でもルーペを上下左右に動かせる。紐はフロントの蛇腹やレンズボードに干渉しないので，アオリやピント調整，レンズ交換が可能。両手がフリーになり，ルーペで画像全体を確認しながら両手でアオリやピント調整ができるので便利だ。
写真：ファインダールーペの装着例 (テヒニカ IV 23).
付属の紐はルーペの固定に使える。テヒニカIV（III）23の場合，側面にストラップ用のフックとバックアオリの固定ノブがあるので，ルーペの紐をこれらに沿わせて交差させてからルーペに掛けると固定できる（写真）。紐には適度の弾性があり，この状態でもルーペを上下左右に動かせる。紐はフロントの蛇腹やレンズボードに干渉しないので，アオリやピント調整，レンズ交換が可能。両手がフリーになり，ルーペで画像全体を確認しながら両手でアオリやピント調整ができるので便利だ。
写真：ファインダールーペの装着例 (テヒニカ IV 23).
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 20:16 No.2057
ホースマン アングルビューファインダー
れんずまにあ 2022/09/07(Wed) 22:55 No.2058
これはミズタニのリンホフ23ーグラフロックアダプターを介して、ピントグラス付きのホースマンアングルファインダーをとりつけていますが、ピントグラスと分離できますので、ルーペとハウジング部分を何らかの手段でリンホフフォーカシングスクリーンに接続できるかもしれません。
倍率は3倍。視野は6x7が一望できますが、6x9は視点を傾けて端を覗き込むようにしないと見えません。
ご提示のLCD用ルーペはよいご選択です。左右は、少しルーペのフードの左右をカットして別の材料で延長すれば6x9をカバーできるのかも。
倍率は3倍。視野は6x7が一望できますが、6x9は視点を傾けて端を覗き込むようにしないと見えません。
ご提示のLCD用ルーペはよいご選択です。左右は、少しルーペのフードの左右をカットして別の材料で延長すれば6x9をカバーできるのかも。
れんずまにあ 2022/09/07(Wed) 22:55 No.2058
Re: ホースマン アングルビューファインダー
狸おやじ 2022/09/09(Fri) 20:31 No.2060
れんずまにあ様，コメントと写真をありがとうございます。
ホースマンのアングルビューファインダーは使い易そうですね。倍率も3倍で見やすいと思います。私はリンホフの「反射式ビューファインダー」を時々ネットで探していますが，高値だったり状態が悪かったりでまだ入手できていません。
テレセントリック性の低い広角系レンズでは画面の隅が見難いので，フードの中でルーペを動かせると理想的です。（なので，袋蛇腹風の布製フードを自作している方もいます。）LCDルーペをゴム紐で取り付けるのは時間がかかり面倒ですが，ルーペの位置をある程度動かせるので，四隅を確認する時は便利です。
写真：Matinルーぺの装着例 (背面).
ホースマンのアングルビューファインダーは使い易そうですね。倍率も3倍で見やすいと思います。私はリンホフの「反射式ビューファインダー」を時々ネットで探していますが，高値だったり状態が悪かったりでまだ入手できていません。
テレセントリック性の低い広角系レンズでは画面の隅が見難いので，フードの中でルーペを動かせると理想的です。（なので，袋蛇腹風の布製フードを自作している方もいます。）LCDルーペをゴム紐で取り付けるのは時間がかかり面倒ですが，ルーペの位置をある程度動かせるので，四隅を確認する時は便利です。
写真：Matinルーぺの装着例 (背面).
狸おやじ 2022/09/09(Fri) 20:31 No.2060
Re: 蛇腹マグニファイア
れんずまにあ 2022/09/11(Sun) 11:35 No.2061
これはシルベストリの23グラフロックマウント用ベローズマグニファイアです。
Jack Taitの広角シフトカメラに付属していたもので、やはりこのような斜めから覗けるでデバイスでないと端は見えないんですね。
倍率はわかりませんが単玉レンズ。
4x5用のトヨ製は、蛇腹というよりも、やや硬めの可動域が狭いもので、このタイプは皆単玉ですね。
個人的印象ですが、被り布をして複玉のルーペを手で持つ方がよく見える気がします。
でもそれだけ手間が掛かるし、撮影スタイルによるでしょう。正解はないと思います。
Jack Taitの広角シフトカメラに付属していたもので、やはりこのような斜めから覗けるでデバイスでないと端は見えないんですね。
倍率はわかりませんが単玉レンズ。
4x5用のトヨ製は、蛇腹というよりも、やや硬めの可動域が狭いもので、このタイプは皆単玉ですね。
個人的印象ですが、被り布をして複玉のルーペを手で持つ方がよく見える気がします。
でもそれだけ手間が掛かるし、撮影スタイルによるでしょう。正解はないと思います。
れんずまにあ 2022/09/11(Sun) 11:35 No.2061
Re: 蛇腹マグニファイア
狸おやじ 2022/09/12(Mon) 21:06 No.2062
れんずまにあ様，コメントとシルベストリの蛇腹ルーペの写真をありがとうございます。
皆様いろいろ工夫されていて脱帽です。
仰る様に，ピントグラスが一番見やすいのは，冠布＋複玉のフォーカシングルーペと思います。
私も大事な場面では，古い冠布（No.1783）とローデンの非球面ルーペ（No.1802）を使っています。でも冠布は暑いし面倒なので... フード付LCDルーペも状況に応じて時々使っています。
テヒニカ23には，純正の蛇腹付ルーペが提供されていました。23Vの取説中の製品番号は＃002504で，現行品リストの"Focusing bellows 23"と一致します（No.1960）。後者は蛇腹式フードと考えていましたが，ルーペ（拡大レンズ）付かもしれません。何か新しい情報が得られたら，またご報告します。
皆様いろいろ工夫されていて脱帽です。
仰る様に，ピントグラスが一番見やすいのは，冠布＋複玉のフォーカシングルーペと思います。
私も大事な場面では，古い冠布（No.1783）とローデンの非球面ルーペ（No.1802）を使っています。でも冠布は暑いし面倒なので... フード付LCDルーペも状況に応じて時々使っています。
テヒニカ23には，純正の蛇腹付ルーペが提供されていました。23Vの取説中の製品番号は＃002504で，現行品リストの"Focusing bellows 23"と一致します（No.1960）。後者は蛇腹式フードと考えていましたが，ルーペ（拡大レンズ）付かもしれません。何か新しい情報が得られたら，またご報告します。
狸おやじ 2022/09/12(Mon) 21:06 No.2062
シートフィルムホルダー
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 21:31 No.2063
最初（No.1556）にも書いたが，テヒニカ23は120フィルムバック（スーパーローレックス 23）の他に，シートフィルムホルダーを使って撮影ができる。
テヒニカ23で使えるシートフィルムは2種類あり，ヨーロッパで普及した「大名刺判」（6.5x9 cm: 実寸63x88 mm）と，アメリカで使われた「小名刺判」（2.25x3.25インチ: 実寸57x82 mm？）がある。リンホフは，2つの規格に合わせた専用ホルダーを提供していて，大名刺判には"6 1/2 x 9"，小名刺判には"2 1/4 x 3 1/4"とホルダーに表示がある。この2種類のフィルムには互換性がなく，各ホルダーに合うフィルムを入手して使う必要がある。大名刺判は画面が一回り大きいのでお勧めだが，小名刺判は，チェキのインスタントフィルム（Instax mini）が使える（？）という噂がある（No.2065）。
純正のホルダーは，「リンホフダブルホルダー23」と「スーパーカットフィルムホルダー23」があり，前者はシートフィルムかガラス乾板が装着できるが，後者はシートフィルム専用で，その分薄く軽量に作られている。前者はテヒニカIIIの発売（1946年）から提供され，後者はV（1963年）から追加された。どちらも表と裏に2枚のフィルムが装填でき，4x5や5x7インチのホルダーと基本的に同じ構造になっている。（因みに，テヒニカ23は，グラフィック規格のフィルムホルダーが使用できるとIVの取説に説明がある。）
大名刺判のシートフィルムは，国内では10数年前までモノクローム（フジ ネオパン100 ACROS）が販売されていたが，現在は製造中止。一方，海外では種類は少ないがシートフィルムの販売が続いている。最近120フィルムが高騰している事もあり，代替策を考える目的でホルダーを購入してみた。中古のホルダー（大名刺判）は，eBay等で2000~6000円程で，以前と比べて半値位。
写真：リンホフダブルホルダー（左）とスーパーカットフィルムホルダー（右）.
テヒニカ23で使えるシートフィルムは2種類あり，ヨーロッパで普及した「大名刺判」（6.5x9 cm: 実寸63x88 mm）と，アメリカで使われた「小名刺判」（2.25x3.25インチ: 実寸57x82 mm？）がある。リンホフは，2つの規格に合わせた専用ホルダーを提供していて，大名刺判には"6 1/2 x 9"，小名刺判には"2 1/4 x 3 1/4"とホルダーに表示がある。この2種類のフィルムには互換性がなく，各ホルダーに合うフィルムを入手して使う必要がある。大名刺判は画面が一回り大きいのでお勧めだが，小名刺判は，チェキのインスタントフィルム（Instax mini）が使える（？）という噂がある（No.2065）。
純正のホルダーは，「リンホフダブルホルダー23」と「スーパーカットフィルムホルダー23」があり，前者はシートフィルムかガラス乾板が装着できるが，後者はシートフィルム専用で，その分薄く軽量に作られている。前者はテヒニカIIIの発売（1946年）から提供され，後者はV（1963年）から追加された。どちらも表と裏に2枚のフィルムが装填でき，4x5や5x7インチのホルダーと基本的に同じ構造になっている。（因みに，テヒニカ23は，グラフィック規格のフィルムホルダーが使用できるとIVの取説に説明がある。）
大名刺判のシートフィルムは，国内では10数年前までモノクローム（フジ ネオパン100 ACROS）が販売されていたが，現在は製造中止。一方，海外では種類は少ないがシートフィルムの販売が続いている。最近120フィルムが高騰している事もあり，代替策を考える目的でホルダーを購入してみた。中古のホルダー（大名刺判）は，eBay等で2000~6000円程で，以前と比べて半値位。
写真：リンホフダブルホルダー（左）とスーパーカットフィルムホルダー（右）.
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 21:31 No.2063
Re: シートフィルムホルダー
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:00 No.2064
リンホフのダブルホルダーの重さは150 g，スーパーカットフィルムホルダーは110 g程で，どちらも軽量に作られている。
大名刺判の画面サイズは58x81 mmで，6x9判のスーパーローレックス23（57x85 mm）より長辺が少し短い。フィルム（乾板）をダブルホルダーに装填するには，引き蓋を引いてロックを外し末端のフラップを開き，圧板と側面のガイドの間に挿入する。ホルダー側面にはイジェクトレバーがあり，レバー操作でフィルム（乾板）を取り出せる。スーパーカットフィルムホルダーも同様だが，フラップの開閉が逆向き（内向き）で，背面とガイドの隙間（0.5 mm程）にフィルムを滑り込ませて装填する（圧板とイジェクトレバーは省かれている）。圧板はフィルム面の正確な位置決めと固定に役立つが，薄いシートフィルムを使う場合，圧板の力が強いので指で押しながら装填する必要がある。シートフィルムだけを使うなら，カットフィルムホルダーの方が装填が楽だと思う。
ホルダーは，ピントグラスバックのスプリングスロットに直接挿入するので，バック全体を交換するフィルムバックより操作が簡単。操作手順は，ピント合わせの後，ホルダーをスロットに挿入して引き蓋を（フィルムが露出するまで）引き撮影。引き蓋を（反転して）戻しホルダーを抜き反転挿入。裏面で同様に撮影してからホルダーを抜く。
ホルダーの着脱は片手でできるので，慣れるとワンアクションでホルダー挿入＋引き蓋引き，引き蓋戻し＋ホルダー抜きが可能。左手のアナトミカルグリップでカメラを保持しながら，右手でホルダーの着脱と反転を繰り返しながら撮影できる。この辺は流石に「プレスカメラ」で，良く出来ている。操作のコツは，撮影後に引き蓋を反転させて番号面を内側にして「撮影済」のサインにすることと，ホルダーを抜く時に斜め後方に引いてスロットのロックを外し（抵抗を減らし）てから抜くこと。
写真：ダブルホルダーとスーパーテヒニカ IV 23.
大名刺判の画面サイズは58x81 mmで，6x9判のスーパーローレックス23（57x85 mm）より長辺が少し短い。フィルム（乾板）をダブルホルダーに装填するには，引き蓋を引いてロックを外し末端のフラップを開き，圧板と側面のガイドの間に挿入する。ホルダー側面にはイジェクトレバーがあり，レバー操作でフィルム（乾板）を取り出せる。スーパーカットフィルムホルダーも同様だが，フラップの開閉が逆向き（内向き）で，背面とガイドの隙間（0.5 mm程）にフィルムを滑り込ませて装填する（圧板とイジェクトレバーは省かれている）。圧板はフィルム面の正確な位置決めと固定に役立つが，薄いシートフィルムを使う場合，圧板の力が強いので指で押しながら装填する必要がある。シートフィルムだけを使うなら，カットフィルムホルダーの方が装填が楽だと思う。
ホルダーは，ピントグラスバックのスプリングスロットに直接挿入するので，バック全体を交換するフィルムバックより操作が簡単。操作手順は，ピント合わせの後，ホルダーをスロットに挿入して引き蓋を（フィルムが露出するまで）引き撮影。引き蓋を（反転して）戻しホルダーを抜き反転挿入。裏面で同様に撮影してからホルダーを抜く。
ホルダーの着脱は片手でできるので，慣れるとワンアクションでホルダー挿入＋引き蓋引き，引き蓋戻し＋ホルダー抜きが可能。左手のアナトミカルグリップでカメラを保持しながら，右手でホルダーの着脱と反転を繰り返しながら撮影できる。この辺は流石に「プレスカメラ」で，良く出来ている。操作のコツは，撮影後に引き蓋を反転させて番号面を内側にして「撮影済」のサインにすることと，ホルダーを抜く時に斜め後方に引いてスロットのロックを外し（抵抗を減らし）てから抜くこと。
写真：ダブルホルダーとスーパーテヒニカ IV 23.
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:00 No.2064
Re: シートフィルムホルダー
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:33 No.2065
報道写真用の「プレスカメラ」は，グラフレックスのスピードグラフィックが有名だが，距離計付のスーパーテヒニカ III（1946年~）やテヒニカプレス23（1956年~）も健闘していた。昔の映画の撮影シーン（ローマの...）等を思い出しながら，ホルダーを操作して撮影すると楽しそうだ。
問題はシートフィルムが入手し難いこと。
現在海外で販売されている大名刺判（6.5x9 cm, 2.5x3.5インチ）のモノクロフィルムは，私が調べた範囲では，
Foma Fomapan 100, 2.5x3.5 inch, 50 sheets, 19.04ユーロ(*)
Adox CHS 100 II, 6.5x9 cm, 25 sheets, 32ユーロ
Ilford FP4 Plus ISO 125, 2.5x3.5 inch, 25 sheets, 64ユーロ
Agfa APX 100, glass plate, 65x90x1.5 mm, 10 pieces, 119ドル
Shanghai GP3 100, 6.2x8.9 cm, 100 sheets, 8196円(**)
...
値段が手頃なのはフォマパンで，一枚0.4ユーロ（60円程）。送料を入れても安そう(*)。
アドックスCHSやイルフォードFP4は画質に定評がある。アグファのガラス乾板（！）も魅力的だが，現像は難しそう。自分でカットする場合，5x7インチフィルムからだと6.5x9 cｍ（2.5x3.5インチ）が4枚取れるので効率的と思う。
フジのチェキ用のインスタントフィルム（Instax mini, 54x86 mm）が，グラフレックスの小名刺判ホルダー（2.25x3.25インチ）に装着できるという情報が海外のサイトに出ている。フィルムの装填や取出しは暗所で行い，現像（ローラー押出し）にはチェキか専用バックが必要なようだ。（リンホフの小名刺判フィルムホルダーで使えるかどうかは，現時点で未確認。）興味のある人は，例えば，
https://www.youtube.com/watch?v=nxh7jBVvuOg
以上ご参考になれば幸い。
*) フォマパン100は，日本でも販売が開始された。詳しくはNo.2072の追記を参照。
**) 2023年2月2日追加。
問題はシートフィルムが入手し難いこと。
現在海外で販売されている大名刺判（6.5x9 cm, 2.5x3.5インチ）のモノクロフィルムは，私が調べた範囲では，
Foma Fomapan 100, 2.5x3.5 inch, 50 sheets, 19.04ユーロ(*)
Adox CHS 100 II, 6.5x9 cm, 25 sheets, 32ユーロ
Ilford FP4 Plus ISO 125, 2.5x3.5 inch, 25 sheets, 64ユーロ
Agfa APX 100, glass plate, 65x90x1.5 mm, 10 pieces, 119ドル
Shanghai GP3 100, 6.2x8.9 cm, 100 sheets, 8196円(**)
...
値段が手頃なのはフォマパンで，一枚0.4ユーロ（60円程）。送料を入れても安そう(*)。
アドックスCHSやイルフォードFP4は画質に定評がある。アグファのガラス乾板（！）も魅力的だが，現像は難しそう。自分でカットする場合，5x7インチフィルムからだと6.5x9 cｍ（2.5x3.5インチ）が4枚取れるので効率的と思う。
フジのチェキ用のインスタントフィルム（Instax mini, 54x86 mm）が，グラフレックスの小名刺判ホルダー（2.25x3.25インチ）に装着できるという情報が海外のサイトに出ている。フィルムの装填や取出しは暗所で行い，現像（ローラー押出し）にはチェキか専用バックが必要なようだ。（リンホフの小名刺判フィルムホルダーで使えるかどうかは，現時点で未確認。）興味のある人は，例えば，
https://www.youtube.com/watch?v=nxh7jBVvuOg
以上ご参考になれば幸い。
*) フォマパン100は，日本でも販売が開始された。詳しくはNo.2072の追記を参照。
**) 2023年2月2日追加。
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:33 No.2065
フラッシュブラケットの利用法
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 15:21 No.2068
テヒニカ23（45，57，70）の右側面には，「フラッシュブラケット」という金具（15.5x57 mm）があり，専用のフラッシュユニット（Linhof Capacitor Flash Gun）や右手のアナトミカルグリップを装着できる。しかし，リンホフの純正フラッシュや右手グリップはあまり数が出なかったようで，現在の中古市場ではほとんど見ない。
このブラケットを活用する方法が無いかと考えていた。理想的には丸いリフレクター付きの古典的なフラッシュガンを取り付けて「プレスカメラ」風（Weegee風？）に楽しみたいが，ブラケットにはいろいろ種類があり，例えば米国のグラフレックスのスピグラ系のブラケットとは形状が異なるようだ。テヒニカのブラケットに付きそうなフラッシュガンは，リンホフ純正か日本のミニカムが1950~60年頃に作っていたようだ。ミニカムのフラッシュガンはeBayにも出品があり，格好が良くて魅力的だが，燃焼型のZrフラッシュなので実用性に乏しい。ミニカムは電子フラッシュ（Twinklite）も出していて使えそうに見える。でも，50年以上前の電気製品（特に高圧電解コンデンサー）は心配だなあ... と手を出しかねていた。
最近，ヤフオクでミニカムの「フラッシュ台」を見つけた。これはTwinkliteの発光部を取り除き，代わりにコールドシューを取り付けたような形状で，文字通りフラッシュ台というか単なるグリップ。でも，側面にテヒニカのブラケットに付きそうな継手がある。謎の商品（改造品？）だし，テヒニカに付くかどうかも分からないが，駄目で元々，2500円なら勉強代と思って落札してみた。
取り付けてみるとピッタリ。やったー。（兵庫県の売主様，ありがとうございました。）
写真：ミニカムの「フラッシュ台」とテヒニカのブラケット。
このブラケットを活用する方法が無いかと考えていた。理想的には丸いリフレクター付きの古典的なフラッシュガンを取り付けて「プレスカメラ」風（Weegee風？）に楽しみたいが，ブラケットにはいろいろ種類があり，例えば米国のグラフレックスのスピグラ系のブラケットとは形状が異なるようだ。テヒニカのブラケットに付きそうなフラッシュガンは，リンホフ純正か日本のミニカムが1950~60年頃に作っていたようだ。ミニカムのフラッシュガンはeBayにも出品があり，格好が良くて魅力的だが，燃焼型のZrフラッシュなので実用性に乏しい。ミニカムは電子フラッシュ（Twinklite）も出していて使えそうに見える。でも，50年以上前の電気製品（特に高圧電解コンデンサー）は心配だなあ... と手を出しかねていた。
最近，ヤフオクでミニカムの「フラッシュ台」を見つけた。これはTwinkliteの発光部を取り除き，代わりにコールドシューを取り付けたような形状で，文字通りフラッシュ台というか単なるグリップ。でも，側面にテヒニカのブラケットに付きそうな継手がある。謎の商品（改造品？）だし，テヒニカに付くかどうかも分からないが，駄目で元々，2500円なら勉強代と思って落札してみた。
取り付けてみるとピッタリ。やったー。（兵庫県の売主様，ありがとうございました。）
写真：ミニカムの「フラッシュ台」とテヒニカのブラケット。
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 15:21 No.2068
Re: フラッシュブラケットの利用法
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 16:58 No.2069
ミニカムのフラッシュ台は，継手のジョイントをブラケットの下から差し込み，黒いダイヤルを回して締め付けて固定する。ブラケット上部には反り（ストッパー）があり，固定ダイヤルを締めた状態だと数kg重の力に耐える強度がある。フラッシュ台はカメラのグリップとしても使える。
この台に，昔から使っているパナソニックのストロボ（PE-36S）を，エツミのホットシューアダプター（E-519）を介して載せてみた。本来はグリップ型の強力なストロボを使いたい所だが，手持ちのスナップ撮影では軽い外光オートのPE-36Sも重宝する。完全マニュアルのテヒニカで，ストロボを使う時はオートで撮れるのは不思議な（得した？）気がする。ガイドナンバーは36（35mm画角）だが，実は最近のストロボ（例えば，ニッシンMG8やMG80Pro）より大光量。手持ちの直当てはNGなので，バウンスか，白色以外の天井や野外ではバウンス型のディフューザー（LumiQuest LQ-103S）を使う予定。フラッシュ台を外せば手持ち用になり，リモートセンサー（PW-12S）を使ってオフカメラでオート調光もできる。総重量3.6 kgと重いが，両手でグリップを握るなら許容範囲。昔の「プレス風カメラ」は見た目の迫力があり，人の集まる所で使うと楽しそうだ。
写真：ミニカムフラッシュ台（+PE-36S+LQ-103S）とテヒニカIV23。
この台に，昔から使っているパナソニックのストロボ（PE-36S）を，エツミのホットシューアダプター（E-519）を介して載せてみた。本来はグリップ型の強力なストロボを使いたい所だが，手持ちのスナップ撮影では軽い外光オートのPE-36Sも重宝する。完全マニュアルのテヒニカで，ストロボを使う時はオートで撮れるのは不思議な（得した？）気がする。ガイドナンバーは36（35mm画角）だが，実は最近のストロボ（例えば，ニッシンMG8やMG80Pro）より大光量。手持ちの直当てはNGなので，バウンスか，白色以外の天井や野外ではバウンス型のディフューザー（LumiQuest LQ-103S）を使う予定。フラッシュ台を外せば手持ち用になり，リモートセンサー（PW-12S）を使ってオフカメラでオート調光もできる。総重量3.6 kgと重いが，両手でグリップを握るなら許容範囲。昔の「プレス風カメラ」は見た目の迫力があり，人の集まる所で使うと楽しそうだ。
写真：ミニカムフラッシュ台（+PE-36S+LQ-103S）とテヒニカIV23。
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 16:58 No.2069
Re: シートフィルムホルダー
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 19:58 No.2070
狸おやじ様、今回もたいへんな労作まことにありがとうございます。
2x3シートはピントグラス撮影での操作性と、フィルム平面性の良さで以前から気になっておりまして、しかしフィルム入手難のためいつも尻込みしていました。
20年ほど前はヨドバシカメラでアクロスがまだ置いていましたね。
さてその中で、大名刺判と小名刺判があり互換性がないことは今回初めて知りました。
6x5x9cmと、2,25x3.25"が違うものだとはまったく考えていませんでしたし、リンホフ がそれぞれに対応したシートホルダーを出していることすら知りませんでした。
まったく不勉強かつ不注意の極みですが、導入する前に情報をいただけたことは何よりです。
私の海外通販先は、米国はフィルムなどを購入することはあっても欧州はカメラ機材だけで、フィルムを注文できる店を知らない始末。
試しに米国B&Hを除くと案の定2.25x3.25しか在庫していませんでした。
日本では以前かわうそ商店さんに6.5x9を置いてたと思ってたら、もうないようで．．．
まずはホルダーを確保しないと始まりませんし、そのホルダを大小どっちにするかでフィルム注文に至りません。
国内ではマミヤプレス 用が結構ジャンク箱にあったのだけど，コロナ流行ってからジャンク箱覗きにいってないからなあ．．．もう捨てられてるんじゃ．．．
2x3シートはピントグラス撮影での操作性と、フィルム平面性の良さで以前から気になっておりまして、しかしフィルム入手難のためいつも尻込みしていました。
20年ほど前はヨドバシカメラでアクロスがまだ置いていましたね。
さてその中で、大名刺判と小名刺判があり互換性がないことは今回初めて知りました。
6x5x9cmと、2,25x3.25"が違うものだとはまったく考えていませんでしたし、リンホフ がそれぞれに対応したシートホルダーを出していることすら知りませんでした。
まったく不勉強かつ不注意の極みですが、導入する前に情報をいただけたことは何よりです。
私の海外通販先は、米国はフィルムなどを購入することはあっても欧州はカメラ機材だけで、フィルムを注文できる店を知らない始末。
試しに米国B&Hを除くと案の定2.25x3.25しか在庫していませんでした。
日本では以前かわうそ商店さんに6.5x9を置いてたと思ってたら、もうないようで．．．
まずはホルダーを確保しないと始まりませんし、そのホルダを大小どっちにするかでフィルム注文に至りません。
国内ではマミヤプレス 用が結構ジャンク箱にあったのだけど，コロナ流行ってからジャンク箱覗きにいってないからなあ．．．もう捨てられてるんじゃ．．．
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 19:58 No.2070
Re: フラッシュブラケット
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 20:11 No.2071
ブラケット、とてもよい利用法がみつかりましたね。
グラフレックスのはスターウォーズのライトセーバーに加工される目的で大人気（w
とてもまともな目的で買えません。
PE-36Sはとてもよいフラッシュ。
昨今の特定機種に高度に専用化したフラッシュと真反対に、高度に汎用化した最後の製品かと思います。
すなわちマニュアルカメラに最適。おっしゃる通りフルメカカメラがあっという間に自動露光カメラに変身。
下位機種PE-28Sとともに、マクロ機能が内蔵されているのも私的にはポイント高いです。
最近のフラッシュGNは望遠側に照射角を絞った時の表示が多く、ハイパワーに見えて実はしょぼいものが多いですね。
やっぱりフラッシュは周り全体を如何に明るくできるかで決まります。
GNは35mm角より狭い条件の表示は禁止すべきです（w）またはワット数で表示すべき。
私もルミクエストつけてます。
グラフレックスのはスターウォーズのライトセーバーに加工される目的で大人気（w
とてもまともな目的で買えません。
PE-36Sはとてもよいフラッシュ。
昨今の特定機種に高度に専用化したフラッシュと真反対に、高度に汎用化した最後の製品かと思います。
すなわちマニュアルカメラに最適。おっしゃる通りフルメカカメラがあっという間に自動露光カメラに変身。
下位機種PE-28Sとともに、マクロ機能が内蔵されているのも私的にはポイント高いです。
最近のフラッシュGNは望遠側に照射角を絞った時の表示が多く、ハイパワーに見えて実はしょぼいものが多いですね。
やっぱりフラッシュは周り全体を如何に明るくできるかで決まります。
GNは35mm角より狭い条件の表示は禁止すべきです（w）またはワット数で表示すべき。
私もルミクエストつけてます。
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 20:11 No.2071
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2022/11/14(Mon) 21:27 No.2072
れんずまにあ様
沢山コメントをいただきありがとうございます。
テヒニカ23/70の2種類のフィルム規格（大名刺判:6.5x9cm，小名刺判:2.25x3.25インチ）は，実は私も良く知らなかったのですが，書きながら取説や海外のサイトを調べる中で分かってきたというのが実情です。なので，途中で何度も書き直し，混乱させてしまったかもしれません。上に書いた情報が，少しでもれんずまにあ様や皆様のお役に立てば幸いです。
大名刺判のシートフィルムは私も入手したいと思い，いくつかの店舗に打診していますが，まだ返事がありません(*)。ドイツのMacodirectやスイスのTopfotoには在庫がありそうなので交渉してみて，何か進んだらご報告します。B&Hには1つ（Ilford Delta 100）出ていますが，25枚で173ドルは高すぎですね。
テヒニカ23/70のピントグラスバックは，一般的なグラフレックス23規格（小名刺判？）のフィルムホルダーが使えるかもしれません（IVとVの取説にその旨の記述あり）。マミヤプレスのフィルムホルダーも（グラフレックス23規格なら）使えるかも。
PE-36Sは私も愛用しています。少し古くなり心配なので，予備を1つ中古で購入しました。（PE-36Sの公称出力は60Wsですが，発光効率が高い為か，ニッシンの83Wsの機種より光量が27％程多い。実光量から"実効出力"を計算すると，105Wsになる。）現行の外光オートの汎用ストロボはMecablitz 64だけかと思っていましたが，Godoxが新しい外光オートフラッシュ（Lux Senior）を出したようです。これは復古調の小型フラッシュですが，センサーや制御用チップを用意したはずで，今後他のフラッシュにも外光オート機能が付くかな（？）と少し期待しています。
ルミクエストは使い易いですね。コンパクトに折り畳めるので便利です。拡散部を丸く大きくしてくれるともっと良いのですが，どこか日本のメーカーが作ってくれないかなあ。
*) 追記（2022年12月18日）：
大名刺判のシートフィルムについて，「みらいフィルムズ」さんと「かわうそ商店」さんから連絡があり，フォマパン100（6.5x9cm, 2.5x3.5インチ）の販売を開始したそうです：
http://miraifilms.jp/?pid=171792675
http://kawauso.biz/products/list.php?transactionid=50414011ac6ee099aab878a36f671ccb09ff7522&mode=search&category_id=188&name=&search.x=88&search.y=19
50枚入で3300~4600円なのでリーズナブルと思います。
他のフィルム（Adox, Ilford... ）についても，情報が入ったらご報告します。
中判シートフィルム市場が盛況になると嬉しいなあ。
沢山コメントをいただきありがとうございます。
テヒニカ23/70の2種類のフィルム規格（大名刺判:6.5x9cm，小名刺判:2.25x3.25インチ）は，実は私も良く知らなかったのですが，書きながら取説や海外のサイトを調べる中で分かってきたというのが実情です。なので，途中で何度も書き直し，混乱させてしまったかもしれません。上に書いた情報が，少しでもれんずまにあ様や皆様のお役に立てば幸いです。
大名刺判のシートフィルムは私も入手したいと思い，いくつかの店舗に打診していますが，まだ返事がありません(*)。ドイツのMacodirectやスイスのTopfotoには在庫がありそうなので交渉してみて，何か進んだらご報告します。B&Hには1つ（Ilford Delta 100）出ていますが，25枚で173ドルは高すぎですね。
テヒニカ23/70のピントグラスバックは，一般的なグラフレックス23規格（小名刺判？）のフィルムホルダーが使えるかもしれません（IVとVの取説にその旨の記述あり）。マミヤプレスのフィルムホルダーも（グラフレックス23規格なら）使えるかも。
PE-36Sは私も愛用しています。少し古くなり心配なので，予備を1つ中古で購入しました。（PE-36Sの公称出力は60Wsですが，発光効率が高い為か，ニッシンの83Wsの機種より光量が27％程多い。実光量から"実効出力"を計算すると，105Wsになる。）現行の外光オートの汎用ストロボはMecablitz 64だけかと思っていましたが，Godoxが新しい外光オートフラッシュ（Lux Senior）を出したようです。これは復古調の小型フラッシュですが，センサーや制御用チップを用意したはずで，今後他のフラッシュにも外光オート機能が付くかな（？）と少し期待しています。
ルミクエストは使い易いですね。コンパクトに折り畳めるので便利です。拡散部を丸く大きくしてくれるともっと良いのですが，どこか日本のメーカーが作ってくれないかなあ。
*) 追記（2022年12月18日）：
大名刺判のシートフィルムについて，「みらいフィルムズ」さんと「かわうそ商店」さんから連絡があり，フォマパン100（6.5x9cm, 2.5x3.5インチ）の販売を開始したそうです：
http://miraifilms.jp/?pid=171792675
http://kawauso.biz/products/list.php?transactionid=50414011ac6ee099aab878a36f671ccb09ff7522&mode=search&category_id=188&name=&search.x=88&search.y=19
50枚入で3300~4600円なのでリーズナブルと思います。
他のフィルム（Adox, Ilford... ）についても，情報が入ったらご報告します。
中判シートフィルム市場が盛況になると嬉しいなあ。
狸おやじ 2022/11/14(Mon) 21:27 No.2072
Rotelar 270mmf5.6
れんずまにあ 2022/12/08(Thu) 18:15 No.2093
昔の広告ですがプレス23用のロテラー270/5.6です。
ボディ不所持で入手の目処もありませんでしたので，興味はあったものの記録だけしていました。
70用は出たのかどうか興味深いです。
ボディ不所持で入手の目処もありませんでしたので，興味はあったものの記録だけしていました。
70用は出たのかどうか興味深いです。
れんずまにあ 2022/12/08(Thu) 18:15 No.2093
Re: Rotelar 270mmf5.6
狸おやじ 2023/01/04(Wed) 22:02 No.2111
れんずまにあ様
テヒニカプレス用のロテラー270mmは迫力がありますね。プレス70用も出たかどうか...
ロテラーは私も好きなレンズで，180mm（F4.5）を愛用しています。テレフォトレンズは非対称構成の為か，対称型の広角や標準レンズより設計者の思想（収差特性）が画像に出易いと感じます。ロテラーと共に気に入っているのはテロマーで，コントラストは控え目ですが解像度の高いシャープな描写と背景のボケ味が魅力です。
テヒニカプレス用のロテラー270mmは迫力がありますね。プレス70用も出たかどうか...
ロテラーは私も好きなレンズで，180mm（F4.5）を愛用しています。テレフォトレンズは非対称構成の為か，対称型の広角や標準レンズより設計者の思想（収差特性）が画像に出易いと感じます。ロテラーと共に気に入っているのはテロマーで，コントラストは控え目ですが解像度の高いシャープな描写と背景のボケ味が魅力です。
狸おやじ 2023/01/04(Wed) 22:02 No.2111
Re: 2x3シートフィルム
れんずまにあ 2023/01/06(Fri) 21:28 No.2112
狸おやじ様、情報ありがとうございます。
大名刺の入荷があったとのこと。
慌ててホルダーの捜索に掛かりました。
ホースマン とマミヤは片面で大抵2枚セットで出ていますが、流石に2カットでダークバッグ交換は、肖像写真館でもなければ実用的ではありません。
それに国産は2 1/4なのか2 1/2なのかよくわからない。
海外にリンホフ2 1/2が出てますけど流石にリンホフは高価です。
オクに出品があるフィディリティは2 1/4小名刺のほうですね。裏表2個で4カットなら最低限持ち出せそうですが。
乾板カメラ用のホルダーに入るのなら面白いけれど、そちらも手持ちは数がなく、実用には時間がかかりそうです。
ホルダは探すとして、フィルムから先に抑えるべきかしら。
もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。これは私の環境の問題ですが。
大名刺の入荷があったとのこと。
慌ててホルダーの捜索に掛かりました。
ホースマン とマミヤは片面で大抵2枚セットで出ていますが、流石に2カットでダークバッグ交換は、肖像写真館でもなければ実用的ではありません。
それに国産は2 1/4なのか2 1/2なのかよくわからない。
海外にリンホフ2 1/2が出てますけど流石にリンホフは高価です。
オクに出品があるフィディリティは2 1/4小名刺のほうですね。裏表2個で4カットなら最低限持ち出せそうですが。
乾板カメラ用のホルダーに入るのなら面白いけれど、そちらも手持ちは数がなく、実用には時間がかかりそうです。
ホルダは探すとして、フィルムから先に抑えるべきかしら。
もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。これは私の環境の問題ですが。
れんずまにあ 2023/01/06(Fri) 21:28 No.2112
Re: 2x3シートフィルム
狸おやじ 2023/01/07(Sat) 13:08 No.2113
れんずまにあ様，コメントをいただきありがとうございます。
フォマパン100（大名刺判）は，国内では上の2店舗で販売されています。どちらも在庫はなく注文（+入金確認）後の取り寄せになるそうです。私は，12月にかわうそ商店に一箱注文しました。1-2ヶ月かかるそうで，気長~に待っています。
ホースマンやマミヤの製品には疎いのですが，私の手元にホースマンのカタログ（1996年版）があります。これを見ると，VHの6x9マウント（G）用として，片面シートフィルムホルダー（6x9大名刺判及びキャビネx1/4，No.22481）とリスコリーガルII（2.25x3.25"小名刺判，No.28423）が出ています。なので，恐らく片面ホルダーの2枚セットは大名刺判で，Fedilityがリスコと同じ米国製なら小名刺判（？）と思います。
ガラス乾板用のホルダー（大名刺判，ベンツィンプリマー用）が，私の手元にもあるので試してみました。しかし，背面が板バネなので薄いフィルムは平坦に収まりません。板バネの高さを調整すると何とか収まるのですが，フィルムサイズが微妙に（乾板より？）小さい為か固定が安定しません。平坦性も含めてきちんと装填するには，背面に薄板を入れる等の工夫が必要の様です。もしかするとチェキ（Instax mini）は厚めなので（小名刺判なら？）上手く装填できるかも。
>もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。
そ，そうですね。現像をどうしよう...
ネットを探すと4x5”用の現像タンク用スペーサーがあるのでそれを流用できないか。あるいはステンレス板でホルダーを自作している方もいるようです（4x5”用ですが）。輪ゴムを使うという手もあるかも...
実は私は現像タンクから揃えないとならず，6.5x9シートフィルムの現像ができるタンクを購入しようかと考えています（パターソンPTP-115+QL69-Pかヨーボ2520辺りが候補です）。それまでは，恥ずかしながら外注の予定です。
私が調べた範囲で一番お手頃の価格を提示してくれた現像所は，プロラボサービスネットです。
4x5”の10%増の価格で現像でき，増減感にも対応してくれるそうです。価格表は，
https://www.tac-photo.co.jp/prolab/dev.html
フォマパン100（大名刺判）は，国内では上の2店舗で販売されています。どちらも在庫はなく注文（+入金確認）後の取り寄せになるそうです。私は，12月にかわうそ商店に一箱注文しました。1-2ヶ月かかるそうで，気長~に待っています。
ホースマンやマミヤの製品には疎いのですが，私の手元にホースマンのカタログ（1996年版）があります。これを見ると，VHの6x9マウント（G）用として，片面シートフィルムホルダー（6x9大名刺判及びキャビネx1/4，No.22481）とリスコリーガルII（2.25x3.25"小名刺判，No.28423）が出ています。なので，恐らく片面ホルダーの2枚セットは大名刺判で，Fedilityがリスコと同じ米国製なら小名刺判（？）と思います。
ガラス乾板用のホルダー（大名刺判，ベンツィンプリマー用）が，私の手元にもあるので試してみました。しかし，背面が板バネなので薄いフィルムは平坦に収まりません。板バネの高さを調整すると何とか収まるのですが，フィルムサイズが微妙に（乾板より？）小さい為か固定が安定しません。平坦性も含めてきちんと装填するには，背面に薄板を入れる等の工夫が必要の様です。もしかするとチェキ（Instax mini）は厚めなので（小名刺判なら？）上手く装填できるかも。
>もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。
そ，そうですね。現像をどうしよう...
ネットを探すと4x5”用の現像タンク用スペーサーがあるのでそれを流用できないか。あるいはステンレス板でホルダーを自作している方もいるようです（4x5”用ですが）。輪ゴムを使うという手もあるかも...
実は私は現像タンクから揃えないとならず，6.5x9シートフィルムの現像ができるタンクを購入しようかと考えています（パターソンPTP-115+QL69-Pかヨーボ2520辺りが候補です）。それまでは，恥ずかしながら外注の予定です。
私が調べた範囲で一番お手頃の価格を提示してくれた現像所は，プロラボサービスネットです。
4x5”の10%増の価格で現像でき，増減感にも対応してくれるそうです。価格表は，
https://www.tac-photo.co.jp/prolab/dev.html
狸おやじ 2023/01/07(Sat) 13:08 No.2113
Re: シートフィルム 現像
れんずまにあ 2023/01/07(Sat) 18:27 No.2114
狸おやじ様詳細にご説明ありがとうございます。
みらいフィルムズさんはいつも通販しており，オーダーかけてみようと思います。
シートフィルム 現像は、いちいち暗室を作らねばならない皿現像は大変なので、8x10のようなタンク現像が不可能なサイズはやむなくやりますが、大名刺のような小型フォーマットには億劫です。気軽に撮影して、現像大仕事ではちょっと．．．
10年ほど前新宿ヨドバシでイルフォードMod54 Sheet film Mk27というパターソンタンク用の4x5が6枚セットできるホルダを購入しており、昨年から実用を始めました。
135x2、または120x1用のパターソンにちょうど入ります。
ただ今ヨドバシ通販サイトを確認したら、倍以上に値上がりしていて驚きました．．．
大名刺にもなにかホルダーがあればよいのですが．．．Mod54を参考に、自作も可能かもしれませんね。
あるいは、ダークバッグを改造して、明室で手だけ突っ込んで作業できるボックスが作れたらどうかなと妄想しています。
ミニラボで使っていたフィルム巻き込み対策の、両手を入れる小型トランクのようなボックス（フジフィルムの塗装がしてある）を頂いたので，何かできないかなと。
少し悩んでみます。
<追記>
マミヤプレス の説明書https://corect.net/lib/pdf/MAMIYA/MAMIYA_Mamiya_Press.pdf
に、乾板ホルダーの乾板サイズは21/2x31/2であること、
カットフィルムはカビネサイズ（4 3/4 x 6 1/2）を1/4に切って乾板撮り枠（乾板ホルダーのこと）に入れて使うこと（本当にカットするんだ．．．カッターもマミヤが用意していた模様）
大名刺のカットフィルムが手に入る時は、フィルムの後ろに不要の乾板などをあてがって使用、と書いてあります。
大名刺はやわらかいので平面性が単独では保てないのでしょうか。それならカビネは硬いのか？
私も乾板ホルダーに入れる際にはプラスチックの板などを後ろに設置するか、板に粘着力が弱い何かでフィルムを貼り付けてもいいかなと考えてましたので、ちょうどよかったです．
すると、最悪120を切断して板に貼ってもいいのか？？ 悩ましいですね。
みらいフィルムズさんはいつも通販しており，オーダーかけてみようと思います。
シートフィルム 現像は、いちいち暗室を作らねばならない皿現像は大変なので、8x10のようなタンク現像が不可能なサイズはやむなくやりますが、大名刺のような小型フォーマットには億劫です。気軽に撮影して、現像大仕事ではちょっと．．．
10年ほど前新宿ヨドバシでイルフォードMod54 Sheet film Mk27というパターソンタンク用の4x5が6枚セットできるホルダを購入しており、昨年から実用を始めました。
135x2、または120x1用のパターソンにちょうど入ります。
ただ今ヨドバシ通販サイトを確認したら、倍以上に値上がりしていて驚きました．．．
大名刺にもなにかホルダーがあればよいのですが．．．Mod54を参考に、自作も可能かもしれませんね。
あるいは、ダークバッグを改造して、明室で手だけ突っ込んで作業できるボックスが作れたらどうかなと妄想しています。
ミニラボで使っていたフィルム巻き込み対策の、両手を入れる小型トランクのようなボックス（フジフィルムの塗装がしてある）を頂いたので，何かできないかなと。
少し悩んでみます。
<追記>
マミヤプレス の説明書https://corect.net/lib/pdf/MAMIYA/MAMIYA_Mamiya_Press.pdf
に、乾板ホルダーの乾板サイズは21/2x31/2であること、
カットフィルムはカビネサイズ（4 3/4 x 6 1/2）を1/4に切って乾板撮り枠（乾板ホルダーのこと）に入れて使うこと（本当にカットするんだ．．．カッターもマミヤが用意していた模様）
大名刺のカットフィルムが手に入る時は、フィルムの後ろに不要の乾板などをあてがって使用、と書いてあります。
大名刺はやわらかいので平面性が単独では保てないのでしょうか。それならカビネは硬いのか？
私も乾板ホルダーに入れる際にはプラスチックの板などを後ろに設置するか、板に粘着力が弱い何かでフィルムを貼り付けてもいいかなと考えてましたので、ちょうどよかったです．
すると、最悪120を切断して板に貼ってもいいのか？？ 悩ましいですね。
れんずまにあ 2023/01/07(Sat) 18:27 No.2114
Re: シートフィルム現像
狸おやじ 2023/01/08(Sun) 11:11 No.2115
れんずまにあ様，早速のお返事と貴重な情報をありがとうございます。
Mod54 Mk27 4x5 Film Processorをネットで見ました。フィルムがワンタッチで固定できて使い易そうですね。この2x3"判があればベストですが，残念ながら今は出てないのですね。
ご存知かも知れませんが，"20th Century Camera"が，Paterson用のフィルムホルダー（QL69 (6.5x9cm), QL23 (2.25x3.25")）を販売しています（https://20thcenturycamera.com/collections/film-reels）。6角スパイラル状のリールで，6枚のシートフィルムを装着できるようです。135x2以上の現像タンクで使えるようで，Patersonをお使いなら候補になると思います。JOBOは2509nという汎用型ホルダーを出していて，これは6x9cm~4x5"をカバーするようです。ただ，2520以上の大型タンク（回転式？）が必要で，値段も高いのが難点です。使い勝手も，動画を見る限り少し？です。
マミヤプレスの説明書は大変興味深いです。専用カッターまで売っていて驚きました。ホースマンのカタログにも「キャビネ1/4」とあり，どう1/4にするのか疑問でしたが，昔はカッターを所持して自分で切る人が多かったのでしょうね。（カッターを持ち込む）暗室をどうするとか，手探りで上手く切れるかとか，指を切ったりしないのとか... 考えると色々謎で興味深い。
拙宅にはダークバックもないので，れんずまにあ様のダークボックス（FujiのFDB12L？）が羨ましいです。Fomaのシートフィルムが届いたら，押入れで「ドラエモン」化するしかないか。。。
Mod54 Mk27 4x5 Film Processorをネットで見ました。フィルムがワンタッチで固定できて使い易そうですね。この2x3"判があればベストですが，残念ながら今は出てないのですね。
ご存知かも知れませんが，"20th Century Camera"が，Paterson用のフィルムホルダー（QL69 (6.5x9cm), QL23 (2.25x3.25")）を販売しています（https://20thcenturycamera.com/collections/film-reels）。6角スパイラル状のリールで，6枚のシートフィルムを装着できるようです。135x2以上の現像タンクで使えるようで，Patersonをお使いなら候補になると思います。JOBOは2509nという汎用型ホルダーを出していて，これは6x9cm~4x5"をカバーするようです。ただ，2520以上の大型タンク（回転式？）が必要で，値段も高いのが難点です。使い勝手も，動画を見る限り少し？です。
マミヤプレスの説明書は大変興味深いです。専用カッターまで売っていて驚きました。ホースマンのカタログにも「キャビネ1/4」とあり，どう1/4にするのか疑問でしたが，昔はカッターを所持して自分で切る人が多かったのでしょうね。（カッターを持ち込む）暗室をどうするとか，手探りで上手く切れるかとか，指を切ったりしないのとか... 考えると色々謎で興味深い。
拙宅にはダークバックもないので，れんずまにあ様のダークボックス（FujiのFDB12L？）が羨ましいです。Fomaのシートフィルムが届いたら，押入れで「ドラエモン」化するしかないか。。。
狸おやじ 2023/01/08(Sun) 11:11 No.2115
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
はじまして、投稿させていただきました。長年、フイルムカメラ愛用、デジタル初期に嫌になってしばしおさらば。ここ2年ほどでいきなり中判デジタルを始めて当初は夢中に、でも待てよと固まったハッセルをオーバーホールして又フイルム回帰しています。6×9に憧れて昔のスプリングカメラ物色しているうちにリンホフ23Vにぶち当たり購入したが最後底なし沼を楽しんでいます。まだレンズはアポジンマー1本ですが思いっきり6×9を楽しむつもりです。ついでにGFXアダプターも注文しました。届いたら二刀流楽しむつもりです。このサイト大変勉強になります。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/01/20(Fri) 20:39 No.2126
フイルム大好き様，ようこそいらっしゃいませ。
中判デジタルからハッセルブラッド，リンホフテヒニカ23Vは，珠玉のご選択とお見受けします。こちらこそどうぞよろしくお願いいたします。
テヒニカ23Vは，最終モデルであることに加え，距離計連動機構が規格化された為，互換性と拡張性に優れる最高のカメラと思います。お使いのアポジンマーに加え，広角65mmや望遠180mmも，23V型ボード付きなら，お持ちのカムで距離計に連動するかもしれません。これはVと70の特典で羨ましく思います。（IVまでは個別の調整ですが，Vと70からは標準規格への調整になったようです。）
>ついでにGFXアダプターも注文しました。
これは楽しみですね。届きましたら是非ご使用の感想をお教えください。最近フィルム価格が高騰し，カラーポジ等はいつ廃番になるか分からない状況です。私もデジタル移行に備えてハッセルV用アダプターを用意しましたが，CFVデジタルバックは（予算的に）まだ目処が付きません（No.1633）。フジのGFXは評判が良いので，先ずはGFXを購入しテヒニカ23に付けてみたいとも考えていました。GFXアダプターが上手くフィットして使い易いと良いですね。
中判デジタルからハッセルブラッド，リンホフテヒニカ23Vは，珠玉のご選択とお見受けします。こちらこそどうぞよろしくお願いいたします。
テヒニカ23Vは，最終モデルであることに加え，距離計連動機構が規格化された為，互換性と拡張性に優れる最高のカメラと思います。お使いのアポジンマーに加え，広角65mmや望遠180mmも，23V型ボード付きなら，お持ちのカムで距離計に連動するかもしれません。これはVと70の特典で羨ましく思います。（IVまでは個別の調整ですが，Vと70からは標準規格への調整になったようです。）
>ついでにGFXアダプターも注文しました。
これは楽しみですね。届きましたら是非ご使用の感想をお教えください。最近フィルム価格が高騰し，カラーポジ等はいつ廃番になるか分からない状況です。私もデジタル移行に備えてハッセルV用アダプターを用意しましたが，CFVデジタルバックは（予算的に）まだ目処が付きません（No.1633）。フジのGFXは評判が良いので，先ずはGFXを購入しテヒニカ23に付けてみたいとも考えていました。GFXアダプターが上手くフィットして使い易いと良いですね。
狸おやじ 2023/01/20(Fri) 20:39 No.2126
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
心強いお返事、ありがとうございます。何せ、アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまいまして、今までのピント合わせからやり直しです。恥を忍んでエキスパートの皆様に質問していくつもりです。大名刺判？やってみたいですねー。フジフイルムにフイルム専門子会社を作ってもらいたいくらいです。デジタルは綺麗ですが、何故か感動しません。よろしくお願いします。
心強いお返事、ありがとうございます。何せ、アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまいまして、今までのピント合わせからやり直しです。恥を忍んでエキスパートの皆様に質問していくつもりです。大名刺判？やってみたいですねー。フジフイルムにフイルム専門子会社を作ってもらいたいくらいです。デジタルは綺麗ですが、何故か感動しません。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカV23
れんずまにあ 2023/01/21(Sat) 13:14 No.2128
フィルム大好き様ようこそいらっしゃいませ．
スーパーテヒニカVは機能と強度と優雅なデザインを兼ね備えた憧れの機種でした．
すばらしいカメラを御入手ですね．
アポジンマーは120を使っていますが、目が覚めるほどシャープで、ソニーα7ステッチでも画素に負けない先鋭さです．
落ち着かれたら，ぜひスーパーV23のスレッドを立ててくださいね．
今後ともよろしくお願いします．
スーパーテヒニカVは機能と強度と優雅なデザインを兼ね備えた憧れの機種でした．
すばらしいカメラを御入手ですね．
アポジンマーは120を使っていますが、目が覚めるほどシャープで、ソニーα7ステッチでも画素に負けない先鋭さです．
落ち着かれたら，ぜひスーパーV23のスレッドを立ててくださいね．
今後ともよろしくお願いします．
れんずまにあ 2023/01/21(Sat) 13:14 No.2128
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様に続き、レンズマニア様と巨匠にコメントいただき大変恐縮しています。35mmをはじめ6×6はもう30年続いて慣れていた所、YouTubeで外人の紳士が6×9フォーマットの素晴らしいサイトを見たのがことの始まり。です。ebay、銀座徘徊、ベッサかイコンタか、、カメラ好きの決まるまでエンドレスの夢遊病の最中、店の店主が、コレも120のブローニーですよと目の前にドンと。憧れはありましたがシートフイルムに自信が無く、見てみぬふりをしてきた舞台にいきなり立ってしまった瞬間でした。重さも快感です。定年後のカラダ鍛えるつもりて是非、よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/01/22(Sun) 10:53 No.2130
フイルム大好き様
>アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまい
アオリは私も素人で，長くやっている割に確信が持てません。基本を押さえた後はあまり細部にこだわらず，フィーリングに合わせて撮影を楽しまれると良いと思います。倒立像でイメージが湧き難い時は，GFXのプレビューを利用すれば，正立像で確認できて便利と思います。
スーパーテヒニカ23は重量級で持ち運びは大変ですが，その分堅牢な精密機械を操作する楽しさがあります。晴れた週末の午後に郊外にテヒニカを持ち出し，じっくりと構図を決めて美しい風景を撮影する喜びは何物にも代え難いと感じます。テヒニカと充実した時間を楽しみましょう。
>アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまい
アオリは私も素人で，長くやっている割に確信が持てません。基本を押さえた後はあまり細部にこだわらず，フィーリングに合わせて撮影を楽しまれると良いと思います。倒立像でイメージが湧き難い時は，GFXのプレビューを利用すれば，正立像で確認できて便利と思います。
スーパーテヒニカ23は重量級で持ち運びは大変ですが，その分堅牢な精密機械を操作する楽しさがあります。晴れた週末の午後に郊外にテヒニカを持ち出し，じっくりと構図を決めて美しい風景を撮影する喜びは何物にも代え難いと感じます。テヒニカと充実した時間を楽しみましょう。
狸おやじ 2023/01/22(Sun) 10:53 No.2130
Re: スーパーテヒニカV23（6x9）
れんずまにあ 2023/01/22(Sun) 18:08 No.2131
フィルム大好き様、
> ベッサかイコンタか、、
私もスプリングカメラから6x9に入ったのでお気持ちよく理解できます。
モノレールをフィールドに持ち込んでた時、セットアップ時間でチャンスを逃しそうになった際にベッサが助けてくれたことは1度や2度ではありません。
しかしスーパーテヒニカV23なら開いて距離計合わせるだけですから、サブカメラを持つ必要はないのですよね。
レンズも最高のものをお揃えですから、これからが楽しみですね。
> ベッサかイコンタか、、
私もスプリングカメラから6x9に入ったのでお気持ちよく理解できます。
モノレールをフィールドに持ち込んでた時、セットアップ時間でチャンスを逃しそうになった際にベッサが助けてくれたことは1度や2度ではありません。
しかしスーパーテヒニカV23なら開いて距離計合わせるだけですから、サブカメラを持つ必要はないのですよね。
レンズも最高のものをお揃えですから、これからが楽しみですね。
れんずまにあ 2023/01/22(Sun) 18:08 No.2131
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
ありがとうございます。実は、蛇腹カメラの写りの良さを色々な記事で知り、フォクトレンダーのヴィテッサ ウルトロン付きを手に入れて、散歩カメラで試してみました事があります。モノクロで期待もせず現像上がりを見て、オイオイ、ちょっと待ってよってと、驚いた経験から蛇腹に対して考え改めました。その後しばらく手元にあったローライフレックスも裏から見たら蛇腹構造なんですね。以後蛇腹は絶対感が植え付けられました。いずれも手元から離したのが悔やまれます。
ありがとうございます。実は、蛇腹カメラの写りの良さを色々な記事で知り、フォクトレンダーのヴィテッサ ウルトロン付きを手に入れて、散歩カメラで試してみました事があります。モノクロで期待もせず現像上がりを見て、オイオイ、ちょっと待ってよってと、驚いた経験から蛇腹に対して考え改めました。その後しばらく手元にあったローライフレックスも裏から見たら蛇腹構造なんですね。以後蛇腹は絶対感が植え付けられました。いずれも手元から離したのが悔やまれます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
諸先輩の皆様に質問です。
垂涎物の名玉を、惜しげもなくお使いで羨ましいです。
皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
とりあえず、アポジンマー用40.5のフィルター用意してしまいました初心者から、素朴な質問です。
垂涎物の名玉を、惜しげもなくお使いで羨ましいです。
皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
とりあえず、アポジンマー用40.5のフィルター用意してしまいました初心者から、素朴な質問です。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/01/24(Tue) 20:57 No.2135
フイルム大好き様
> 皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
そうですね。
私は，特に必要がない場合，フィルターは付けない主義です。それ程高価なレンズを使っていない事もありますが，レンズそのものの描写で撮りたい事と，できる限り反射面を減らしたいというのが理由です。ただ，これは人にはお勧めしていません。その代り，古いレンズの場合，レンズシェード（フード）は付ける様にしています。あまりご参考にならないかもしれませんが。
> 皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
そうですね。
私は，特に必要がない場合，フィルターは付けない主義です。それ程高価なレンズを使っていない事もありますが，レンズそのものの描写で撮りたい事と，できる限り反射面を減らしたいというのが理由です。ただ，これは人にはお勧めしていません。その代り，古いレンズの場合，レンズシェード（フード）は付ける様にしています。あまりご参考にならないかもしれませんが。
狸おやじ 2023/01/24(Tue) 20:57 No.2135
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。
以前、レンズに拭き傷付けてしまったトラウマから、恥を忍んで付けていこうと思います。レンズシェード❗️コレまた沼ですね〜。ゆっくり物色してみます。来月、アダプターが届くと思います。それまで、機材の操作に慣れて準備整いましたらご報告するつもりです。それまでフイルムで楽しんでみます。ありがとうございました。
ありがとうございます。
以前、レンズに拭き傷付けてしまったトラウマから、恥を忍んで付けていこうと思います。レンズシェード❗️コレまた沼ですね〜。ゆっくり物色してみます。来月、アダプターが届くと思います。それまで、機材の操作に慣れて準備整いましたらご報告するつもりです。それまでフイルムで楽しんでみます。ありがとうございました。
Re: フィルターについて
れんずまにあ 2023/01/24(Tue) 22:10 No.2137
個人的な方針ですが狸おやじ様同様、つけなくてもよい状況ならノーフィルターで撮影しております。
砂塵粉塵環境や雨天，潮風ではプロテクターを考慮しますが、最近の透過率が高いものを選ぶようにしています。
超広角では、ステップアップリングでふたまわりほど大きいサイズを付けます。
また最近モノクロ撮影が多くなりましたので、黄色や緑を集めていますが、まだ本格導入はしていません。
80年以後の製品ならほぼ問題ないと思いますが、旧製品：プラナーやアポランターなどは、レンズ前玉がかなり突出していて、ケンコーなどのガラスに接触し、レンズ先端部分に傷が付いている個体をよく見かけます。
プロショップのアドバイスとして、ティッシュペーパーを挟んで取り付けてみて、接触するようならねじ込み中止するよう助言されました。
また昔のレンズにはアタッチメントスレッドのピッチが今と異なるものがあり、無理にねじ込むとねじ山が削れてしまいます。こちらも慎重にされますよう。
アポジンマーでしたら、何も心配はいりませんね。
シェードはお勧めします。有る無しでGFXで撮り比べてみられたら納得されるかと。
砂塵粉塵環境や雨天，潮風ではプロテクターを考慮しますが、最近の透過率が高いものを選ぶようにしています。
超広角では、ステップアップリングでふたまわりほど大きいサイズを付けます。
また最近モノクロ撮影が多くなりましたので、黄色や緑を集めていますが、まだ本格導入はしていません。
80年以後の製品ならほぼ問題ないと思いますが、旧製品：プラナーやアポランターなどは、レンズ前玉がかなり突出していて、ケンコーなどのガラスに接触し、レンズ先端部分に傷が付いている個体をよく見かけます。
プロショップのアドバイスとして、ティッシュペーパーを挟んで取り付けてみて、接触するようならねじ込み中止するよう助言されました。
また昔のレンズにはアタッチメントスレッドのピッチが今と異なるものがあり、無理にねじ込むとねじ山が削れてしまいます。こちらも慎重にされますよう。
アポジンマーでしたら、何も心配はいりませんね。
シェードはお勧めします。有る無しでGFXで撮り比べてみられたら納得されるかと。
れんずまにあ 2023/01/24(Tue) 22:10 No.2137
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
ありがとうございます。ティッシュ！ですか！あり得ますね！覚えておきます。フィルターホルダーでセットは経験は有りませんがカッコイイですね。
GFXは正直期待半分です。上がりが想像出来てしまいます。本来の目的の6×9ポジアルバム作成が願いです。今も6×6のポジの上がりを待っている所です。この気分もたまりませんですね。ライトボックスに置いて電源を入れた時のトキメキはモニター見るより
はるかに楽しいです。フード物色中です。苦しいですが楽しいです。
ありがとうございます。ティッシュ！ですか！あり得ますね！覚えておきます。フィルターホルダーでセットは経験は有りませんがカッコイイですね。
GFXは正直期待半分です。上がりが想像出来てしまいます。本来の目的の6×9ポジアルバム作成が願いです。今も6×6のポジの上がりを待っている所です。この気分もたまりませんですね。ライトボックスに置いて電源を入れた時のトキメキはモニター見るより
はるかに楽しいです。フード物色中です。苦しいですが楽しいです。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
この世界、ド素人からの質問です。広角レンズ好きで、アングロンf8を手に入れました。ボードが凹んでいるのは何故なんでしょうか？また、解放ノブが無いので、ピント合わせはB固定しか方法はないのでしょうか？恥を忍んで質問させてください。よろしくお願いします。
Re: スーパーテヒニカV23用広角？
れんずまにあ 2023/02/01(Wed) 22:31 No.2143
スーパーテヒニカV23を持っていないので正確な情報かは自信がありませんが．．．
>ボードが凹んでいるのは何故なんでしょうか？
大判カメラ用広角によくある凹みボード（Recessed lens board）ですね。
広角レンズはフランジバックが短いため、特にテクニカルカメラではフロントスタンダード位置が奥に入って操作困難だったり、アオリができにくかったりします。そのため少しでもスタンダードの位置を前進させるために凹みボードに装着することがあります。2x3用凹みはとても貴重ですよ。
>解放ノブが無いので、ピント合わせはB固定しか方法はないのでしょうか？
旧型47，65mmは#00シャッターに入っていて、これはタイムやプレスフォーカスレバー（開放レバー）がありませんので、おっしゃる通りBにしてレリーズで固定するしか開放固定できません。操作性は悪いとしか言えません。
グラフレックスXLには外部からバルブ固定できるラッチを持つものもあるんですが．．．
さて、65mm超広角は、横位置はベッドで蹴られないと思いますが、縦位置では蹴られるでしょう。
そのために、リンホフ70では、ベッドダウンして内レールを一杯に下げ、フロントをアップティルトして取り付けます。（70のスレッドをご参照ください）
多分スーパーテヒニカでも同じ操作になると思うのですが、いかがでしょう。
もし距離計のディスクカムに65mmがあるならば、ベッドダウンで近距離まで連動するか確認されてください。
ベッド90度では距離計連動しない可能性があります。また90度で連動すれば、そういう仕様なのでしょう。
スーパーアンギュロン65mmは素晴らしい画質ですので、どうぞお楽しみください。
>ボードが凹んでいるのは何故なんでしょうか？
大判カメラ用広角によくある凹みボード（Recessed lens board）ですね。
広角レンズはフランジバックが短いため、特にテクニカルカメラではフロントスタンダード位置が奥に入って操作困難だったり、アオリができにくかったりします。そのため少しでもスタンダードの位置を前進させるために凹みボードに装着することがあります。2x3用凹みはとても貴重ですよ。
>解放ノブが無いので、ピント合わせはB固定しか方法はないのでしょうか？
旧型47，65mmは#00シャッターに入っていて、これはタイムやプレスフォーカスレバー（開放レバー）がありませんので、おっしゃる通りBにしてレリーズで固定するしか開放固定できません。操作性は悪いとしか言えません。
グラフレックスXLには外部からバルブ固定できるラッチを持つものもあるんですが．．．
さて、65mm超広角は、横位置はベッドで蹴られないと思いますが、縦位置では蹴られるでしょう。
そのために、リンホフ70では、ベッドダウンして内レールを一杯に下げ、フロントをアップティルトして取り付けます。（70のスレッドをご参照ください）
多分スーパーテヒニカでも同じ操作になると思うのですが、いかがでしょう。
もし距離計のディスクカムに65mmがあるならば、ベッドダウンで近距離まで連動するか確認されてください。
ベッド90度では距離計連動しない可能性があります。また90度で連動すれば、そういう仕様なのでしょう。
スーパーアンギュロン65mmは素晴らしい画質ですので、どうぞお楽しみください。
れんずまにあ 2023/02/01(Wed) 22:31 No.2143
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
早速にご指導ありがとうございました。
疑問が氷解いたしました。
以前、大分前、ライカM用アングロンに憧れ遂に手に入れることが出来ずそのままライカからはフェードアウト。このレンズを見た時、脳裏のあの姿が蘇ってしまいました。時間をかけて付き合っていくつもりです。このサイトに感謝です。
早速にご指導ありがとうございました。
疑問が氷解いたしました。
以前、大分前、ライカM用アングロンに憧れ遂に手に入れることが出来ずそのままライカからはフェードアウト。このレンズを見た時、脳裏のあの姿が蘇ってしまいました。時間をかけて付き合っていくつもりです。このサイトに感謝です。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/02(Thu) 00:01 No.2145
フイルム大好き様
素晴らしいレンズをご購入ですね。シュナイダーのスーパーアンギュロンは，ツァイスのビオゴンと共にテヒニカ用の最高の広角レンズと思います。撮影が楽しみですね。
れんずまにあ様のご解説で全て氷解されたと思いますので，若干の補足のみです。
この凹みボードは，テヒニカ23の場合，小径のコンパー#00番シャッターのレンズのみに付きます。れんずまにあ様の仰る通り，凹みボードはアオリの自由度が増えて使い易いですが，#00番シャッターには開放レバーがなく操作性が悪い。私は野外での撮影では，消しゴムの小片や小紙片をシャッターレバーとソケットの間に差し込み，B開放する（レリーズケーブルの代わりにする）こともあります。
素晴らしいレンズをご購入ですね。シュナイダーのスーパーアンギュロンは，ツァイスのビオゴンと共にテヒニカ用の最高の広角レンズと思います。撮影が楽しみですね。
れんずまにあ様のご解説で全て氷解されたと思いますので，若干の補足のみです。
この凹みボードは，テヒニカ23の場合，小径のコンパー#00番シャッターのレンズのみに付きます。れんずまにあ様の仰る通り，凹みボードはアオリの自由度が増えて使い易いですが，#00番シャッターには開放レバーがなく操作性が悪い。私は野外での撮影では，消しゴムの小片や小紙片をシャッターレバーとソケットの間に差し込み，B開放する（レリーズケーブルの代わりにする）こともあります。
狸おやじ 2023/02/02(Thu) 00:01 No.2145
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。思い切って買ってよかったと、デスク上でまずは眺めて、愛でています。(恥ずかしい)何せ、スーパーアングロンに対して30歳台では高値。溜まった資金を懐に銀座に出向くと売約済み。恨みに近い憧れがあったくらいです。あの頃は確か3.4だったかな？引退後の余生にはf8というのが妙に噛み合う気がしています。エキスパートの皆様の応援を受けながら一枚一枚丁寧に撮影したいと思っています。ありがとうございました。
ありがとうございます。思い切って買ってよかったと、デスク上でまずは眺めて、愛でています。(恥ずかしい)何せ、スーパーアングロンに対して30歳台では高値。溜まった資金を懐に銀座に出向くと売約済み。恨みに近い憧れがあったくらいです。あの頃は確か3.4だったかな？引退後の余生にはf8というのが妙に噛み合う気がしています。エキスパートの皆様の応援を受けながら一枚一枚丁寧に撮影したいと思っています。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様、狸おやじ様
実は、65mmのカムは付いていますが、ストッパーとゲージはまだビニール袋です。セット方法はプリントでいただきましたのでマイクロドライバーが届いたらチャレンジしてみようと思っています。何から何まで設定ボタンですっスすっスと進む今のカメラとは大違いで正に私が求めている世界です。フイルムの追いやられている現状に、フジの社長宛直訴状出そうかと、真剣に考えております。夜分に失礼致しました。
実は、65mmのカムは付いていますが、ストッパーとゲージはまだビニール袋です。セット方法はプリントでいただきましたのでマイクロドライバーが届いたらチャレンジしてみようと思っています。何から何まで設定ボタンですっスすっスと進む今のカメラとは大違いで正に私が求めている世界です。フイルムの追いやられている現状に、フジの社長宛直訴状出そうかと、真剣に考えております。夜分に失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/04(Sat) 22:21 No.2151
フイルム大好き様
スーパーアンギュロン65mmF8は古いレンズで，コントラストや解像度は後のF5.6やMCと比べて劣ります。
でも，私はこのレンズのコントラスト控え目で繊細な描写が気に入ってます。高コントラストのカラーポジとの相性も良い。ご存知かもしれませんが，このレンズは割と愛用者が多く，写真家の横木さんや渡部さんの愛用レンズとしても知られています。例えば，
http://www.satorw.com/column/co47.html
階調の広い美しい描写をお楽しみください。
スーパーアンギュロン65mmF8は古いレンズで，コントラストや解像度は後のF5.6やMCと比べて劣ります。
でも，私はこのレンズのコントラスト控え目で繊細な描写が気に入ってます。高コントラストのカラーポジとの相性も良い。ご存知かもしれませんが，このレンズは割と愛用者が多く，写真家の横木さんや渡部さんの愛用レンズとしても知られています。例えば，
http://www.satorw.com/column/co47.html
階調の広い美しい描写をお楽しみください。
狸おやじ 2023/02/04(Sat) 22:21 No.2151
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございました。0.9のマイクロドライバーが届きましたので、65ミリのセッティングにチャレンジしました。カムをセット、ゲージを65用に換えて∞位置でストッパーセット。ベッドダウンはしないでイイと店主の指示に少し迷っています。精密作業に応えるようなクリック音に酔っています。アポジンマーのテストは済ませてポジの上がりを待っています。この様な高揚感は久しぶりです。時あたかも、これからは桜の季節。楽しみです。よろしくお願いします。
ありがとうございました。0.9のマイクロドライバーが届きましたので、65ミリのセッティングにチャレンジしました。カムをセット、ゲージを65用に換えて∞位置でストッパーセット。ベッドダウンはしないでイイと店主の指示に少し迷っています。精密作業に応えるようなクリック音に酔っています。アポジンマーのテストは済ませてポジの上がりを待っています。この様な高揚感は久しぶりです。時あたかも、これからは桜の季節。楽しみです。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
リンホフ三脚
度々、失礼致します。
自身、使用の三脚は、古いジッツオのアルミ3型4.1キロ、カーボントラベラーの2型です。3型は、文句ありませんが重い。トラベラーは持ち歩きには文句なしですがリンホフセットするとアタマでっかちの気がして、それならばと、リンホフ三脚ライトウエイトを中古で手に入れました。コレはベストバランスの気がしています。少しメンテしてご機嫌の状態です。知らなかった世界！です。
度々、失礼致します。
自身、使用の三脚は、古いジッツオのアルミ3型4.1キロ、カーボントラベラーの2型です。3型は、文句ありませんが重い。トラベラーは持ち歩きには文句なしですがリンホフセットするとアタマでっかちの気がして、それならばと、リンホフ三脚ライトウエイトを中古で手に入れました。コレはベストバランスの気がしています。少しメンテしてご機嫌の状態です。知らなかった世界！です。
Re: リンホフ三脚
れんずまにあ 2023/02/06(Mon) 21:32 No.2156
リンホフカメラにはリンホフ三脚、ではありませんが、リンホフのアルミは30年前に小型のステーがない150cmくらいのを使って気に入りまして、10年前にライトウェイトプロ3段を入手しました。いいですね。
直接比較していませんがカーボンなみに軽く、設営撤収は圧倒的に速い。
車に常備して、中型では一番頻用。リンホフ自由雲台にアルカスイス対応のシューを載せて、トヨフィールド45程度まで使います。
他には伸長140cmくらいの小型カーボン（ベルボンカルマーニュ）を一緒に乗せて、ローアングルや小型カメラに。
それとカーボンの小型一脚を載せていて、中判と望遠付き35mmで機動性を重視する時、さらに三脚では振動が取り切れないとき4脚目にします。
ジナーのモノレールや、超望遠、中判2台載せなどではジッツォの大型カーボンを持ち出しますがほとんどはお留守番です。
三脚は中古が大変安くなるので、若い頃憧れた舶来モノが簡単に買えてついつい増えてしまいます．．．
直接比較していませんがカーボンなみに軽く、設営撤収は圧倒的に速い。
車に常備して、中型では一番頻用。リンホフ自由雲台にアルカスイス対応のシューを載せて、トヨフィールド45程度まで使います。
他には伸長140cmくらいの小型カーボン（ベルボンカルマーニュ）を一緒に乗せて、ローアングルや小型カメラに。
それとカーボンの小型一脚を載せていて、中判と望遠付き35mmで機動性を重視する時、さらに三脚では振動が取り切れないとき4脚目にします。
ジナーのモノレールや、超望遠、中判2台載せなどではジッツォの大型カーボンを持ち出しますがほとんどはお留守番です。
三脚は中古が大変安くなるので、若い頃憧れた舶来モノが簡単に買えてついつい増えてしまいます．．．
れんずまにあ 2023/02/06(Mon) 21:32 No.2156
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
リンホフには、ライカ対極の沼が沢山ありますね。少し、怖くなってきました。ただ、入り口の緞帳が開くと未体験の世界が広がり、いつも、写真の世界はコレじゃなくちゃ！と飛び込んでしまいます。もう、新型デジタルカメラに対しては、全く興味が無くなりました。よろしくお願いします。
リンホフには、ライカ対極の沼が沢山ありますね。少し、怖くなってきました。ただ、入り口の緞帳が開くと未体験の世界が広がり、いつも、写真の世界はコレじゃなくちゃ！と飛び込んでしまいます。もう、新型デジタルカメラに対しては、全く興味が無くなりました。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/07(Tue) 20:41 No.2158
フイルム大好き様，れんずまにあ様
リンホフの三脚はなかなか使い易そうですね。
私はマンフロットのカーボン（MT190CXPRO3）を野外用に使っていて，これは軽くて丈夫で気に入っています。室内用はジッツォの古いアルミ三脚ですが，これはリンホフに替えたいなあ。
最近私は，ギア雲台（SanwayFoto GH-PRO）を気に入って使っています（No.1643）。
テクニカルカメラでは，あとコンマ数ミリ僅かに傾けたい/起こしたい時がありますが，ギア式はダイヤル回転で微調整ができる。もしパン棒やボールヘッドに不満がある場合はお勧めです。
リンホフの三脚はなかなか使い易そうですね。
私はマンフロットのカーボン（MT190CXPRO3）を野外用に使っていて，これは軽くて丈夫で気に入っています。室内用はジッツォの古いアルミ三脚ですが，これはリンホフに替えたいなあ。
最近私は，ギア雲台（SanwayFoto GH-PRO）を気に入って使っています（No.1643）。
テクニカルカメラでは，あとコンマ数ミリ僅かに傾けたい/起こしたい時がありますが，ギア式はダイヤル回転で微調整ができる。もしパン棒やボールヘッドに不満がある場合はお勧めです。
狸おやじ 2023/02/07(Tue) 20:41 No.2158
Re: ギア雲台
れんずまにあ 2023/02/07(Tue) 21:02 No.2159
おお！ギア雲台をお使いで。
20年くらい前マンフロットのジュニアギアーヘッドを入手して、超望遠に使っていましたが，知人に貸したら帰ってこなくて（笑
マンフロットはクイックシューが特殊な大きなサイズで、昨今デファクトスタンダードのアルカスイス型ではありません。
SWfotoなど中国製はその辺いいですね。ちょっと覗いたら、さすがに激安ではない．．．
ギアヘッドはおっしゃる通り微調整の特効薬。
私は自由雲台が大好きですが、最強に締まるErgでも、三脚側のしなりはどうしようもありません。
現在私の撮影は大雑把なので、適当に位置決めしてますけども．．．
20年くらい前マンフロットのジュニアギアーヘッドを入手して、超望遠に使っていましたが，知人に貸したら帰ってこなくて（笑
マンフロットはクイックシューが特殊な大きなサイズで、昨今デファクトスタンダードのアルカスイス型ではありません。
SWfotoなど中国製はその辺いいですね。ちょっと覗いたら、さすがに激安ではない．．．
ギアヘッドはおっしゃる通り微調整の特効薬。
私は自由雲台が大好きですが、最強に締まるErgでも、三脚側のしなりはどうしようもありません。
現在私の撮影は大雑把なので、適当に位置決めしてますけども．．．
れんずまにあ 2023/02/07(Tue) 21:02 No.2159
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
ギア雲台、イイですねー。自身はアルカスイスP0をここ数年使っています。アルカスイスの中では不人気らしいですが、何せ軽い。395gで20kgの対荷重です。ベースプレートもリンホフ三脚とピッタリで、もう専用としました。ヨドバシの在庫整理で安く買えてラッキーでした。
狸おやじ様
ギア雲台、イイですねー。自身はアルカスイスP0をここ数年使っています。アルカスイスの中では不人気らしいですが、何せ軽い。395gで20kgの対荷重です。ベースプレートもリンホフ三脚とピッタリで、もう専用としました。ヨドバシの在庫整理で安く買えてラッキーでした。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
処女作です
近くの公園からのテスト撮影の結果です。
アポジンマー100mm。F32で15秒。ポジをライトボックスにおいて息を飲みました。フイルムは、ベルビア100です。
6×9素晴らしいですねー。
近くの公園からのテスト撮影の結果です。
アポジンマー100mm。F32で15秒。ポジをライトボックスにおいて息を飲みました。フイルムは、ベルビア100です。
6×9素晴らしいですねー。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 18:47 No.2162
フイルム大好き様
素晴らしい作品をありがとうございます。
青い空を背景に薄明の光が幻想的に浮かび上がって見えます。
手前の暗闇にも家々の小さな灯がとても綺麗です。
ベルビア100は特に赤が映えて美しいですね。
今後も素晴らしい作品のご投稿をどうぞよろしくお願いします。
素晴らしい作品をありがとうございます。
青い空を背景に薄明の光が幻想的に浮かび上がって見えます。
手前の暗闇にも家々の小さな灯がとても綺麗です。
ベルビア100は特に赤が映えて美しいですね。
今後も素晴らしい作品のご投稿をどうぞよろしくお願いします。
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 18:47 No.2162
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございました。出入り禁止喰らうかと、ヒヤヒヤしていました。
6×9のシートフイルム、ご投稿の専門店見てみたら、全部sold outですね。チャレンジしようかとしていましたが、構想第一段階で頓挫。5×7から4枚？裁断機も無いし、そもそも暗室が、、。知り合いが写真教室で使用しているのを思い出して、当たってみようと思います。本当にフイルム世界は難民というか、サバイバルというか、、。レコード復活ニュースを羨ましく思っています。
ありがとうございました。出入り禁止喰らうかと、ヒヤヒヤしていました。
6×9のシートフイルム、ご投稿の専門店見てみたら、全部sold outですね。チャレンジしようかとしていましたが、構想第一段階で頓挫。5×7から4枚？裁断機も無いし、そもそも暗室が、、。知り合いが写真教室で使用しているのを思い出して、当たってみようと思います。本当にフイルム世界は難民というか、サバイバルというか、、。レコード復活ニュースを羨ましく思っています。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 22:47 No.2164
フイルム大好き様
大名刺判のシートフィルム（Fomapan 100）は売り切れですか。
先程「かわうそ商店」と「みらいフィルムズ」のオンラインサイト（No.2072）を見ましたが，「買い物カゴ」には入る様です。その先で注文できない場合はどうも済みません。どちらも注文後の取り寄せですが，Foma社で在庫切れなのかも知れません。
Shanghai GP3という選択肢（No.2065）もありそうです。
https://shop.shjcfilm.com/products/shanghai-gp3-100-black-and-white-negative-film-6x9-sheet-film
上手く購入できると良いですね。
大名刺判のシートフィルム（Fomapan 100）は売り切れですか。
先程「かわうそ商店」と「みらいフィルムズ」のオンラインサイト（No.2072）を見ましたが，「買い物カゴ」には入る様です。その先で注文できない場合はどうも済みません。どちらも注文後の取り寄せですが，Foma社で在庫切れなのかも知れません。
Shanghai GP3という選択肢（No.2065）もありそうです。
https://shop.shjcfilm.com/products/shanghai-gp3-100-black-and-white-negative-film-6x9-sheet-film
上手く購入できると良いですね。
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 22:47 No.2164
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。ありますね。入荷未定で、そっかあーという感じでした。2065のご投稿を読み直しているうち、ガラス乾板;即納ですね確か五反田の写真館でワンショット5万とTV放映を思い出して食指が動いています。暗室どうする？現像は？
ダブルホルダーebayに出てるじゃ無いですか。周辺環境考えながら可能なら、コレもトライと思っています。ありがとうございました。
ありがとうございます。ありますね。入荷未定で、そっかあーという感じでした。2065のご投稿を読み直しているうち、ガラス乾板;即納ですね確か五反田の写真館でワンショット5万とTV放映を思い出して食指が動いています。暗室どうする？現像は？
ダブルホルダーebayに出てるじゃ無いですか。周辺環境考えながら可能なら、コレもトライと思っています。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
お騒がせします。
純正フードのご投稿no1993、拝読して検索致しました。高いですねー。自身、金属製ラッパ型が好きで、100mmジンマー用に合うんじゃ無いかと40.5mmリンホフ製と
65mm用にUN製メタルフードを手に入れました。気に入りました。
純正フードのご投稿no1993、拝読して検索致しました。高いですねー。自身、金属製ラッパ型が好きで、100mmジンマー用に合うんじゃ無いかと40.5mmリンホフ製と
65mm用にUN製メタルフードを手に入れました。気に入りました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/12(Sun) 13:41 No.2172
フイルム大好き様
お返事ありがとうございます。
ガラス乾板写真がワンショット5万円は凄いですね。
メタルフードもレンズにベストフィットで使うのが楽しくなりそうです。
中判シートフィルム関係の情報は，他にも興味を持つ方がいるかもしれないので，独立のサイトを作って纏めてみました。そちらもご笑覧いただけたらと思います。
お返事ありがとうございます。
ガラス乾板写真がワンショット5万円は凄いですね。
メタルフードもレンズにベストフィットで使うのが楽しくなりそうです。
中判シートフィルム関係の情報は，他にも興味を持つ方がいるかもしれないので，独立のサイトを作って纏めてみました。そちらもご笑覧いただけたらと思います。
狸おやじ 2023/02/12(Sun) 13:41 No.2172
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
ライトアングルファインダー
求めよ、さらば、なんとやら、、。GFXアダプターは未だに届かなく、ルーペて撮影できたはいいのですが、布を被らずでピント合わせに不便を感じていました。ご投稿から、このアクセサリーを知り検索して調べましたが新品は言うに及ばず、中古も高いですね。Googleに打ち込んでけんさくいたしましたらイギリスの店に100ポンドで発見！知らない店でしたが取り扱い商品を見て発注しました。送料;33ポンドDHLで1週間で届きました。ビスは、少し錆ありましたがあとは満足でした。ただ、リンホフ故に金属製と思いましたが、プラボディでした。
求めよ、さらば、なんとやら、、。GFXアダプターは未だに届かなく、ルーペて撮影できたはいいのですが、布を被らずでピント合わせに不便を感じていました。ご投稿から、このアクセサリーを知り検索して調べましたが新品は言うに及ばず、中古も高いですね。Googleに打ち込んでけんさくいたしましたらイギリスの店に100ポンドで発見！知らない店でしたが取り扱い商品を見て発注しました。送料;33ポンドDHLで1週間で届きました。ビスは、少し錆ありましたがあとは満足でした。ただ、リンホフ故に金属製と思いましたが、プラボディでした。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/21(Tue) 21:24 No.2182
フイルム大好き様
おお，テヒニカ6x9用のライトアングル（リフレックス）ファインダーですね。
貴重な情報をありがとうございます。私も探していましたが値段が高くてまだ入手できていません。100ポンドは破格値ですね。新品（No.1960, #002629）は490ユーロですので。
このファインダーはピントグラスバックのフードを外して付けるのでしょうか？
それともフードの扉を開けた状態でも付きますか？ 使用感や見え方についてもお時間のある時にお教えいただけたら幸いです。
おお，テヒニカ6x9用のライトアングル（リフレックス）ファインダーですね。
貴重な情報をありがとうございます。私も探していましたが値段が高くてまだ入手できていません。100ポンドは破格値ですね。新品（No.1960, #002629）は490ユーロですので。
このファインダーはピントグラスバックのフードを外して付けるのでしょうか？
それともフードの扉を開けた状態でも付きますか？ 使用感や見え方についてもお時間のある時にお教えいただけたら幸いです。
狸おやじ 2023/02/21(Tue) 21:24 No.2182
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。
プラボディを、コンパウンドで綺麗にして、やっと見栄えがするレベルにしました。ピントフードは外して取り付けます。倍率は、2倍ですが文句ありません。正直に言って、プライスに問題あり、と思いました。この価格あたりがいいと思いました。よろしくお願いします。
追加加筆致します。
ファインダー単体重量149グラム
レンズ部上から覗くと上下正像、左右取り付けで上下逆像となります。
よろしくお願いします。
ありがとうございます。
プラボディを、コンパウンドで綺麗にして、やっと見栄えがするレベルにしました。ピントフードは外して取り付けます。倍率は、2倍ですが文句ありません。正直に言って、プライスに問題あり、と思いました。この価格あたりがいいと思いました。よろしくお願いします。
追加加筆致します。
ファインダー単体重量149グラム
レンズ部上から覗くと上下正像、左右取り付けで上下逆像となります。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/22(Wed) 21:29 No.2184
フイルム大好き様，お返事ありがとうございます。
スーパーテヒニカV6x9に黒のファインダーが良く似合ってますね。
旧タイプのライトアングルファインダーは縦位置固定でしたが，新タイプ(V)はミラーの向きを変更できるのですね。上下逆像は見難いですが，縦位置撮影に変更する時は便利と思います。蝶番の反対側のピンで固定されているので，固定解除してファインダーを横に開ければピントグラスを（ルーペで）直接見れるのも便利そうです。
ファインダーが見易いと撮影が楽しくなりますね。
スーパーテヒニカV6x9に黒のファインダーが良く似合ってますね。
旧タイプのライトアングルファインダーは縦位置固定でしたが，新タイプ(V)はミラーの向きを変更できるのですね。上下逆像は見難いですが，縦位置撮影に変更する時は便利と思います。蝶番の反対側のピンで固定されているので，固定解除してファインダーを横に開ければピントグラスを（ルーペで）直接見れるのも便利そうです。
ファインダーが見易いと撮影が楽しくなりますね。
狸おやじ 2023/02/22(Wed) 21:29 No.2184
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
お陰様で大分操作に慣れて来ました。ので、tele-technikon 180mmを入手いたしました。ファインダー連動は望めませんがピントグラスで試してみるつもりです。先ずはシャッターチェックしてみてから報告したいと思います。よろしくお願いします。
れんずまにあ様
お陰様で大分操作に慣れて来ました。ので、tele-technikon 180mmを入手いたしました。ファインダー連動は望めませんがピントグラスで試してみるつもりです。先ずはシャッターチェックしてみてから報告したいと思います。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/14(Fri) 21:49 No.2211
フイルム大好き様
Tele-Technikon 180mm ご購入おめでとうございます。
このローデンシュトックのロテラーは発色が良く，180mmでF4.5なので絞りを開ければ背景のボケも楽しめます。テレタイプなので，蛇腹をあまり繰り出さずに使えるのも便利です。
テヒニカVなら無限遠ストッパーを合わせれば，標準のカムである程度ピントが合うかも（？）しれません。撮影が楽しみですね。
Tele-Technikon 180mm ご購入おめでとうございます。
このローデンシュトックのロテラーは発色が良く，180mmでF4.5なので絞りを開ければ背景のボケも楽しめます。テレタイプなので，蛇腹をあまり繰り出さずに使えるのも便利です。
テヒニカVなら無限遠ストッパーを合わせれば，標準のカムである程度ピントが合うかも（？）しれません。撮影が楽しみですね。
狸おやじ 2023/04/14(Fri) 21:49 No.2211
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご指導、ありがとうございました。2211のご投稿を拝読、もう一度セットして、見もしなかったレンジファインダー覗いて驚きました。ピント合っているではありませんか。何故なんでしょうか。
手持ちで使う気はありませんでしたがなんだかうれしくなりました。ありがとうございました。
ご指導、ありがとうございました。2211のご投稿を拝読、もう一度セットして、見もしなかったレンジファインダー覗いて驚きました。ピント合っているではありませんか。何故なんでしょうか。
手持ちで使う気はありませんでしたがなんだかうれしくなりました。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 19:15 No.2213
フイルム大好き様
そうですか，ピントが合って良かったですね。
テヒニカの距離計連動カムは、III~IVまでは個々のレンズとカメラに合わせる「個別調整」でしたが，Vからはリンホフの標準規格にレンズとカメラを合わせる「絶対調整」になった様です。テヒニカの専用レンズ（23Vボート付，リンホフ刻印入）なら，無限遠にストッパーを合わせ，カムの位置をレンズの焦点距離（65, 100, 180...）に合わせれば，距離計の二重像の合致点にピントが基本的に合うと思います。（広角はベッドダウンの状態で調整されていることが多いので注意。）この規格はテヒニカ70とも共通のようなので，レンズの選択肢が広がると思います。
Tele-Technikonの黒鏡胴が格好良いですね。
こちらは古風な銀鏡胴のTele-Technikon.
そうですか，ピントが合って良かったですね。
テヒニカの距離計連動カムは、III~IVまでは個々のレンズとカメラに合わせる「個別調整」でしたが，Vからはリンホフの標準規格にレンズとカメラを合わせる「絶対調整」になった様です。テヒニカの専用レンズ（23Vボート付，リンホフ刻印入）なら，無限遠にストッパーを合わせ，カムの位置をレンズの焦点距離（65, 100, 180...）に合わせれば，距離計の二重像の合致点にピントが基本的に合うと思います。（広角はベッドダウンの状態で調整されていることが多いので注意。）この規格はテヒニカ70とも共通のようなので，レンズの選択肢が広がると思います。
Tele-Technikonの黒鏡胴が格好良いですね。
こちらは古風な銀鏡胴のTele-Technikon.
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 19:15 No.2213
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
シルバー、カッコいいですね。クロームのリンホフこそ、コストかかって高級感に溢れていますね。最近のエンプラ鏡胴のレンズには興醒めです。
ところで
いや、びっくりです。100mmも合っていました。リンホフ名の無いアポジンマーは少しずれていましたが、その後手に入れたシャッター粘っているリンホフ名のジンマーS100はピタリでした。65mmは乖離ありましたが、明るい時ベッドダウンして再調整してみます。購入時、距離計はレンズ番号一致していない旨言われていましたので当てにはしていませんでした。手間が要る機材は、楽しいですね。今後もよろしくお願いします。
そういえば、20th センチュリーカメラ、火事で在庫も全焼したみたいですね。復活祈っています。
シルバー、カッコいいですね。クロームのリンホフこそ、コストかかって高級感に溢れていますね。最近のエンプラ鏡胴のレンズには興醒めです。
ところで
いや、びっくりです。100mmも合っていました。リンホフ名の無いアポジンマーは少しずれていましたが、その後手に入れたシャッター粘っているリンホフ名のジンマーS100はピタリでした。65mmは乖離ありましたが、明るい時ベッドダウンして再調整してみます。購入時、距離計はレンズ番号一致していない旨言われていましたので当てにはしていませんでした。手間が要る機材は、楽しいですね。今後もよろしくお願いします。
そういえば、20th センチュリーカメラ、火事で在庫も全焼したみたいですね。復活祈っています。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 22:37 No.2215
フイルム大好き様
驚きました。20th Century Cameraが火事で全焼ですか。
それで，シートフィルムリールが全部「売り切れ」だったのですね。残念ですが，早期の販売再開を期待しましょう。
距離計が連動できて良かったですね。
テヒニカは手間と時間がかかりますが，手間が掛かる子供程可愛いと言います。手間暇かけて使いこなし，数枚の素晴らしい写真が撮れたら，気分は最高です。
驚きました。20th Century Cameraが火事で全焼ですか。
それで，シートフィルムリールが全部「売り切れ」だったのですね。残念ですが，早期の販売再開を期待しましょう。
距離計が連動できて良かったですね。
テヒニカは手間と時間がかかりますが，手間が掛かる子供程可愛いと言います。手間暇かけて使いこなし，数枚の素晴らしい写真が撮れたら，気分は最高です。
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 22:37 No.2215
ファインダーマスク（III-IV用)
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 20:31 No.2221
テヒニカ23のIII-IVは，本体内蔵式のビューファインダーを搭載する。
このファインダーは，視野中央に距離計の二重像があり，ピント合わせをしながら画像のフレーミングができるという利点がある。しかし，後のVやテヒニカ45のマルチフォーカスビューファインダーと異なり，レンズの焦点距離とファインダーの倍率に合わせたマスクを取り付けて画角を調整する必要がある。ファインダー倍率は，広角ビオゴン53mmに対応したカメラ（B型）と広角65mmまで対応のカメラ（標準型）で異なる。また，広角から標準の範囲でズーム機能があるカメラ（主にIIIとIVの一部）と無いカメラ（主にIVの後期）があり，それぞれに専用のマスクが提供されている。更に，使用するフィルムフォーマット（6x6~6x9cm）でもマスクが異なる為，現在様々な種類のマスクが中古市場に出回っている。
カメラとマスクの種類の見分け方は次の通り：
1) カメラのアクセサリーシュー内のシリアル番号の下に"B"の印字があるカメラはB型。B型はIVの後期に多く，ズーム機能を搭載しないものが多い。この場合，"B"の印字があるファインダーマスクを焦点距離に合わせて使用する。
2) "f=65-105mm"の印字があるマスクは，ファインダーにズーム機能のあるテヒニカ（IIIとIVの一部）で使用する。広角65mmの時は，ファインダーのアイピースを奥まで押し込み，90mmの時は赤線まで引き出し，105mmの時は最遠まで引き出して使う。望遠180mmでは，"f=180mm"（無B）のマスクに取り替える。
3) "2 1/4x2 3/4"や"56x72"の印字があるマスクは6x7cm用。無印のマスクは6x9cmか6x6cm用が多い（この2つは目で見分けがつくので印字が無いようだ）。
横位置と縦位置は，ファインダーマスクを90度回転して切り替える。その際，フィルムバックも同様に回転する事をお忘れなく。
このファインダーは，視野中央に距離計の二重像があり，ピント合わせをしながら画像のフレーミングができるという利点がある。しかし，後のVやテヒニカ45のマルチフォーカスビューファインダーと異なり，レンズの焦点距離とファインダーの倍率に合わせたマスクを取り付けて画角を調整する必要がある。ファインダー倍率は，広角ビオゴン53mmに対応したカメラ（B型）と広角65mmまで対応のカメラ（標準型）で異なる。また，広角から標準の範囲でズーム機能があるカメラ（主にIIIとIVの一部）と無いカメラ（主にIVの後期）があり，それぞれに専用のマスクが提供されている。更に，使用するフィルムフォーマット（6x6~6x9cm）でもマスクが異なる為，現在様々な種類のマスクが中古市場に出回っている。
カメラとマスクの種類の見分け方は次の通り：
1) カメラのアクセサリーシュー内のシリアル番号の下に"B"の印字があるカメラはB型。B型はIVの後期に多く，ズーム機能を搭載しないものが多い。この場合，"B"の印字があるファインダーマスクを焦点距離に合わせて使用する。
2) "f=65-105mm"の印字があるマスクは，ファインダーにズーム機能のあるテヒニカ（IIIとIVの一部）で使用する。広角65mmの時は，ファインダーのアイピースを奥まで押し込み，90mmの時は赤線まで引き出し，105mmの時は最遠まで引き出して使う。望遠180mmでは，"f=180mm"（無B）のマスクに取り替える。
3) "2 1/4x2 3/4"や"56x72"の印字があるマスクは6x7cm用。無印のマスクは6x9cmか6x6cm用が多い（この2つは目で見分けがつくので印字が無いようだ）。
横位置と縦位置は，ファインダーマスクを90度回転して切り替える。その際，フィルムバックも同様に回転する事をお忘れなく。
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 20:31 No.2221
ファインダーマスク（III-IV用)
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 21:04 No.2222
私のテヒニカIV23は，B型でズーム機能が無いタイプ。
ズームが無いと不便だが，アイピースを常時引き出して「フード」として使えるので，バックにロールフィルムホルダーを取り付けた時はファインダーが見易い。
購入時のセットには，65mmと105mmのマスク（6x9用）が付いていた。これは特に手持ち撮影で便利。しかし，180mmや240mmのレンズを買い足すと，それらのマスクも欲しくなる。こんな物は無駄とも思うが，通販サイトに安く出ているのを見つけたり，他のパーツに付いてきたりと，結局いろいろ集めてしまった。
主に使っているのは65~240mmのB型。ピントグラスで撮る時は不要だしアオればズレるのだが，ファインダーが使えると何だか嬉しい。105mm(無B)と100mm-B(6x6)のマスクは要らないので，希望があればお譲りします。
ファインダーマスク: 上左から, 65mm-B, 105mm-B, 180mm-B,
下左から, 105mm, 100mm-B(6x6), 240mm-B(6x7).
ズームが無いと不便だが，アイピースを常時引き出して「フード」として使えるので，バックにロールフィルムホルダーを取り付けた時はファインダーが見易い。
購入時のセットには，65mmと105mmのマスク（6x9用）が付いていた。これは特に手持ち撮影で便利。しかし，180mmや240mmのレンズを買い足すと，それらのマスクも欲しくなる。こんな物は無駄とも思うが，通販サイトに安く出ているのを見つけたり，他のパーツに付いてきたりと，結局いろいろ集めてしまった。
主に使っているのは65~240mmのB型。ピントグラスで撮る時は不要だしアオればズレるのだが，ファインダーが使えると何だか嬉しい。105mm(無B)と100mm-B(6x6)のマスクは要らないので，希望があればお譲りします。
ファインダーマスク: 上左から, 65mm-B, 105mm-B, 180mm-B,
下左から, 105mm, 100mm-B(6x6), 240mm-B(6x7).
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 21:04 No.2222
Re: Rotelar/Tele-Technicon 180mmf4.5
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:33 No.2223
おふたりともとても素晴らしい望遠をお持ちですね。
拙宅には180は70用のTele-Arton f5.5, XL用のRotelar f5.5, Century 用にTelomar f5.5がありますが、Rodenのf4.5バージョンは見たことないので興味深いです。
ローデンのラインは、あまりカリカリしないでしっとり細やかに写る印象で、加えて大口径だとさぞや美麗な画像が得られるのではと期待しています。
距離計カムが合致していて良かったですね！
ズームファインダーをお持ちなら、ガンガン距離計で撮影できますね！
ズームがなくても、探せば65，100，180のフレームが入った軽量の外部ファインダーがあったりします。
鉄板の3焦点距離が揃ったら、完璧です。
（2023，10，15追記：XL用のはRotelar180/4.5でした．コンパクトなのでf5.5と勘違いしてた．．．）
拙宅には180は70用のTele-Arton f5.5, XL用のRotelar f5.5, Century 用にTelomar f5.5がありますが、Rodenのf4.5バージョンは見たことないので興味深いです。
ローデンのラインは、あまりカリカリしないでしっとり細やかに写る印象で、加えて大口径だとさぞや美麗な画像が得られるのではと期待しています。
距離計カムが合致していて良かったですね！
ズームファインダーをお持ちなら、ガンガン距離計で撮影できますね！
ズームがなくても、探せば65，100，180のフレームが入った軽量の外部ファインダーがあったりします。
鉄板の3焦点距離が揃ったら、完璧です。
（2023，10，15追記：XL用のはRotelar180/4.5でした．コンパクトなのでf5.5と勘違いしてた．．．）
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:33 No.2223
Re: ファインダーマスク
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:53 No.2224
狸おやじ様、またもびっくりする情報をおあげになって感謝しています。
ユーザーではないこともありますが、テヒニカ23のファインダー形式に３種類、標準型、B型、ズームがあるとは全く知りませんでした。
同じくマスクにはそれに対応した種類があるとは！
大阪の舶来大判専門店のジャンクボックスによく23のファインダーマスクがざらっと入っていたのを覚えていますが、注意力が不足していました。
その店舗でプレス23を試写させてもらったこともあったのに．．．（ビオゴン53，プラナー100，ゾナー180の夢のセットでした）
コロナ禍で3年ほどその店舗に行く機会を失っていましたが、先日久しぶりに別の行きつけを尋ねた時、私を育ててくれた2店舗が相次いて閉店したことを知らされました。
馴染みの店員さん達も散り散りで行方知れずです。
大変悲しいことです。
ユーザーではないこともありますが、テヒニカ23のファインダー形式に３種類、標準型、B型、ズームがあるとは全く知りませんでした。
同じくマスクにはそれに対応した種類があるとは！
大阪の舶来大判専門店のジャンクボックスによく23のファインダーマスクがざらっと入っていたのを覚えていますが、注意力が不足していました。
その店舗でプレス23を試写させてもらったこともあったのに．．．（ビオゴン53，プラナー100，ゾナー180の夢のセットでした）
コロナ禍で3年ほどその店舗に行く機会を失っていましたが、先日久しぶりに別の行きつけを尋ねた時、私を育ててくれた2店舗が相次いて閉店したことを知らされました。
馴染みの店員さん達も散り散りで行方知れずです。
大変悲しいことです。
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:53 No.2224
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
各位のご指導、大変感謝申し上げます。テヒニコンのシャッターは、万全を期してOHに出しまして、上がってきたらテスト報告申し上げます。パターソンはダークバックでリール装填失敗。それを犠牲にして練習を重ねました。現像済みネガを予め装填、それをガイドにしたら失敗しなくなりました。薬剤揃いましたのでまた撮影の機会を伺っております。ダブルカットホルダーとかわうそ商店にカットフイルムも注文しました。パターソンのリールに装填できそうです。ここまで、諸先輩のご指導でたどり着いてきましたが、れんずまにあ様のご指示のV23のスレッドを立てる自信がありません。このまま、お邪魔していてもよろしいでしょうか。
よろしくお願いします。
れんずまにあ様
各位のご指導、大変感謝申し上げます。テヒニコンのシャッターは、万全を期してOHに出しまして、上がってきたらテスト報告申し上げます。パターソンはダークバックでリール装填失敗。それを犠牲にして練習を重ねました。現像済みネガを予め装填、それをガイドにしたら失敗しなくなりました。薬剤揃いましたのでまた撮影の機会を伺っております。ダブルカットホルダーとかわうそ商店にカットフイルムも注文しました。パターソンのリールに装填できそうです。ここまで、諸先輩のご指導でたどり着いてきましたが、れんずまにあ様のご指示のV23のスレッドを立てる自信がありません。このまま、お邪魔していてもよろしいでしょうか。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/25(Tue) 00:09 No.2226
れんずまにあ様
コメントいただき有難うございます。
テヒニカ23（III-IV）のファインダーは，仰る様に多種多様で，ファインダーマスクもそれに合わせて複雑な状況になっています。私がこれまでに調べ把握した内容を，備忘録のつもりで書きました。これからファインダーマスクを探そうとしている方や，中古マスクを扱っている販売店の担当者の参考になれば幸いです。
ロテラー180/4.5は，ご指摘の様に過度にカリカリにならず線の細い繊細な描写です。この時期のローデンの特徴か，発色と色乗りも良いと思います。難点は少し大きく重い点ですが，何とか許容範囲です。
中古カメラ店が閉店になると悲しいですね。テヒニカプレス23は，田中長徳さんが昔のアサヒカメラでヘリゴン付を紹介している記事を読んで欲しかったのですが，値段が高くて手が出ませんでした。中古カメラ店が閉店になると，人やカメラに加えてこれまでに蓄積したノウハウや情報も失われてしまうので悲しいです。
フイルム大好き様
カットフィルムホルダーとカットフィルムのご購入おめでとうございます。
23のホルダーは数が少ないので見つかって良かったですね。私の方も3ヶ月程かかってシートフィルム（フォマパン，大名刺判）が納品になりました。この続きは中判シートフィルムの方にご報告する予定です。
もちろんですが，V23の情報はここで大歓迎です。ここは日浦様のご好意で運営されているサイトで，自由で自主的に情報を交換する場です。ですので，独自のスレッドを立てていただくのも勿論自由ですし歓迎いたします。でも中判のテヒニカ23(6x9)を現役で使っている人は少なく，国内では100人に満たないと思います。小さいサイトを分割すると消えてしまうかもしれないので，もう少し情報を集め，ある程度の量になってから独立されるのも良いと思います。（このサイトを常時見ている人も2~3人程と思います。）
コメントいただき有難うございます。
テヒニカ23（III-IV）のファインダーは，仰る様に多種多様で，ファインダーマスクもそれに合わせて複雑な状況になっています。私がこれまでに調べ把握した内容を，備忘録のつもりで書きました。これからファインダーマスクを探そうとしている方や，中古マスクを扱っている販売店の担当者の参考になれば幸いです。
ロテラー180/4.5は，ご指摘の様に過度にカリカリにならず線の細い繊細な描写です。この時期のローデンの特徴か，発色と色乗りも良いと思います。難点は少し大きく重い点ですが，何とか許容範囲です。
中古カメラ店が閉店になると悲しいですね。テヒニカプレス23は，田中長徳さんが昔のアサヒカメラでヘリゴン付を紹介している記事を読んで欲しかったのですが，値段が高くて手が出ませんでした。中古カメラ店が閉店になると，人やカメラに加えてこれまでに蓄積したノウハウや情報も失われてしまうので悲しいです。
フイルム大好き様
カットフィルムホルダーとカットフィルムのご購入おめでとうございます。
23のホルダーは数が少ないので見つかって良かったですね。私の方も3ヶ月程かかってシートフィルム（フォマパン，大名刺判）が納品になりました。この続きは中判シートフィルムの方にご報告する予定です。
もちろんですが，V23の情報はここで大歓迎です。ここは日浦様のご好意で運営されているサイトで，自由で自主的に情報を交換する場です。ですので，独自のスレッドを立てていただくのも勿論自由ですし歓迎いたします。でも中判のテヒニカ23(6x9)を現役で使っている人は少なく，国内では100人に満たないと思います。小さいサイトを分割すると消えてしまうかもしれないので，もう少し情報を集め，ある程度の量になってから独立されるのも良いと思います。（このサイトを常時見ている人も2~3人程と思います。）
狸おやじ 2023/04/25(Tue) 00:09 No.2226
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
テレアートン 270ミリf5.5を入手しました。
シャッターソケットは1番と上手くいかなく外しました。もう直ぐ咲きだす大賀ハスをアップで背景ボカせて撮ってみたいと思ってます。距離計は連動しませんが、ピントグラスで合わせるつもりです。大きく重いですが、既にロケハンを済ませて段取りを決めはじめています。GFXアダプターは、未だ入荷せずなので、ポジフィルムで撮るつもりです。よろしくお願いします。
シャッターソケットは1番と上手くいかなく外しました。もう直ぐ咲きだす大賀ハスをアップで背景ボカせて撮ってみたいと思ってます。距離計は連動しませんが、ピントグラスで合わせるつもりです。大きく重いですが、既にロケハンを済ませて段取りを決めはじめています。GFXアダプターは、未だ入荷せずなので、ポジフィルムで撮るつもりです。よろしくお願いします。
Re: テレアートン270 mm
狸おやじ 2023/06/10(Sat) 10:31 No.2261
フイルム大好き様
素晴らしいレンズですね。
テレアートン270mmは，テヒニカ23用で一番焦点距離の長いテレフォトレンズと思います。この時期のテレアートンは，4群5枚のビオメター（クセノター）型で，解像度が非常に優れていると思います。撮影が楽しみですね。撮影画像もお待ちしております。
シャッターソケットと上手く合わないとのことですが，もしかするとレリーズの問題かも知れません。私のテロマー240mmのソケットには，日本製のレリーズは合わないのですが，リンホフ純正のレリーズは着きます。リンホフのレリーズは先端形状が特殊で，レリーズ用のアタッチメント（Linhof Screw-On Quick Scoket Nipple, 041066）も販売されているようです。ご参考までに。
素晴らしいレンズですね。
テレアートン270mmは，テヒニカ23用で一番焦点距離の長いテレフォトレンズと思います。この時期のテレアートンは，4群5枚のビオメター（クセノター）型で，解像度が非常に優れていると思います。撮影が楽しみですね。撮影画像もお待ちしております。
シャッターソケットと上手く合わないとのことですが，もしかするとレリーズの問題かも知れません。私のテロマー240mmのソケットには，日本製のレリーズは合わないのですが，リンホフ純正のレリーズは着きます。リンホフのレリーズは先端形状が特殊で，レリーズ用のアタッチメント（Linhof Screw-On Quick Scoket Nipple, 041066）も販売されているようです。ご参考までに。
狸おやじ 2023/06/10(Sat) 10:31 No.2261
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お褒めいただき、恐縮です。ありがとうございました。
シャッターソケット、色々試しましたがダメで外してしまいました。それもまたスッキリした気がします。
然し、重いです。レンズだけ重さ測りましたら、605g。無限合わせに、近くまで三脚セットのまま持ち出しましたが、撮影時の移動は厄介になりそうです。月末から大賀ハスが咲きだすようですので、結果報告致します。よろしくお願いします。
お褒めいただき、恐縮です。ありがとうございました。
シャッターソケット、色々試しましたがダメで外してしまいました。それもまたスッキリした気がします。
然し、重いです。レンズだけ重さ測りましたら、605g。無限合わせに、近くまで三脚セットのまま持ち出しましたが、撮影時の移動は厄介になりそうです。月末から大賀ハスが咲きだすようですので、結果報告致します。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
レンズマニア様
狸おやじ様
いつも、興味深いご投稿ありがとうございます。さて、テヒニカ23Vの悩み、周辺アクセサリーが高く、尚且つ、入手困難な点です。距離ゲージも何とか、180ミリ用が揃い3種レンズ対応出来るようになりました。ただ、m用とfeetの2種あり悩み所。ファインダーは新旧2種の内、後期型の距離ダイアルゲージはアルコール清掃したら、文字が消えてしまいました。ここは、デカール作成可能距離表示も選択可能ですが、分解が必要でかなら高くつくようです。旧型はOH済、後期型は手がかかりそうでとりあえずそのままです。注文したあるgfxアダプター、アナトミカルグリップは未だ入荷せず。代理店も呆れていました。この手のカメラは、色々な覚悟がいると思いました。失礼いたしました。
狸おやじ様
いつも、興味深いご投稿ありがとうございます。さて、テヒニカ23Vの悩み、周辺アクセサリーが高く、尚且つ、入手困難な点です。距離ゲージも何とか、180ミリ用が揃い3種レンズ対応出来るようになりました。ただ、m用とfeetの2種あり悩み所。ファインダーは新旧2種の内、後期型の距離ダイアルゲージはアルコール清掃したら、文字が消えてしまいました。ここは、デカール作成可能距離表示も選択可能ですが、分解が必要でかなら高くつくようです。旧型はOH済、後期型は手がかかりそうでとりあえずそのままです。注文したあるgfxアダプター、アナトミカルグリップは未だ入荷せず。代理店も呆れていました。この手のカメラは、色々な覚悟がいると思いました。失礼いたしました。
Re: ファインダー
れんずまにあ 2023/08/17(Thu) 16:49 No.2308
かっこいいですね純正ファインダー。
23Vを手持ち使用するにはやはりこれでしょうか。
これでガンガン手持ち撮影が進めばいいですね。
新旧あるとは認識していませんでした。
しっかり53mmから表示があるんだ。
プリントが消えてしまったのは痛恨ですが、再生には旧型を原器にできますね。
私はマスター45Vにはホースマンのズームを付けていて、純正ズームや「タケノコ」は持っていません。
23Vを手持ち使用するにはやはりこれでしょうか。
これでガンガン手持ち撮影が進めばいいですね。
新旧あるとは認識していませんでした。
しっかり53mmから表示があるんだ。
プリントが消えてしまったのは痛恨ですが、再生には旧型を原器にできますね。
私はマスター45Vにはホースマンのズームを付けていて、純正ズームや「タケノコ」は持っていません。
れんずまにあ 2023/08/17(Thu) 16:49 No.2308
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
いつも有難うございます。万が一の為に、もう一台、東京新橋でまあまあの23Vを見つけ手に入れた時におまけでつけてくれた後期型ファインダーです。距離パララックスダイアルがスムーズに回りませんので、無限専用と割り切っています。もう、リンホフと持久戦というか、耐久戦の様相で、れんずまにあ様の様に様々な機種をアウトフィットで揃える余力はございませんが、デジタル新型が出るたびに騒めいた購買欲からは解放され平穏な日々です。距離デカールは、代理店に問い合わせて23V用m表示がメーカーに頼む事が出来ました。張り替えだけで、安いみたいですが、入荷はいつになるかはわからないそうです。
グリップが来たら、手持ちで、と思っていますが、既に半年待たされて、多分今年中にはて思う様にしています。よろしくお願いします。
いつも有難うございます。万が一の為に、もう一台、東京新橋でまあまあの23Vを見つけ手に入れた時におまけでつけてくれた後期型ファインダーです。距離パララックスダイアルがスムーズに回りませんので、無限専用と割り切っています。もう、リンホフと持久戦というか、耐久戦の様相で、れんずまにあ様の様に様々な機種をアウトフィットで揃える余力はございませんが、デジタル新型が出るたびに騒めいた購買欲からは解放され平穏な日々です。距離デカールは、代理店に問い合わせて23V用m表示がメーカーに頼む事が出来ました。張り替えだけで、安いみたいですが、入荷はいつになるかはわからないそうです。
グリップが来たら、手持ちで、と思っていますが、既に半年待たされて、多分今年中にはて思う様にしています。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/08/17(Thu) 21:30 No.2310
フイルム大好き様
テヒニカ23Vの距離ゲージとマルチフォーカスビューファインダーが使い易そうですね。
距離表示はmeterに統一してほしいですが，リンホフはアメリカ市場を意識しているのでしょう。
消えてしまった印字が復活できそうで何よりです。
テヒニカ23は全手動で融通の効かない所もありますが，慣れてくると楽しいカメラと思います。
天気の良い日に野外に持ち出し，美しい風景をじっくり撮るには最適の道具で，画質も最高です。
楽しい撮影ライフを。
テヒニカ23Vの距離ゲージとマルチフォーカスビューファインダーが使い易そうですね。
距離表示はmeterに統一してほしいですが，リンホフはアメリカ市場を意識しているのでしょう。
消えてしまった印字が復活できそうで何よりです。
テヒニカ23は全手動で融通の効かない所もありますが，慣れてくると楽しいカメラと思います。
天気の良い日に野外に持ち出し，美しい風景をじっくり撮るには最適の道具で，画質も最高です。
楽しい撮影ライフを。
狸おやじ 2023/08/17(Thu) 21:30 No.2310
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
たぬきおやじ様
ありがとうございます。仰せの通り全手動ですね。ルーティン一つ抜かすと失敗です。がゆっくり写真と向き合うにはかけがえの無い時間と思っています。かえってデジタルカメラの扱いで、設定をミスる方が多いくらいです。
ありがとうございました。
ありがとうございます。仰せの通り全手動ですね。ルーティン一つ抜かすと失敗です。がゆっくり写真と向き合うにはかけがえの無い時間と思っています。かえってデジタルカメラの扱いで、設定をミスる方が多いくらいです。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
諸先輩の皆様
お世話になります。
ふと、ネット広告が入りサイトを開けて驚愕致しました。ベルビアブローニー5本パック、15000円前後。つい先日は、８千円位だったのに。
心して、シャッター切らねばならない時代ですね。残念です。
つまらぬ話題、失礼しました。
お世話になります。
ふと、ネット広告が入りサイトを開けて驚愕致しました。ベルビアブローニー5本パック、15000円前後。つい先日は、８千円位だったのに。
心して、シャッター切らねばならない時代ですね。残念です。
つまらぬ話題、失礼しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/08/23(Wed) 21:35 No.2314
フイルム大好き様
確かに酷い値上げですね。私は昨年4月に，ベルビア/プロビア120を旧価格（5200円）で可能な限り購入しました。このストックを使い切る前にデジタルバックに移行したいと考えていますが，1年で値段が3倍になり衝撃を受けてます。
富士フイルムは既にカラーポジにやる気が無いようです。ローライかロモ辺りが中国の企業と組んでCR200を復活してくれたらと期待してますが，現実は厳しそう。当面はストックを切り崩しながら，代替のモノクロ自家現像を楽しむ予定です。最近は暗い話題が多いですが，一つ朗報があり，QL69-Pが入手できそうです。この件は「中判シートフィルム」に報告する予定です。
確かに酷い値上げですね。私は昨年4月に，ベルビア/プロビア120を旧価格（5200円）で可能な限り購入しました。このストックを使い切る前にデジタルバックに移行したいと考えていますが，1年で値段が3倍になり衝撃を受けてます。
富士フイルムは既にカラーポジにやる気が無いようです。ローライかロモ辺りが中国の企業と組んでCR200を復活してくれたらと期待してますが，現実は厳しそう。当面はストックを切り崩しながら，代替のモノクロ自家現像を楽しむ予定です。最近は暗い話題が多いですが，一つ朗報があり，QL69-Pが入手できそうです。この件は「中判シートフィルム」に報告する予定です。
狸おやじ 2023/08/23(Wed) 21:35 No.2314
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。
20thセンチュリー、出てますね。ご報告楽しみにしています。よろしくお願いします。
ありがとうございます。
20thセンチュリー、出てますね。ご報告楽しみにしています。よろしくお願いします。
レリーズソケット
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:33 No.2335
リンホフテヒニカIII-IVには，ケーブルレリーズ（リリース）を固定するソケットが提供されていた。
ソケットは2ピン式で，フロントベッドの右横か，23の一部ではネックストラップの取付部分に取り付けることができる。（アナトミカルグリップにもケーブルを取付ける穴があるが，手が大きくないとレリーズボタンに指が届かない。）私はケーブルレリーズをぶら下げた状態で使うのが嫌いなので，このソケットが欲しいと考えていた。しかし，これは希少品の様で中古市場でもほとんど見ない。半ば諦めていた頃，eBayにドイツのカメラ店から出品されたソケット（18ユーロ）を見つけたので買ってみた。
写真：レリーズソケットと取り付け穴.
ソケットは2ピン式で，フロントベッドの右横か，23の一部ではネックストラップの取付部分に取り付けることができる。（アナトミカルグリップにもケーブルを取付ける穴があるが，手が大きくないとレリーズボタンに指が届かない。）私はケーブルレリーズをぶら下げた状態で使うのが嫌いなので，このソケットが欲しいと考えていた。しかし，これは希少品の様で中古市場でもほとんど見ない。半ば諦めていた頃，eBayにドイツのカメラ店から出品されたソケット（18ユーロ）を見つけたので買ってみた。
写真：レリーズソケットと取り付け穴.
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:33 No.2335
レリーズソケット
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:46 No.2336
ソケットの内径は10.5mmで，リンホフの純正ケーブルレリーズがピッタリ納まる。
しかし私の純正レリーズは50cmと長く，柔軟性に乏しく使い難い。そこで，手元にあるハマの小型レリーズ（長さ:25cm）にシリコンチューブを2重に被せ，その上にビニールテープを巻いて外径を10mmにしてソケットに取り付けてみた。
使い勝手はまずまず。ソケットを予めレリーズに取り付けておけば，レリーズの先端をシャッターに捩じ込んだ後，ワンタッチでフロントベッドに装着できる。手持ちで「プレスカメラ」風に使う時にも軽快に楽しめそうだ。
写真：ケーブルレリーズの装着例 (左は純正レリーズ).
しかし私の純正レリーズは50cmと長く，柔軟性に乏しく使い難い。そこで，手元にあるハマの小型レリーズ（長さ:25cm）にシリコンチューブを2重に被せ，その上にビニールテープを巻いて外径を10mmにしてソケットに取り付けてみた。
使い勝手はまずまず。ソケットを予めレリーズに取り付けておけば，レリーズの先端をシャッターに捩じ込んだ後，ワンタッチでフロントベッドに装着できる。手持ちで「プレスカメラ」風に使う時にも軽快に楽しめそうだ。
写真：ケーブルレリーズの装着例 (左は純正レリーズ).
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:46 No.2336
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご投稿、拝読致しました。有難う御座います。以前、出品商品閲覧してどう使うかが、疑問でしたがやっと分かりました。凝っていますね。手持ちのバランスはこちらが優れている気がしますね。私は180セットしたままレンズスタンダード押し込んで、グランドグラスを割ってしまうと言う赤面ものの失敗をしてしまいました。中国製か純正か余計な悩みに直面しています。落ち着いたらシートフイルムホルダーを考える事にします。失礼致しました。
ご投稿、拝読致しました。有難う御座います。以前、出品商品閲覧してどう使うかが、疑問でしたがやっと分かりました。凝っていますね。手持ちのバランスはこちらが優れている気がしますね。私は180セットしたままレンズスタンダード押し込んで、グランドグラスを割ってしまうと言う赤面ものの失敗をしてしまいました。中国製か純正か余計な悩みに直面しています。落ち着いたらシートフイルムホルダーを考える事にします。失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/09/13(Wed) 22:02 No.2339
フイルム大好き様，コメントをありがとうございます。
シャッターの位置は人によって好みが異なると思います。私はレンズやピントを操作する右手でシャッターを切りたいので，ピントノブの近くが好みです。でも，左手グリップの上を好む人もいます。リンホフは色々な選択肢とオプションパーツを用意しているので，自分の好きなシステムを作れて楽しい。
グラウンドグラスの破損は悲しいですね。私はテヒニカ23のピントグラスを交換したことはありませんが，数年前に格子入りのものをeBayで探したことがあります。その時は1-2万円の純正品だけでしたが，今見ると20ドル以下の中国製もある。選択には悩みますが，選択肢が増えるのは嬉しい。
シャッターの位置は人によって好みが異なると思います。私はレンズやピントを操作する右手でシャッターを切りたいので，ピントノブの近くが好みです。でも，左手グリップの上を好む人もいます。リンホフは色々な選択肢とオプションパーツを用意しているので，自分の好きなシステムを作れて楽しい。
グラウンドグラスの破損は悲しいですね。私はテヒニカ23のピントグラスを交換したことはありませんが，数年前に格子入りのものをeBayで探したことがあります。その時は1-2万円の純正品だけでしたが，今見ると20ドル以下の中国製もある。選択には悩みますが，選択肢が増えるのは嬉しい。
狸おやじ 2023/09/13(Wed) 22:02 No.2339
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。新橋で見つけた23Vにシャッターがダメでオマケに付いていたジンマーS100ミリが幸いレンズは綺麗で、シャッターオーバーホール後、生き返りましてToyoサービス社長のご好意でソケットもセット。となると気になるシャッター台座のシンクロコンパーの文字の塗装落ち。タミヤのエナメル塗料で墨入れしました。ついでにストッパー、距離ゲージも。30分後エナメルシンナーで清掃。綺麗になりました。1週間で硬化だそうです。雨が降りの暇つぶしネタで失礼致しました。
狸おやじ様
いつも有難うございます。新橋で見つけた23Vにシャッターがダメでオマケに付いていたジンマーS100ミリが幸いレンズは綺麗で、シャッターオーバーホール後、生き返りましてToyoサービス社長のご好意でソケットもセット。となると気になるシャッター台座のシンクロコンパーの文字の塗装落ち。タミヤのエナメル塗料で墨入れしました。ついでにストッパー、距離ゲージも。30分後エナメルシンナーで清掃。綺麗になりました。1週間で硬化だそうです。雨が降りの暇つぶしネタで失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも有難うございます。先日の谷中散策で気がついたフランジバックの件、手持ちのレンズ確認して撮り直ししまして、その内、テレアートン270ミリの一枚を投稿させていただきました。拙作ですが作例の一枚です。よろしくお願いします。
れんずまにあ様
いつも有難うございます。先日の谷中散策で気がついたフランジバックの件、手持ちのレンズ確認して撮り直ししまして、その内、テレアートン270ミリの一枚を投稿させていただきました。拙作ですが作例の一枚です。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/07(Sat) 23:22 No.2360
フイルム大好き様
ご投稿と素晴らしい写真をありがとうございます。
テレアートン270mmの描写は見事ですね。合焦部の解像度は流石で，繊維や毛の一本一本が見分けられる程ですが，アウトフォーカスの後ボケも美しく，ご愛犬の穏やかな表情が印象的です。この時期のテレアートンは，クセノタールと似たレンズ構成と思うので，後ボケに少し癖（輪郭強調）があると考えていました。でも，どうやら杞憂のようです。私もテレアートン180-270mmが欲しくなりました。貴重な情報をありがとうございました。
ご投稿と素晴らしい写真をありがとうございます。
テレアートン270mmの描写は見事ですね。合焦部の解像度は流石で，繊維や毛の一本一本が見分けられる程ですが，アウトフォーカスの後ボケも美しく，ご愛犬の穏やかな表情が印象的です。この時期のテレアートンは，クセノタールと似たレンズ構成と思うので，後ボケに少し癖（輪郭強調）があると考えていました。でも，どうやら杞憂のようです。私もテレアートン180-270mmが欲しくなりました。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2023/10/07(Sat) 23:22 No.2360
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
おはよう御座います。
お褒めいただき、大変嬉しくまた、恐縮しています。ありがとうございます。同じ100ミリならと安直に考えジンマーをセットして手持ちテストしたのが、返って良い機会になりました。このサイトにお邪魔して早10か月、皆さまの助言、深い知識に助けられ、なんとか辿りつけました。このサイトを知らなかったら、恐らく大変なことになっていたと思います。改めて皆様に御礼申し上げます。これからもよろしくお願い申し上げます。
おはよう御座います。
お褒めいただき、大変嬉しくまた、恐縮しています。ありがとうございます。同じ100ミリならと安直に考えジンマーをセットして手持ちテストしたのが、返って良い機会になりました。このサイトにお邪魔して早10か月、皆さまの助言、深い知識に助けられ、なんとか辿りつけました。このサイトを知らなかったら、恐らく大変なことになっていたと思います。改めて皆様に御礼申し上げます。これからもよろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
さて、今年の1月に注文したリンホフGFXアダプターがやっと到着致しました。代理店で引取り帰宅後報告いたします。よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつもお世話になります。
さて、今年の1月に注文したリンホフGFXアダプターがやっと到着致しました。代理店で引取り帰宅後報告いたします。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります。
早速帰宅後、23VにGFXをセット、いきなりパニックに陥りました。65,100,180をセットしてもモニターにはピントが合わず。そうだ、フランジバック、、ストッパーからレンズを後退させてなんとか。リンホフのhpの商品説明に、フランジバックを選ぶから注意が必要とありました。この辺りのノウハウが欲しいと思いました。
狸おやじ様
お世話になります。
早速帰宅後、23VにGFXをセット、いきなりパニックに陥りました。65,100,180をセットしてもモニターにはピントが合わず。そうだ、フランジバック、、ストッパーからレンズを後退させてなんとか。リンホフのhpの商品説明に、フランジバックを選ぶから注意が必要とありました。この辺りのノウハウが欲しいと思いました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お騒がせ致します。
なんとか一枚、作例ご報告致します。
tele-technikon 180mm
ISO400 1／400秒
解放です。駄作で申し訳ございません。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
お騒がせ致します。
なんとか一枚、作例ご報告致します。
tele-technikon 180mm
ISO400 1／400秒
解放です。駄作で申し訳ございません。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります。GFXアダプターのファーストインプレッションをと思います。
説明書も無く、また、数学的知能に乏しい者からの感想を。
メリット
1照度に左右されない。
2撮影枚数は無限でコストゼロ
3アオリの効果が確認できる。ピントグラスより早い。
4たまたま、フジの機種なので、フイルムシミュレーションで様々な効果が得られる。
5シャッタースピードは思いのまま
6撮影後、iPadなどに直ぐ転送出来る。
7撮影サイズ自在
などなど
デメリット
1兎に角、機材が大きく重くなる。三脚は必須です。
2フランジバックの長さを選ぶ。アングロンはダメ、プラナー、ジンマー100は辛うじて。ゾナー180ミリが合います。
3アダプターのコストが高い
4デジタル機本体もコスト高
5作品はファイル保存で、pc開けない限り忘れそう。
6ぱっと見、iPhoneと見分けがつかない。
7写真一枚撮影に対する思い入れが無くなる。
と言った気がしました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
お世話になります。GFXアダプターのファーストインプレッションをと思います。
説明書も無く、また、数学的知能に乏しい者からの感想を。
メリット
1照度に左右されない。
2撮影枚数は無限でコストゼロ
3アオリの効果が確認できる。ピントグラスより早い。
4たまたま、フジの機種なので、フイルムシミュレーションで様々な効果が得られる。
5シャッタースピードは思いのまま
6撮影後、iPadなどに直ぐ転送出来る。
7撮影サイズ自在
などなど
デメリット
1兎に角、機材が大きく重くなる。三脚は必須です。
2フランジバックの長さを選ぶ。アングロンはダメ、プラナー、ジンマー100は辛うじて。ゾナー180ミリが合います。
3アダプターのコストが高い
4デジタル機本体もコスト高
5作品はファイル保存で、pc開けない限り忘れそう。
6ぱっと見、iPhoneと見分けがつかない。
7写真一枚撮影に対する思い入れが無くなる。
と言った気がしました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
夜分失礼致します。家人寝静まりましたので、高感度試しました。
ゾナー180ミリ
ISO12800
f5.6
1／60
カラーモードはASTIAです。
何度も申し訳ございません。失礼致しました。
狸おやじ様
夜分失礼致します。家人寝静まりましたので、高感度試しました。
ゾナー180ミリ
ISO12800
f5.6
1／60
カラーモードはASTIAです。
何度も申し訳ございません。失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/12(Thu) 20:37 No.2367
フイルム大好き様
GFX-Gマウント用アダプターの情報と貴重な写真をありがとうございます。
このアダプターは，リンホフのカタログリスト（No.1960）にある純正アダプター（#001726）ですね。2022年時点で486ユーロと高価ですが，中国製のコピーより信頼性が高そうです。形が円形なのは驚きました。テヒニカ23はバックの取り付け部が円形なので，この方がカメラをリボルビングする時に使い易いかも知れません。
マウント部が後方に位置するので，カメラセンサーの位置がフィルム面より後方にズレるのは，カメラマウント用アダプターに共通する問題と思います。それでも標準レンズのプラナーやジンマーで撮影できるのは良いですね。オーバーコッヘンのツァイスレンズを，GFXの44x33センサーで堪能できるのは魅力です。ゾナー180mmの描写は特に素晴らしいと思います。写真フィルム（特にカラーポジ）はいつ販売停止になるか分からない状況ですので，代替手段があるのは心強い。私もデジタルバックをサーチしてますが，手頃な製品はまだ見つかっていません。
GFX-Gマウント用アダプターの情報と貴重な写真をありがとうございます。
このアダプターは，リンホフのカタログリスト（No.1960）にある純正アダプター（#001726）ですね。2022年時点で486ユーロと高価ですが，中国製のコピーより信頼性が高そうです。形が円形なのは驚きました。テヒニカ23はバックの取り付け部が円形なので，この方がカメラをリボルビングする時に使い易いかも知れません。
マウント部が後方に位置するので，カメラセンサーの位置がフィルム面より後方にズレるのは，カメラマウント用アダプターに共通する問題と思います。それでも標準レンズのプラナーやジンマーで撮影できるのは良いですね。オーバーコッヘンのツァイスレンズを，GFXの44x33センサーで堪能できるのは魅力です。ゾナー180mmの描写は特に素晴らしいと思います。写真フィルム（特にカラーポジ）はいつ販売停止になるか分からない状況ですので，代替手段があるのは心強い。私もデジタルバックをサーチしてますが，手頃な製品はまだ見つかっていません。
狸おやじ 2023/10/12(Thu) 20:37 No.2367
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご返信ありがとうございます。
また、お褒めに預かり恐縮しています。ありがとうございます。
このアダプターのレボルビングは、スムーズでした。
標準レンズはやはり厳しいです。レールから外れてしまう直前でなんとかという状況です。因みに、バックアオリ引き出してみましたがダメでした。広角レンズは全て不可の様です。フランジバックが150ミリ前後必要の様です。価格は、486ユーロですが代理店CLIQUEさんではもう少し安い価格でした。
引き続き、気がついた点があれば
報告申し上げます。よろしくお願いします。
追記
色々試しましたが、
tele arton270が100ミリのストッパーと同じ
sonnar 180は65ミリのストッパーの少し手前
でインフが来ました。tele-technikonはレールから外れる寸前です。近距離は行けます。
他のレンズが使えなく、かなりショックです。
ご返信ありがとうございます。
また、お褒めに預かり恐縮しています。ありがとうございます。
このアダプターのレボルビングは、スムーズでした。
標準レンズはやはり厳しいです。レールから外れてしまう直前でなんとかという状況です。因みに、バックアオリ引き出してみましたがダメでした。広角レンズは全て不可の様です。フランジバックが150ミリ前後必要の様です。価格は、486ユーロですが代理店CLIQUEさんではもう少し安い価格でした。
引き続き、気がついた点があれば
報告申し上げます。よろしくお願いします。
追記
色々試しましたが、
tele arton270が100ミリのストッパーと同じ
sonnar 180は65ミリのストッパーの少し手前
でインフが来ました。tele-technikonはレールから外れる寸前です。近距離は行けます。
他のレンズが使えなく、かなりショックです。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/14(Sat) 13:05 No.2369
フイルム大好き様
レンズの位置情報をありがとうございます。
標準レンズだとレンズ台がレールに乗らないのは残念ですね。
既に試されてるかも知れませんが，アッパーレールを本体側に一段戻すと可動範囲が広がります。
あと，レンズ台を本体側のレールに固定したまま「バックアオリ」でピント調節をする方法もあります。
カメラが重いと調整が難しいかも知れませんが...
レンズの位置情報をありがとうございます。
標準レンズだとレンズ台がレールに乗らないのは残念ですね。
既に試されてるかも知れませんが，アッパーレールを本体側に一段戻すと可動範囲が広がります。
あと，レンズ台を本体側のレールに固定したまま「バックアオリ」でピント調節をする方法もあります。
カメラが重いと調整が難しいかも知れませんが...
狸おやじ 2023/10/14(Sat) 13:05 No.2369
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつも御指南頂きありがとうございます。ご指摘の通り、ジンマー100、アッパーレール奥に。ピントは来ますがレンズスタンダードはギリギリ奥です。ノイローゼ気味な折、狸おやじ様のご投稿#1633を思い出しました。実は、ハッセルブラッドシステムでcfv50Ⅱcを使っています。フラットアダプターを頼んでみました。来ましたら、インプレご報告申し上げます。よろしくお願いします。
いつも御指南頂きありがとうございます。ご指摘の通り、ジンマー100、アッパーレール奥に。ピントは来ますがレンズスタンダードはギリギリ奥です。ノイローゼ気味な折、狸おやじ様のご投稿#1633を思い出しました。実は、ハッセルブラッドシステムでcfv50Ⅱcを使っています。フラットアダプターを頼んでみました。来ましたら、インプレご報告申し上げます。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お騒がせ致します。cfv用アダプターが届きました。まず機材取り付けで問題が。下部ラッチにセットすると、上部ロックラッチが入らない。思案の上一旦下部ラッチを外し機材セットの上取り付けしましたら、不思議、スムーズに脱着出来る様になりました。恐る恐る電源on、ライブビューにして見るとジンマーインフの位置で近くのTV画面クッキリです。コレはコレで悩みながらテスト結果報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。
お騒がせ致します。cfv用アダプターが届きました。まず機材取り付けで問題が。下部ラッチにセットすると、上部ロックラッチが入らない。思案の上一旦下部ラッチを外し機材セットの上取り付けしましたら、不思議、スムーズに脱着出来る様になりました。恐る恐る電源on、ライブビューにして見るとジンマーインフの位置で近くのTV画面クッキリです。コレはコレで悩みながらテスト結果報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 10:34 No.2372
フイルム大好き様
そうですか。ハッセルのデジタルバック（CFV II 50C）をお持ちでしたら，こちらの方が中判デジタルカメラを取り付けるより色々な点で有利と思います。アダプターに上手く付くようで良かったですね。
お見受けしたところ，スライド機能の付いたアダプターですので，画像のステッチングもできて素晴らしいと思います。使用感や操作感等についても是非またお知らせください。
そうですか。ハッセルのデジタルバック（CFV II 50C）をお持ちでしたら，こちらの方が中判デジタルカメラを取り付けるより色々な点で有利と思います。アダプターに上手く付くようで良かったですね。
お見受けしたところ，スライド機能の付いたアダプターですので，画像のステッチングもできて素晴らしいと思います。使用感や操作感等についても是非またお知らせください。
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 10:34 No.2372
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
説明不足お詫び致します。狸おやじ様のご投稿#1633を拝見して検索いたしました。国内プライス5万円前後も致します。メルカリに新品で38000円で出ていましたので、ままよ、と購入しました。恐らく中国製と思います。作りは、思っていた以上丁寧でケース迄付いてきました。左右一段ずつスライドが出来ます。取付に手間取りましたがとりあえず安心致しました。GFXより良さそうです。改めて結果をご報告申し上げます。よろしくお願いします。
説明不足お詫び致します。狸おやじ様のご投稿#1633を拝見して検索いたしました。国内プライス5万円前後も致します。メルカリに新品で38000円で出ていましたので、ままよ、と購入しました。恐らく中国製と思います。作りは、思っていた以上丁寧でケース迄付いてきました。左右一段ずつスライドが出来ます。取付に手間取りましたがとりあえず安心致しました。GFXより良さそうです。改めて結果をご報告申し上げます。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お騒がせ致します。取り敢えず室内にてテスト撮影してみました。撮影距離約1.5m 23V ジンマーS100mmf5.6 ISO800 F5.6 15分の1秒 内臓電子シャッターです。インフの位置は今後テストしてみます。よろしくお願いします。
お騒がせ致します。取り敢えず室内にてテスト撮影してみました。撮影距離約1.5m 23V ジンマーS100mmf5.6 ISO800 F5.6 15分の1秒 内臓電子シャッターです。インフの位置は今後テストしてみます。よろしくお願いします。
Re: cfv用アダプター
れんずまにあ 2023/10/15(Sun) 12:38 No.2375
フランジバックの件で心配していましたが、ハッセルバックなら解決しそうで何よりです。
また左右でステッチすればGFXよりも大きなフォーマットサイズになり、メリットが大きいかと思いました。
上下移動もできれば、6x9画面も得られるのになと。ちょっとライズすれば近いことはできるかしら。
ともあれ楽しみ方がますます広がりますね。
私は4x5カメラにα7Rでステッチしていて、フランジバックの制限を受けていますので、CFVは羨ましいです。
また左右でステッチすればGFXよりも大きなフォーマットサイズになり、メリットが大きいかと思いました。
上下移動もできれば、6x9画面も得られるのになと。ちょっとライズすれば近いことはできるかしら。
ともあれ楽しみ方がますます広がりますね。
私は4x5カメラにα7Rでステッチしていて、フランジバックの制限を受けていますので、CFVは羨ましいです。
れんずまにあ 2023/10/15(Sun) 12:38 No.2375
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
早速にコメントを頂戴致しまして感謝申し上げます。このアダプターは、どうやらphotodioxというメーカーの様です。いずれにせよ安心できました。自身の乏しい数学脳を棚に上げて、リンホフを恨んだ事恥ずかしく思いました。ステッチングとか自身で調べてトライして見るつもりです。流石経験者でいらっしゃいますね。アナログ脳で出来るだけ努力して見る所存です。今後もよろしくお願い申し上げます。
早速にコメントを頂戴致しまして感謝申し上げます。このアダプターは、どうやらphotodioxというメーカーの様です。いずれにせよ安心できました。自身の乏しい数学脳を棚に上げて、リンホフを恨んだ事恥ずかしく思いました。ステッチングとか自身で調べてトライして見るつもりです。流石経験者でいらっしゃいますね。アナログ脳で出来るだけ努力して見る所存です。今後もよろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 19:10 No.2377
フイルム大好き様
れんずまにあ様
早速の画像のご投稿ありがとうございます。
標準レンズで撮影できるようになり良かったですね。
ジンマーS+CFV II 50Cの画像は素晴らしいと思います。
広角側は分かりませんが，凹みボードなら65mm位まで大丈夫かも知れません。
色々と選択肢が広がり，これからの発展が楽しみです。
中判テクニカルカメラもいよいよデジタルの時代と思うと感無量です。
狸おやじはすっかり出遅れてますが，何とかデジタルバックを手に入れたいなあ。
れんずまにあ様
早速の画像のご投稿ありがとうございます。
標準レンズで撮影できるようになり良かったですね。
ジンマーS+CFV II 50Cの画像は素晴らしいと思います。
広角側は分かりませんが，凹みボードなら65mm位まで大丈夫かも知れません。
色々と選択肢が広がり，これからの発展が楽しみです。
中判テクニカルカメラもいよいよデジタルの時代と思うと感無量です。
狸おやじはすっかり出遅れてますが，何とかデジタルバックを手に入れたいなあ。
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 19:10 No.2377
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります
cfv プラナー100mmのテスト結果報告申し上げます。ISO100 f8 1/180です。撮って出しの色がイマイチでしたのでハッセルの現像ソフト phocus2で処理後のjpegです。モニター上では、ピントはかなりシャープです。よろしくお願いします。
追伸です
ホワイトバランスが間違えていましたので
修正の取り直しです。ライブビューにてピント追込み
レンズフード使用
狸おやじ様
お世話になります
cfv プラナー100mmのテスト結果報告申し上げます。ISO100 f8 1/180です。撮って出しの色がイマイチでしたのでハッセルの現像ソフト phocus2で処理後のjpegです。モニター上では、ピントはかなりシャープです。よろしくお願いします。
追伸です
ホワイトバランスが間違えていましたので
修正の取り直しです。ライブビューにてピント追込み
レンズフード使用
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/17(Tue) 21:48 No.2382
フイルム大好き様
ご投稿ありがとうございます。
プラナー100mmの描写は素晴らしいですね。背景の木々のボケも自然な感じです。
風景写真なら，れんずまにあ様が言われるように左右にスライドしてパノラマ写真も楽しめそう。
ステッチはソフトウェア（Capture One等？）で対応できるかも知れません。
ご投稿ありがとうございます。
プラナー100mmの描写は素晴らしいですね。背景の木々のボケも自然な感じです。
風景写真なら，れんずまにあ様が言われるように左右にスライドしてパノラマ写真も楽しめそう。
ステッチはソフトウェア（Capture One等？）で対応できるかも知れません。
狸おやじ 2023/10/17(Tue) 21:48 No.2382
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつも、初心者にお褒めをいただきありがとうございます。お陰様で、手持ちの各レンズデジタル機のインフを把握出来ました。広角は厳しいです。リセッシュボードのアングロンもジャスピンの少し手前、残念です。ステッチングの御指南ありがとうございました。adobeソフトにある様です。が、その前にやらなくてはならないお勉強、広角レンズでのアオリです。思案の上、手に入れておいたポラホルダーを思い出して早速、ヨドバシにポラロイドフイルムを注文しました。たった8枚で2800円くらい。嫌になります。手元に届いたら、やる事リストを作り確認していこうと思います。よろしくお願いします。
いつも、初心者にお褒めをいただきありがとうございます。お陰様で、手持ちの各レンズデジタル機のインフを把握出来ました。広角は厳しいです。リセッシュボードのアングロンもジャスピンの少し手前、残念です。ステッチングの御指南ありがとうございました。adobeソフトにある様です。が、その前にやらなくてはならないお勉強、広角レンズでのアオリです。思案の上、手に入れておいたポラホルダーを思い出して早速、ヨドバシにポラロイドフイルムを注文しました。たった8枚で2800円くらい。嫌になります。手元に届いたら、やる事リストを作り確認していこうと思います。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/18(Wed) 20:04 No.2384
フイルム大好き様
おお，ポラロイドホルダーですね。
テヒニカ23用の純正ホルダーは知りませんでした。それだけでなく，ポラロイドフィルムが復活（インポッシブル社？）している事も知りませんでした。貴重な情報をありがとうございます。
写真を見ると，ポラロイドの画面（77x79mm）が丁度収まるようですね。これならテヒニカ23の画角を有効に利用できそうです。私は，富士フイルムのInstaxが使えないかと考えていましたが（No.2065），ミニ（46x62mm）は小さ過ぎるし，ワイド（62x99mm）は大き過ぎる。スクエア（62x62mm）は大きさは良いが，真四角でバランスが悪い。その意味で，ポラロイドは丁度良いサイズと思います。フィルムの値段は高いですが，感度が2種類（ISO 160/640）あり，Instaxより使い易そうです。ともあれ，撮影画像をその場で確認できるのは魅力です。撮影が楽しみですね。
おお，ポラロイドホルダーですね。
テヒニカ23用の純正ホルダーは知りませんでした。それだけでなく，ポラロイドフィルムが復活（インポッシブル社？）している事も知りませんでした。貴重な情報をありがとうございます。
写真を見ると，ポラロイドの画面（77x79mm）が丁度収まるようですね。これならテヒニカ23の画角を有効に利用できそうです。私は，富士フイルムのInstaxが使えないかと考えていましたが（No.2065），ミニ（46x62mm）は小さ過ぎるし，ワイド（62x99mm）は大き過ぎる。スクエア（62x62mm）は大きさは良いが，真四角でバランスが悪い。その意味で，ポラロイドは丁度良いサイズと思います。フィルムの値段は高いですが，感度が2種類（ISO 160/640）あり，Instaxより使い易そうです。ともあれ，撮影画像をその場で確認できるのは魅力です。撮影が楽しみですね。
狸おやじ 2023/10/18(Wed) 20:04 No.2384
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。仰せの通り、ポラはISO640です。入荷はいつのことやらです。
cfvについてお褒めもいただいていますので少し、、
お世話になつている東京日暮里のリンホフ代理店QLIQUE責任者の方は元シユリロの幹部の方です。リンホフは今でも代理店。ハッセルは、断念したそうです。理由は、中国人経営陣。そもそもドローンの会社でカメラにはあまり熱心では無い様です。最近、原宿の旗艦店も閉鎖。購入、サービスともにメールの問い合わせ。オフィスの場所は分かりません。
経営方針も過去の顧客は切り捨てる様な発言があつたとか。500CMの時代を大切にしてくれません。ライカとは、大変な違いです。本国では、遺産を受け継ぎ大切にしているのに、、
先行きに関してはかなり不安です。製品の完成度の高さ、本国からの諸案内、デジタルソフトウェアの出来の良さを思うと残念です。
やはり、デジタルになっても日本が一番では無いかと
つくづく感じる昨今です。
全く脱線の与太話で失礼申し上げました。
よろしくお願い申し上げます。
ありがとうございます。仰せの通り、ポラはISO640です。入荷はいつのことやらです。
cfvについてお褒めもいただいていますので少し、、
お世話になつている東京日暮里のリンホフ代理店QLIQUE責任者の方は元シユリロの幹部の方です。リンホフは今でも代理店。ハッセルは、断念したそうです。理由は、中国人経営陣。そもそもドローンの会社でカメラにはあまり熱心では無い様です。最近、原宿の旗艦店も閉鎖。購入、サービスともにメールの問い合わせ。オフィスの場所は分かりません。
経営方針も過去の顧客は切り捨てる様な発言があつたとか。500CMの時代を大切にしてくれません。ライカとは、大変な違いです。本国では、遺産を受け継ぎ大切にしているのに、、
先行きに関してはかなり不安です。製品の完成度の高さ、本国からの諸案内、デジタルソフトウェアの出来の良さを思うと残念です。
やはり、デジタルになっても日本が一番では無いかと
つくづく感じる昨今です。
全く脱線の与太話で失礼申し上げました。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります。
関係の無い話で失礼致しました。
ジンマーS100mmの遠景テストで一通り終了のご報告です。
ISO400 f22 1/60 23V cfvです。
改めて、ジンマーの優秀さに惚れ込みました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
お世話になります。
関係の無い話で失礼致しました。
ジンマーS100mmの遠景テストで一通り終了のご報告です。
ISO400 f22 1/60 23V cfvです。
改めて、ジンマーの優秀さに惚れ込みました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/20(Fri) 21:33 No.2387
フイルム大好き様
ハッセルとリンホフの代理店の情報をありがとうございます。
私も原宿のハッセルブラッドストア東京にCFVの件で問い合わせたことがあります（No.1637）。その時は丁寧な対応で好印象でしたが，今年5月に閉店になってしまった。ハッセルは日本での事業展開に興味がないのかも知れません。リンホフの日本代理店のシュリロトレーディングは以前何度か利用しましたが，あまり良い印象が無い。シュリロを出られた方が新しい代理店（Clique）を立ち上げたのは朗報です。
ジンマーS100mm+CFVの画像は好調ですね。
f22なので解像度が高いですが，コントラストは程々で自然な感じに見えます。プラナー100mmと比較すると好みが分かれそうですが，私はプラナーの描写が好みかも。テヒニカには魅力的なビンテージレンズが揃っていて楽しいですね。
ハッセルとリンホフの代理店の情報をありがとうございます。
私も原宿のハッセルブラッドストア東京にCFVの件で問い合わせたことがあります（No.1637）。その時は丁寧な対応で好印象でしたが，今年5月に閉店になってしまった。ハッセルは日本での事業展開に興味がないのかも知れません。リンホフの日本代理店のシュリロトレーディングは以前何度か利用しましたが，あまり良い印象が無い。シュリロを出られた方が新しい代理店（Clique）を立ち上げたのは朗報です。
ジンマーS100mm+CFVの画像は好調ですね。
f22なので解像度が高いですが，コントラストは程々で自然な感じに見えます。プラナー100mmと比較すると好みが分かれそうですが，私はプラナーの描写が好みかも。テヒニカには魅力的なビンテージレンズが揃っていて楽しいですね。
狸おやじ 2023/10/20(Fri) 21:33 No.2387
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも、忌憚のない、且つ温かいコメント有り難く感謝申し上げます。
70の手持ち谷中放浪記でのジンマーの結果に愕然。フランジバックの差を
同じ100mmならと安直に考えた自身には、とても良い勉強の機会でした。誉高きジンマーの実力知るべく撮影を重ねる度に、その都度驚かされ愛着が深まりました。小さく軽いこんなレンズの何処にと思います。既に市場に出てからは、50年近いことを考えると、当時のドイツ人数学者設計者に頭が下がります。素晴らしいレンズですね。
上っ面ですが、ほぼデジタル機による手持ちレンズのテストを終えましたが、やはりフイルムに軸を移して、引退後の写真ライフを送ろうと思っています。理由は、簡単過ぎて写真が下手になる気がしてなりません。ソフトで現像思いのままではいけない様な気がして、、
幸い、前出のQLIQE日暮里様の修理、ＯＨは安泰で価格も良心的な事が何よりです。
特にハッセルブラッドの出物もリンホフレンズの出物も全てOH済ですから油断なりません。
FOMAPAN100のホルダー撮影が楽しみです。自家現像未経験の超初心者ですが、皆様どうか今後とも宜しくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつも、忌憚のない、且つ温かいコメント有り難く感謝申し上げます。
70の手持ち谷中放浪記でのジンマーの結果に愕然。フランジバックの差を
同じ100mmならと安直に考えた自身には、とても良い勉強の機会でした。誉高きジンマーの実力知るべく撮影を重ねる度に、その都度驚かされ愛着が深まりました。小さく軽いこんなレンズの何処にと思います。既に市場に出てからは、50年近いことを考えると、当時のドイツ人数学者設計者に頭が下がります。素晴らしいレンズですね。
上っ面ですが、ほぼデジタル機による手持ちレンズのテストを終えましたが、やはりフイルムに軸を移して、引退後の写真ライフを送ろうと思っています。理由は、簡単過ぎて写真が下手になる気がしてなりません。ソフトで現像思いのままではいけない様な気がして、、
幸い、前出のQLIQE日暮里様の修理、ＯＨは安泰で価格も良心的な事が何よりです。
特にハッセルブラッドの出物もリンホフレンズの出物も全てOH済ですから油断なりません。
FOMAPAN100のホルダー撮影が楽しみです。自家現像未経験の超初心者ですが、皆様どうか今後とも宜しくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります、かつお騒がせ致しており恐縮しています。
さて、しばらく大人しくしているつもりが、驚きのサイトを見つけ忙しくなりそうです。
そのサイト名はFuji X weekly.フジフイルムのサイトと思いましたが、アメリカ人?の作成したサイトの様で過去の100種類以上のフィルムの色調を再現できます。因みに機材はXシリーズと GFXシリーズならOKです。ダウンロードして英文ですが、希望のフイルムの指示通りの設定で完了。
思わず、懐かしいエクタクロームE100を選択してテレアートン270にて、いつものテスト風景を撮ってみました。コダクローム64等目白押しです。モノクロもかなりリストにあります。
まずは、ご報告申し上げます。
linhof23V tele-arton270mm GFX50SⅡ ISO800 f22 1/170 エクタクロームE100設定
追伸
サイト名訂正いたしました。
失礼致しました。
狸おやじ様
お世話になります、かつお騒がせ致しており恐縮しています。
さて、しばらく大人しくしているつもりが、驚きのサイトを見つけ忙しくなりそうです。
そのサイト名はFuji X weekly.フジフイルムのサイトと思いましたが、アメリカ人?の作成したサイトの様で過去の100種類以上のフィルムの色調を再現できます。因みに機材はXシリーズと GFXシリーズならOKです。ダウンロードして英文ですが、希望のフイルムの指示通りの設定で完了。
思わず、懐かしいエクタクロームE100を選択してテレアートン270にて、いつものテスト風景を撮ってみました。コダクローム64等目白押しです。モノクロもかなりリストにあります。
まずは、ご報告申し上げます。
linhof23V tele-arton270mm GFX50SⅡ ISO800 f22 1/170 エクタクロームE100設定
追伸
サイト名訂正いたしました。
失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様、コメントをいただきありがとうございます。
ご報告が大変遅くなり申し訳ございません。機材・用品などがそろいましたので、撮影しました。被写体は撮影台上の3本のレンズです。機材はレンズ側からMamiya M75mmF4.5L SB, Novoflex PROMAM67, Rollei X-Act 2, Novoflex APRO, Novoflex NEXA-K, Kenko DG 接写リング10mm, Sony α7RⅣです。測定用品はデジタル傾斜計、物差し、巻き尺などです。
添付の取扱説明書に従って、
1. X-Act 2のフロント・リア両スタンダードを垂直にして、モノレールの傾斜角αを設定します。レンズのイメージサークルを考慮して、今回は10度です。
2. シャインプルーク点S1(レンズに近い方の被写体の高さの半分の焦点を合わせる点。以下近合焦点)、同S2(同遠い方の点。以下遠合焦点)にリアスタンダードで焦点を合わせます。対応するカメラのモニター上の点S'1とS'2を記録します。S'1とS'2間の垂直距離vを測定し値を紺色のダイヤルの目盛に設定します。今回は16.5mmです。
3. S1とS2に焦点を合わせたときのリアスタンダードの延長距離(位置の差)eを読み取り、値を白色のダイヤルの目盛に設定します。今回は2mmです。
4. シャインプルーク面の光軸に対する傾斜角βを求めます。光軸が水平であれば、この角度がシャインプルーク面の上向きの角度(0=<)になります。ティルト角の計算前にすでに光軸が傾いている場合は、βはシャインプルーク面の上向きの角度と光軸の傾きの角度の合計になります。今回近合焦点の高さは22.5mm、遠合焦点の高さは61mm、高さの差は38.5mm、近合焦点と遠合焦点間の距離は95mm、撮影台面とS1-S2を通るシャインプルーク面の交わる角βは22.1度(atan(38.5/95))です。
5. この傾斜角βを白色のダイヤルの下端(0度から50度の目盛)から見つけ、対応する紺色のダイヤルで最適なレンズのティルト角γを読み取ります。今回γは約6.5度です。
以上計算器上の番号1から５まで順に測定値をダイヤルに合わせてティルト角γを求めます。
Robert E. Wheelerさんによると、風景撮影の場合βの計算は不要でフロントスタンダードで焦点を合わせても良いそうです。
撮影データ シャッタースピード 1/60 絞り F45 ISO 800、ニッシンデジタル MG80 PRO ３灯 65~70cm多角ソフトボックス レンズ鏡胴前端から近合焦点までの距離 約470mm
Mamiya M75mmF4.5L SBはシフト・ティルトアダプターNI701(シフト左右各10mm、ティルト上下各12度)用レンズです。SBレンズ用スペーサー NA703と組み合わせると一般のレンズとして使えます。
Rollei X-Act 2(フロント・リアともティルト上下各16度、スウィング左右各15度、ライズ・フォール、シフトは、上下、左右各15mm)はNovoflexのOEM製品(1997)のため、同社のBALPROシリーズとCASTBAL-PROのアダプターリングを共用できます。
PROMAM67は一昨年の5月発売で、Hartblei社によると同社とNovoflexとの共同開発だそうです(HCam.de 8 Mai 2022)。Hartblei社の"Mamiya RB/RZ - GFX Adapter for Mamiya RB/RZ lenses #1, #2", "Hartblei RBZ-S Parallax Free Shift Adapter for Mamiya RB/RZ 67 Lenses"の絞りクランプと同型のようです。
カメラのグリップとX-Act 2が干渉するので接写リングを使いましたが、けられます。
BALPRO T/Sは構造上前後を逆にし、90度横に倒して使います。グリップの凹部の位置にアダプターリングの固定ネジをセットすると、固定ネジの頭との干渉がなくなり接写リングは不要です。
現在小物の商品撮影にはFocus Stackingも使われているようです。Focus Stacking機能がないカメラによるマクロ撮影には、Novoflex CASTEL-MICROが適しています。
Canonは近い将来RFマウントのTS AFレンズ(特開2023-140195、特開2023-153460)を発表するでしょう。複数の合焦点を選んでAutoTiltShiftできるでししょうし、リアスタンダード付きのレンズですと被写体の形状補正も自動化されるでしょう。
未購入ですが、lumariver.comのソフトウェアDepth of Field Calculator(tilt and sift, Focus Stackingを含む) Android $8.99 (Google Play)
Lumariver Depth of Field iOS $8.99 (App Store)が発売中です。
撮影にあたって以下のWEBページの記事などを参考にさせていただきました。
http://www.weschoen.de/ -> Scheimpflug-Rechner -> 取扱説明書(画面下方へスクロールして計算器の画像をクリック) PDF他 2013
Robert E. Wheeler; Photographer's Aids: A survay, Chapter 2 Rodenstock, p.5-9 PDF 2002
Anwendungsbeispiele mit dem Universalbalgengerät Novoflex Balpro TS PDF 2006
ご報告が大変遅くなり申し訳ございません。機材・用品などがそろいましたので、撮影しました。被写体は撮影台上の3本のレンズです。機材はレンズ側からMamiya M75mmF4.5L SB, Novoflex PROMAM67, Rollei X-Act 2, Novoflex APRO, Novoflex NEXA-K, Kenko DG 接写リング10mm, Sony α7RⅣです。測定用品はデジタル傾斜計、物差し、巻き尺などです。
添付の取扱説明書に従って、
1. X-Act 2のフロント・リア両スタンダードを垂直にして、モノレールの傾斜角αを設定します。レンズのイメージサークルを考慮して、今回は10度です。
2. シャインプルーク点S1(レンズに近い方の被写体の高さの半分の焦点を合わせる点。以下近合焦点)、同S2(同遠い方の点。以下遠合焦点)にリアスタンダードで焦点を合わせます。対応するカメラのモニター上の点S'1とS'2を記録します。S'1とS'2間の垂直距離vを測定し値を紺色のダイヤルの目盛に設定します。今回は16.5mmです。
3. S1とS2に焦点を合わせたときのリアスタンダードの延長距離(位置の差)eを読み取り、値を白色のダイヤルの目盛に設定します。今回は2mmです。
4. シャインプルーク面の光軸に対する傾斜角βを求めます。光軸が水平であれば、この角度がシャインプルーク面の上向きの角度(0=<)になります。ティルト角の計算前にすでに光軸が傾いている場合は、βはシャインプルーク面の上向きの角度と光軸の傾きの角度の合計になります。今回近合焦点の高さは22.5mm、遠合焦点の高さは61mm、高さの差は38.5mm、近合焦点と遠合焦点間の距離は95mm、撮影台面とS1-S2を通るシャインプルーク面の交わる角βは22.1度(atan(38.5/95))です。
5. この傾斜角βを白色のダイヤルの下端(0度から50度の目盛)から見つけ、対応する紺色のダイヤルで最適なレンズのティルト角γを読み取ります。今回γは約6.5度です。
以上計算器上の番号1から５まで順に測定値をダイヤルに合わせてティルト角γを求めます。
Robert E. Wheelerさんによると、風景撮影の場合βの計算は不要でフロントスタンダードで焦点を合わせても良いそうです。
撮影データ シャッタースピード 1/60 絞り F45 ISO 800、ニッシンデジタル MG80 PRO ３灯 65~70cm多角ソフトボックス レンズ鏡胴前端から近合焦点までの距離 約470mm
Mamiya M75mmF4.5L SBはシフト・ティルトアダプターNI701(シフト左右各10mm、ティルト上下各12度)用レンズです。SBレンズ用スペーサー NA703と組み合わせると一般のレンズとして使えます。
Rollei X-Act 2(フロント・リアともティルト上下各16度、スウィング左右各15度、ライズ・フォール、シフトは、上下、左右各15mm)はNovoflexのOEM製品(1997)のため、同社のBALPROシリーズとCASTBAL-PROのアダプターリングを共用できます。
PROMAM67は一昨年の5月発売で、Hartblei社によると同社とNovoflexとの共同開発だそうです(HCam.de 8 Mai 2022)。Hartblei社の"Mamiya RB/RZ - GFX Adapter for Mamiya RB/RZ lenses #1, #2", "Hartblei RBZ-S Parallax Free Shift Adapter for Mamiya RB/RZ 67 Lenses"の絞りクランプと同型のようです。
カメラのグリップとX-Act 2が干渉するので接写リングを使いましたが、けられます。
BALPRO T/Sは構造上前後を逆にし、90度横に倒して使います。グリップの凹部の位置にアダプターリングの固定ネジをセットすると、固定ネジの頭との干渉がなくなり接写リングは不要です。
現在小物の商品撮影にはFocus Stackingも使われているようです。Focus Stacking機能がないカメラによるマクロ撮影には、Novoflex CASTEL-MICROが適しています。
Canonは近い将来RFマウントのTS AFレンズ(特開2023-140195、特開2023-153460)を発表するでしょう。複数の合焦点を選んでAutoTiltShiftできるでししょうし、リアスタンダード付きのレンズですと被写体の形状補正も自動化されるでしょう。
未購入ですが、lumariver.comのソフトウェアDepth of Field Calculator(tilt and sift, Focus Stackingを含む) Android $8.99 (Google Play)
Lumariver Depth of Field iOS $8.99 (App Store)が発売中です。
撮影にあたって以下のWEBページの記事などを参考にさせていただきました。
http://www.weschoen.de/ -> Scheimpflug-Rechner -> 取扱説明書(画面下方へスクロールして計算器の画像をクリック) PDF他 2013
Robert E. Wheeler; Photographer's Aids: A survay, Chapter 2 Rodenstock, p.5-9 PDF 2002
Anwendungsbeispiele mit dem Universalbalgengerät Novoflex Balpro TS PDF 2006
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/11/14(Tue) 23:07 No.2425
FOV様
ローデンストックの「ティルトスイング計算器」の詳しいご解説を有難うございます。
これは，No.2011で教えていただいた携帯型のティルト計算器の実践編ですね。とても参考になります。まだ全部は理解できていませんが，これは恐らく，以前私がカメラバックのアップティルト角(θ)について導いた(1)式(No.2002)を，レンズボードのダウンティルト角(γ)に対して計算する装置の様に思います。細かい点（何故βが必要か等）はまだよく理解できていませんので，もう少し考えて見たいと思います。
私は最近，ライズ/フォールをよく使いますが，ティルト/バックスウィングをあまり使っていません。ティルトを使いたい構図にあまり出会わないのが主な理由ですが，設定が面倒というのも理由の１つです。バックアオリは遠近感を強調しすぎるという説明書の指摘も正しく，フロントを操作する方が得策かもしれません。この計算器をポケットに入れて置けば，気軽にフロントティルトが出来そうなので，購入を検討してみます。貴重な情報をありがとうございました。
ローデンストックの「ティルトスイング計算器」の詳しいご解説を有難うございます。
これは，No.2011で教えていただいた携帯型のティルト計算器の実践編ですね。とても参考になります。まだ全部は理解できていませんが，これは恐らく，以前私がカメラバックのアップティルト角(θ)について導いた(1)式(No.2002)を，レンズボードのダウンティルト角(γ)に対して計算する装置の様に思います。細かい点（何故βが必要か等）はまだよく理解できていませんので，もう少し考えて見たいと思います。
私は最近，ライズ/フォールをよく使いますが，ティルト/バックスウィングをあまり使っていません。ティルトを使いたい構図にあまり出会わないのが主な理由ですが，設定が面倒というのも理由の１つです。バックアオリは遠近感を強調しすぎるという説明書の指摘も正しく，フロントを操作する方が得策かもしれません。この計算器をポケットに入れて置けば，気軽にフロントティルトが出来そうなので，購入を検討してみます。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2023/11/14(Tue) 23:07 No.2425
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
linhof23Vで、不可解な点に気が付き、投稿いたします。
ライズフラップの幅に、差がある点です。所有の二台を並べ気が付きました。狭い方はシリアルが広い方より後期で前期後期の差かなくらいに思っていましたが、そうでも無いようで、代理店代表に質問致しましたら、初めて聞いたとの事、、、
まあ、どちらも使用上問題無く不具合も有りませんが、理由を知りたくて、、
ご存知の方がいらしたら、ご教授お願い申し上げます。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつもお世話になります。
linhof23Vで、不可解な点に気が付き、投稿いたします。
ライズフラップの幅に、差がある点です。所有の二台を並べ気が付きました。狭い方はシリアルが広い方より後期で前期後期の差かなくらいに思っていましたが、そうでも無いようで、代理店代表に質問致しましたら、初めて聞いたとの事、、、
まあ、どちらも使用上問題無く不具合も有りませんが、理由を知りたくて、、
ご存知の方がいらしたら、ご教授お願い申し上げます。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/12/05(Tue) 23:01 No.2434
フイルム大好き様
テヒニカ23V(後期型)のライズ用フラップのサイズは，2種類あるようですね。
貴重な情報をありがとうございます。
以前（No.1570）掲示した23Vの取扱説明書を見ると，1~4頁の写真では狭いタイプ，6頁の写真では広いタイプになっています。これらの写真が撮られたのはV後期型の発売時（1972年頃？）で，その頃は2つのタイプを製造していたようです。私の手許にある和文カタログ（シュリロトレーディングカンパニー製，1998年頃）を見ると，全て広いタイプです。なので，狭いタイプから広いタイプに設計変更されたと考えていました。でも，シリアル番号が逆なのは謎ですね。
テヒニカ23V(後期型)のライズ用フラップのサイズは，2種類あるようですね。
貴重な情報をありがとうございます。
以前（No.1570）掲示した23Vの取扱説明書を見ると，1~4頁の写真では狭いタイプ，6頁の写真では広いタイプになっています。これらの写真が撮られたのはV後期型の発売時（1972年頃？）で，その頃は2つのタイプを製造していたようです。私の手許にある和文カタログ（シュリロトレーディングカンパニー製，1998年頃）を見ると，全て広いタイプです。なので，狭いタイプから広いタイプに設計変更されたと考えていました。でも，シリアル番号が逆なのは謎ですね。
狸おやじ 2023/12/05(Tue) 23:01 No.2434
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
早速にありがとうございます。
シリアルが後期のフラップが狭い方は、代理店オーバーホール済の品物ですので確かなモノとは思いますが、この手のカメラのよくある迷宮と思って酒の肴にしようと思っています。
説明に無いのは、困ったモノですね。
然し、それはそれで想像の世界で、メーカーに詰問するのは止めておこうと思います。問題は、撮影結果ですね。
諸先輩方々の力作に、追いつくべく精進していくつもりです。
よろしくお願いします。
早速にありがとうございます。
シリアルが後期のフラップが狭い方は、代理店オーバーホール済の品物ですので確かなモノとは思いますが、この手のカメラのよくある迷宮と思って酒の肴にしようと思っています。
説明に無いのは、困ったモノですね。
然し、それはそれで想像の世界で、メーカーに詰問するのは止めておこうと思います。問題は、撮影結果ですね。
諸先輩方々の力作に、追いつくべく精進していくつもりです。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2023/12/06(Wed) 21:49 No.2437
これはびっくりです。フラップ幅が違うモデルがあるんですね。
狭いと単純にライズアップすることしかできませんが、広ければシフトしながらライズできますのでいいですね。でも広げると何か問題でもあるんでしょうか。
続報を待ちます（笑
狭いと単純にライズアップすることしかできませんが、広ければシフトしながらライズできますのでいいですね。でも広げると何か問題でもあるんでしょうか。
続報を待ちます（笑
れんずまにあ 2023/12/06(Wed) 21:49 No.2437
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
先日、ebayにて、23Vの最終型と思しき本体を入手致しました。ボディ塗装が艶消しの黒です。商品説明ではミントとなっていましたが、手元に届いてチェックしてみると、蛇腹にヒビが。早速日暮里の代理店持ち込み、蛇腹交換他、オーバーホールを依頼して出来上がってきました。変わっている点で、グランドグラスフレーム両脇に、手前90度迄引き出すレバーがあり、ホルダーオープンで固定できてカットフィルムホルダーがスムーズに出し入れできる構造になっています。シリアルの頭にアルファベットの一文字が打刻されているのが最終型らしいです。まずは、ご報告申し上げます。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
先日、ebayにて、23Vの最終型と思しき本体を入手致しました。ボディ塗装が艶消しの黒です。商品説明ではミントとなっていましたが、手元に届いてチェックしてみると、蛇腹にヒビが。早速日暮里の代理店持ち込み、蛇腹交換他、オーバーホールを依頼して出来上がってきました。変わっている点で、グランドグラスフレーム両脇に、手前90度迄引き出すレバーがあり、ホルダーオープンで固定できてカットフィルムホルダーがスムーズに出し入れできる構造になっています。シリアルの頭にアルファベットの一文字が打刻されているのが最終型らしいです。まずは、ご報告申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
さて、残念な事がございましたので報告いたします。
ルーペで拡大されるフレネルレンズのキズが気になり、一番早く手に入りそうなので英国のリンホフスタジオにメールオーダーしましてほぼ10日で手元に届きました。入れ替えてみて愕然。抑えのスプリングが効かず少しの角度で落ちてしまいました。ノギスで計測してみると2mm足りない。販売元は当初は取り付け方が悪いのかもと。実際の写真添付の返送でやっと気がつき店内在庫調べたら全部そうだとの事。メーカーに報告して正しいフレネルレンズを次の入荷後送るとの事で決着しました。
日暮里の店主も、最近、マスターテヒニカの新品を納入時、フロントベッドを下ろしたら、エッジの塗装がポロリと落ちて困ったとの事。製品のクオリティ、検品の精度が落ちている様だとも。
最終型23Vと初期型70を並べてみると、明らかに初期型が丁寧な所も見て取れました。
まあ、3月末迄気長に待つとして、少しメーカーには、頑張ってもらいたいと思いました
フレネルレンズの比較写真添付いたします。左側が寸法違いの品です。
よろしくお願いします。
追記
linhof-studioに詳細報告後、正規寸法のフレネルレンズが届きました。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
さて、残念な事がございましたので報告いたします。
ルーペで拡大されるフレネルレンズのキズが気になり、一番早く手に入りそうなので英国のリンホフスタジオにメールオーダーしましてほぼ10日で手元に届きました。入れ替えてみて愕然。抑えのスプリングが効かず少しの角度で落ちてしまいました。ノギスで計測してみると2mm足りない。販売元は当初は取り付け方が悪いのかもと。実際の写真添付の返送でやっと気がつき店内在庫調べたら全部そうだとの事。メーカーに報告して正しいフレネルレンズを次の入荷後送るとの事で決着しました。
日暮里の店主も、最近、マスターテヒニカの新品を納入時、フロントベッドを下ろしたら、エッジの塗装がポロリと落ちて困ったとの事。製品のクオリティ、検品の精度が落ちている様だとも。
最終型23Vと初期型70を並べてみると、明らかに初期型が丁寧な所も見て取れました。
まあ、3月末迄気長に待つとして、少しメーカーには、頑張ってもらいたいと思いました
フレネルレンズの比較写真添付いたします。左側が寸法違いの品です。
よろしくお願いします。
追記
linhof-studioに詳細報告後、正規寸法のフレネルレンズが届きました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/02/22(Thu) 20:49 No.2489
フイルム大好き様
フレネルレンズの情報をありがとうございます。
私は，フレネルレンズは（見かけは明るくなりますが）ルーペを使ったピント合わせがやり難いと感じるので使っていません。でも注文したフレネルレンズの寸法が合わないのは困りますね。リンホフはきちんと対処して欲しいと思います。
リンホフ製品のクオリティにはいろいろな意見がありますが，私は1950~70年が全盛期と考えています。その頃の製品は，今でも驚くほどの精度と強度があり，見るだけで感動します。私のTechnika IV23 は1960年製ですが，少なくとも今後50年は完璧に機能すると思う。何か至高の工芸品を使ってる気分です。
フレネルレンズの情報をありがとうございます。
私は，フレネルレンズは（見かけは明るくなりますが）ルーペを使ったピント合わせがやり難いと感じるので使っていません。でも注文したフレネルレンズの寸法が合わないのは困りますね。リンホフはきちんと対処して欲しいと思います。
リンホフ製品のクオリティにはいろいろな意見がありますが，私は1950~70年が全盛期と考えています。その頃の製品は，今でも驚くほどの精度と強度があり，見るだけで感動します。私のTechnika IV23 は1960年製ですが，少なくとも今後50年は完璧に機能すると思う。何か至高の工芸品を使ってる気分です。
狸おやじ 2024/02/22(Thu) 20:49 No.2489
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご返信ありがとうございます。全く、仰せの通りと思います。
リンホフ6×9の門をくぐり、ほぼ一年で色々経験を経るとモノとしての本質が見えてきた気がいたします。見渡せばドイツ工業製品全般に言えるのではないでしょうか。クロームメッキの質と厚さから骨格材質のクオリティ。自動車もそんな気がいたします。移民労働者の増加と再生部品の増加の影響もあるかもしれませんね。モンブラン万年筆のペン芯も昔の方がコストがかかっている気がいたします。
Technica Ⅳ23もきちんとしたセットは物凄く高価ですね。
過去の品質にはとても及ばない現在、
今ある機材を大切にして、写真撮影を楽しんでいきたいと思いました。
ありがとうございました。
ご返信ありがとうございます。全く、仰せの通りと思います。
リンホフ6×9の門をくぐり、ほぼ一年で色々経験を経るとモノとしての本質が見えてきた気がいたします。見渡せばドイツ工業製品全般に言えるのではないでしょうか。クロームメッキの質と厚さから骨格材質のクオリティ。自動車もそんな気がいたします。移民労働者の増加と再生部品の増加の影響もあるかもしれませんね。モンブラン万年筆のペン芯も昔の方がコストがかかっている気がいたします。
Technica Ⅳ23もきちんとしたセットは物凄く高価ですね。
過去の品質にはとても及ばない現在、
今ある機材を大切にして、写真撮影を楽しんでいきたいと思いました。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
拙の投稿#2433にて、ライズフラップの幅の差について、暇を良いことにLinhof社に問い合わせ致しまして、以下の様に返答を得ました。
Here comes the answer from our technician:
We can read from our records when the flap was generally installed -> 1975.
However, there is no documentation as to when a narrow flap was replaced with a wider one.
The bellows is protected by the flap when the front standard is shifted upwards and can also be moved sideways with the wider flap without the bellows being pressed in too much.
との事で1975年に導入後、変更点については不明との事でした。
一応、疑問点については、此処でピリオドとなりました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
拙の投稿#2433にて、ライズフラップの幅の差について、暇を良いことにLinhof社に問い合わせ致しまして、以下の様に返答を得ました。
Here comes the answer from our technician:
We can read from our records when the flap was generally installed -> 1975.
However, there is no documentation as to when a narrow flap was replaced with a wider one.
The bellows is protected by the flap when the front standard is shifted upwards and can also be moved sideways with the wider flap without the bellows being pressed in too much.
との事で1975年に導入後、変更点については不明との事でした。
一応、疑問点については、此処でピリオドとなりました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/03/30(Sat) 22:58 No.2512
フイルム大好き様
ライズフラップの件で続報をありがとうございます。
リンホフ本社からの回答で，フラップは狭いタイプから広いタイプに変更されたこと，変更の理由はライズ時に左右シフトの自由度を増やす為とわかりました。貴重な情報をありがとうございました。
テクニカルカメラでは，フロントライズ/フォールの可動範囲が（特に広角レンズ使用時に）制限されることが多い。ライズフラップは有効ですが，それ以外の対処法として，バックアオリ（ダウン/アップティルト）を併用する方法があります。この方法はシフトの範囲を広げる時にも使えます。後日この方法について解説できればと考えています。
ライズフラップの件で続報をありがとうございます。
リンホフ本社からの回答で，フラップは狭いタイプから広いタイプに変更されたこと，変更の理由はライズ時に左右シフトの自由度を増やす為とわかりました。貴重な情報をありがとうございました。
テクニカルカメラでは，フロントライズ/フォールの可動範囲が（特に広角レンズ使用時に）制限されることが多い。ライズフラップは有効ですが，それ以外の対処法として，バックアオリ（ダウン/アップティルト）を併用する方法があります。この方法はシフトの範囲を広げる時にも使えます。後日この方法について解説できればと考えています。
狸おやじ 2024/03/30(Sat) 22:58 No.2512
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
ライズフラップの件は、1975年からとの事ですが、旧型グレーモデルは、ワイド。ブラックモデル中期にナローが有り、最終期に又ワイドに戻った理由を知りたかっただけですが、こんな質問して来るのは、先方も初めてらしく、返答まで10日くらいの時間がかかっていました。
まあ、技術者にも迷いもあったのではと。
アオリは色々試しながらわかってきた気がします。
以前の写真で後悔する点がかなり有ります。
折角の装備、使わなければいけませんね。指導書も買い込みましたが、諸先輩諸兄のノウハウのご助言、こころよりお待ちしています。
よろしくお願い申し上げます。
いつもありがとうございます。
ライズフラップの件は、1975年からとの事ですが、旧型グレーモデルは、ワイド。ブラックモデル中期にナローが有り、最終期に又ワイドに戻った理由を知りたかっただけですが、こんな質問して来るのは、先方も初めてらしく、返答まで10日くらいの時間がかかっていました。
まあ、技術者にも迷いもあったのではと。
アオリは色々試しながらわかってきた気がします。
以前の写真で後悔する点がかなり有ります。
折角の装備、使わなければいけませんね。指導書も買い込みましたが、諸先輩諸兄のノウハウのご助言、こころよりお待ちしています。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずマニア様
いつもありがとうございます。
近隣も桜満開ですので、歩ける範囲に三脚担いでデジタル撮影を試みました。
23Vにテレアートン270mm、GFX50SⅡバックです。
ISO100、1/250、f8で100m程先の丘の上を狙ってみました。フイルムモードはベルビア
ホワイトバランスは、オートです。LVでモニター画面でピントの追い込みができるとか
コレはコレでやはり便利と思いました。
よろしくお願いします。
れんずマニア様
いつもありがとうございます。
近隣も桜満開ですので、歩ける範囲に三脚担いでデジタル撮影を試みました。
23Vにテレアートン270mm、GFX50SⅡバックです。
ISO100、1/250、f8で100m程先の丘の上を狙ってみました。フイルムモードはベルビア
ホワイトバランスは、オートです。LVでモニター画面でピントの追い込みができるとか
コレはコレでやはり便利と思いました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
たぬきおやじ様
れんずまにあ様
連続投稿お許しくださいませ。
程度の良さそうな、Tele-Arton180mmf5.5を入手しました。シャッター
1secはかなり怪しいですがレンズも綺麗でした。小ぶりなのに180mmが気に入りまして早速ハッセルcfvⅡ50を23Vにセットして試写しました。結果、1962年製と思しき老体に畏敬の念を禁じ得ませんでした。ISO1600 f5.5解放 1/90です。
よろしくお願い致します。
れんずまにあ様
連続投稿お許しくださいませ。
程度の良さそうな、Tele-Arton180mmf5.5を入手しました。シャッター
1secはかなり怪しいですがレンズも綺麗でした。小ぶりなのに180mmが気に入りまして早速ハッセルcfvⅡ50を23Vにセットして試写しました。結果、1962年製と思しき老体に畏敬の念を禁じ得ませんでした。ISO1600 f5.5解放 1/90です。
よろしくお願い致します。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/12(Fri) 20:25 No.2518
フイルム大好き様
ご投稿と2枚の写真をありがとうございます。
テレアートン180/240 mmの描写は魅力的ですね。特に180mmの画像は，合焦位置のシャープな画像に加えて後部のなだらかなボケが印象的です。テレアートンはクセノタール型のレンズ構成なので，開放側で後ろボケが（球面収差の過剰補正で）荒れると予想していましたが，シュナイダーはその辺を上手く調整してなだらかなボケを出している様です。F値を5.5に抑えたのがポイントかも知れません。貴重な情報をありがとうございました。
ご投稿と2枚の写真をありがとうございます。
テレアートン180/240 mmの描写は魅力的ですね。特に180mmの画像は，合焦位置のシャープな画像に加えて後部のなだらかなボケが印象的です。テレアートンはクセノタール型のレンズ構成なので，開放側で後ろボケが（球面収差の過剰補正で）荒れると予想していましたが，シュナイダーはその辺を上手く調整してなだらかなボケを出している様です。F値を5.5に抑えたのがポイントかも知れません。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2024/04/12(Fri) 20:25 No.2518
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/13(Sat) 12:30 No.2519
私がテヒニカ23で使っているレンズの内，ボケが最も美しいのはヘリアー105/4.5だと思う（No.1917, 1925）。
ハーティング設計の3群5枚，1921年頃製造のノンコートレンズで，合焦位置の高解像度と芯を残しながら蕩けるような後ろボケに特徴がある。ヘリアーは，描写力と表現力の高さから戦前は「猫の目」と呼ばれ，テッサーの「鷹の目」より写真家や芸術家の間で人気があったようだ。球面収差の補正をアンダーに抑えた所がポイントの様で，ここに注目したトロニエ博士（Albrecht W. Tronnier）は，カラーヘリアーとアポランター（色収差補正型），そしてテロマー（テレタイプ）で同様の構成のレンズを設計している。不思議と日本の（マスメディア系の）レンズ評論家達から注目されていないようだが，これらのレンズが中判~大判用で，ライカ判や35mmミラーレスカメラで手軽に使えないという（商業的な）事情があるようだ。
写真：ソメイヨシノ（Heliar 105 mm/F 4.5, SS=1/250, f=5.6).
ハーティング設計の3群5枚，1921年頃製造のノンコートレンズで，合焦位置の高解像度と芯を残しながら蕩けるような後ろボケに特徴がある。ヘリアーは，描写力と表現力の高さから戦前は「猫の目」と呼ばれ，テッサーの「鷹の目」より写真家や芸術家の間で人気があったようだ。球面収差の補正をアンダーに抑えた所がポイントの様で，ここに注目したトロニエ博士（Albrecht W. Tronnier）は，カラーヘリアーとアポランター（色収差補正型），そしてテロマー（テレタイプ）で同様の構成のレンズを設計している。不思議と日本の（マスメディア系の）レンズ評論家達から注目されていないようだが，これらのレンズが中判~大判用で，ライカ判や35mmミラーレスカメラで手軽に使えないという（商業的な）事情があるようだ。
写真：ソメイヨシノ（Heliar 105 mm/F 4.5, SS=1/250, f=5.6).
狸おやじ 2024/04/13(Sat) 12:30 No.2519
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
有難いご講評ありがとうございます。
ヘリアーの写真に驚きました。103年前、大正10年製とは。亡父も生まれていません。
このレンズが付いているベッサを物色しまくりました。今でも高価なことが納得しました。また、開放近くでのシャープな描写と発色に改めて、ドイツ人レンズ設計者が優秀であったと思います。
ありがとうございました。
有難いご講評ありがとうございます。
ヘリアーの写真に驚きました。103年前、大正10年製とは。亡父も生まれていません。
このレンズが付いているベッサを物色しまくりました。今でも高価なことが納得しました。また、開放近くでのシャープな描写と発色に改めて、ドイツ人レンズ設計者が優秀であったと思います。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつもお世話になります。
先日、手に入れた、Tele-Arton180mmの内部エレメントの埃が気になり
分解クリーニングをトライしました。レンズのリテーナーリングが固くて緊張しましたが、無事に完了できました。リアエレメントの仕上げには暫し見惚れてしまいました。
無事に組み上げができて安心しました。
いつもお世話になります。
先日、手に入れた、Tele-Arton180mmの内部エレメントの埃が気になり
分解クリーニングをトライしました。レンズのリテーナーリングが固くて緊張しましたが、無事に完了できました。リアエレメントの仕上げには暫し見惚れてしまいました。
無事に組み上げができて安心しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:52 No.2527
テヒニカの様なテクニカルカメラの場合，スタジオ用ビューカメラと比べてアオリ（movements）の範囲が制限されることが多い。
これは各調節部位の可動範囲が狭いことに加え，カメラ外箱によるスペースの制限もある。野外でアオリを調節していて，あと数ミリが動かせずに悔しい思いをすることがある。そこで，フロントのライズ/フォールの可動範囲をバックティルトを使って拡張する方法を紹介したい（cf. No. 1558, 2512）。
私が使っているテヒニカ23IVのフロントライズの可動量（公称値）は0~50 mmだが，実際には外箱の制限により広角（Super-Angulon 65 mm）では15 mm，標準（Symmar 105 mm）でも25 mm程度で頭打ちになる（写真）。V型にはライズフラップがあるので可動範囲が広がるが，広角レンズだとあまり違わないかも知れない。その為，特に高い建物を見上げた時のパースペクティブ（先細り）の調整でライズ量が不足する状況が出てくる。私はこれまでに3回程その様な場面に遭遇した。
写真：フロントライズの設定例 (ライズ量：約25 mm, Symmar 105 mm).
これは各調節部位の可動範囲が狭いことに加え，カメラ外箱によるスペースの制限もある。野外でアオリを調節していて，あと数ミリが動かせずに悔しい思いをすることがある。そこで，フロントのライズ/フォールの可動範囲をバックティルトを使って拡張する方法を紹介したい（cf. No. 1558, 2512）。
私が使っているテヒニカ23IVのフロントライズの可動量（公称値）は0~50 mmだが，実際には外箱の制限により広角（Super-Angulon 65 mm）では15 mm，標準（Symmar 105 mm）でも25 mm程度で頭打ちになる（写真）。V型にはライズフラップがあるので可動範囲が広がるが，広角レンズだとあまり違わないかも知れない。その為，特に高い建物を見上げた時のパースペクティブ（先細り）の調整でライズ量が不足する状況が出てくる。私はこれまでに3回程その様な場面に遭遇した。
写真：フロントライズの設定例 (ライズ量：約25 mm, Symmar 105 mm).
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:52 No.2527
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:59 No.2528
この様な状況では，バックアオリを併用することでフロントライズの範囲を広げることができる。
まず，カメラバックのロックを外し，フィルム面をフルにアップティルトさせる。次にレンズ部をベッドダウンしてダウンティルトを掛けてフィルム面との平行を取る。この状態では，カメラ外枠がフィルム面に対して上向きの角度を持つのでフロントライズの可動域が広がる。私のカメラの場合，広角では25 mm，標準では50 mmと，2倍近くライズ可能量が増える。テヒニカ23III~IVのレンズ台はベースティルトなので，一度ピントを合わせればライズしてもピントは変化しない。下の写真では約50 mmライズしているが，ジンマーはイメージサークルが大きい為（約150 mm），画像のケラレはない。
この方法を応用すると，フロントフォールの可動域を広げることもできる。その場合はフィルム面をダウンティルトさせ，フロントはアップティルトで平行を取る。テクニカルカメラではフロントフォールがほぼ不可能なので，高台から見下ろすような風景の撮影でこの方法の利用価値が高い。ご参考までに。
写真：バックティルトによるフロントライズの拡張例 (ライズ量：約50 mm, Symmar 105 mm).
まず，カメラバックのロックを外し，フィルム面をフルにアップティルトさせる。次にレンズ部をベッドダウンしてダウンティルトを掛けてフィルム面との平行を取る。この状態では，カメラ外枠がフィルム面に対して上向きの角度を持つのでフロントライズの可動域が広がる。私のカメラの場合，広角では25 mm，標準では50 mmと，2倍近くライズ可能量が増える。テヒニカ23III~IVのレンズ台はベースティルトなので，一度ピントを合わせればライズしてもピントは変化しない。下の写真では約50 mmライズしているが，ジンマーはイメージサークルが大きい為（約150 mm），画像のケラレはない。
この方法を応用すると，フロントフォールの可動域を広げることもできる。その場合はフィルム面をダウンティルトさせ，フロントはアップティルトで平行を取る。テクニカルカメラではフロントフォールがほぼ不可能なので，高台から見下ろすような風景の撮影でこの方法の利用価値が高い。ご参考までに。
写真：バックティルトによるフロントライズの拡張例 (ライズ量：約50 mm, Symmar 105 mm).
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:59 No.2528
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
早速の丁寧なご指導ありがとうございます。感謝申し上げます。わかりやすく、戸外にセットを持ち出し実践して確認致しました。また、買い込んだ専門書も熟読致しまして、過去の悔やまれる写真を思い出した次第です。手持ちでは無理ですので、三脚使用限定ですね。遠景にピントが合っていく、広角での建築物が先窄まりが修正出来る、とかGWはお陰様で忙しくなりそうです。
改めて、御礼申し上げます。ありがとうございました。
早速の丁寧なご指導ありがとうございます。感謝申し上げます。わかりやすく、戸外にセットを持ち出し実践して確認致しました。また、買い込んだ専門書も熟読致しまして、過去の悔やまれる写真を思い出した次第です。手持ちでは無理ですので、三脚使用限定ですね。遠景にピントが合っていく、広角での建築物が先窄まりが修正出来る、とかGWはお陰様で忙しくなりそうです。
改めて、御礼申し上げます。ありがとうございました。